.png)
企業(yè)證據(jù)的法律風險防范
王熙律師2021.12.09602人閱讀
導讀：
企業(yè)經(jīng)營中經(jīng)常與其他主體發(fā)生糾紛訴諸法律，勝敗都是兵家常事。研究當敗之敗的規(guī)避，缺乏正當性，因此本文重點在于如何避免企業(yè)維護正當權(quán)益時的敗訴。對應于客觀事實，有學者稱為法律事實。證據(jù)和法律是法官判案的兩把尺子。證據(jù)是在事實發(fā)生過程中形成的。訴訟提起后，當事人能做的，只是盡可能沒有遺漏的收集證據(jù)，再現(xiàn)事實。那么企業(yè)證據(jù)的法律風險防范。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
企業(yè)經(jīng)營中經(jīng)常與其他主體發(fā)生糾紛訴諸法律，勝敗都是兵家常事。研究當敗之敗的規(guī)避，缺乏正當性，因此本文重點在于如何避免企業(yè)維護正當權(quán)益時的敗訴。對應于客觀事實，有學者稱為法律事實。證據(jù)和法律是法官判案的兩把尺子。證據(jù)是在事實發(fā)生過程中形成的。訴訟提起后，當事人能做的，只是盡可能沒有遺漏的收集證據(jù)，再現(xiàn)事實。關(guān)于企業(yè)證據(jù)的法律風險防范的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
企業(yè)經(jīng)營中經(jīng)常與其他主體發(fā)生糾紛訴諸法律，勝敗都是兵家常事。
勝敗的關(guān)鍵是什么?如何防范敗訴風險?筆者研究了大量案例，結(jié)合多年來的訴訟經(jīng)驗，愿將個中心得與讀者分享。
從情理上講，敗訴分為當敗之敗與不當敗之敗。欠錢不還，故意違約，就是當敗之敗，通俗講占了人家便宜，相反就是不當敗之敗，吃了虧又輸了官司(當然現(xiàn)實情況復雜得多，很多糾紛是非糾纏，曲直難辨)。研究當敗之敗的規(guī)避，缺乏正當性，因此本文重點在于如何避免企業(yè)維護正當權(quán)益時的敗訴。
企業(yè)沒占人家便宜，為什么還會敗訴?法官判案依據(jù)究竟是什么?民訴法第七條：“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”。這個規(guī)定乍看沒問題，其實帶有誤導性，問題不在于其合不合理，在于其可不可能。
法官能夠掌握案件事實嗎?法官接觸案件時，糾紛事實其實已經(jīng)結(jié)束，法官沒有親眼看到親耳聽到。法官看到的只是事實留下的痕跡，即證據(jù)。但不是所有事實、及事實的所有環(huán)節(jié)都會留下痕跡，也不是偶爾留下的痕跡一定可以還原成事實。何況糾紛雙方為了自己的利益，經(jīng)常有意隱瞞、歪曲甚至后期加工事實的痕跡。所以，法官不可能通過這些若有若無的、支離破碎的、可能經(jīng)過扭曲加工的事實的痕跡，掌握案件的客觀真實，只能盡可能接近。有訴訟經(jīng)驗的人會知道，有時判決書中認定的事實與真實情況基本上是兩回事。
所以，事實可以分為，一、客觀事實，當初實實在在發(fā)生的事實;二、當事人陳述的事實，訴訟中糾紛雙方陳述的事實鮮有完全一致的情況;三、證據(jù)能夠證明的事實;四、法官認定的事實，法官認定的事實跟證據(jù)證明的事實也有區(qū)別，比如證據(jù)因違法或超過舉證期限被排除，或證據(jù)相互矛盾由法官依證據(jù)規(guī)則決定取舍等。
法官判案依據(jù)的事實是第四種事實，這種事實不是客觀真實的事實，而是概念上的事實，是在客觀事實遺留碎片的基礎(chǔ)上建立起來的事實模型，是將雙方輸入的證據(jù)原料經(jīng)過一定規(guī)則的取舍加工后形成的法律產(chǎn)品。對應于客觀事實，有學者稱為法律事實。
有一句在法律行內(nèi)行外都廣為流傳的話，幾乎道破了訴訟的天機：“打官司就是打證據(jù)”。所謂“以事實為依據(jù)”，其實最終只能落實為“以證據(jù)為依據(jù)”。
證據(jù)和法律是法官判案的兩把尺子。當事人在法律上基本沒什么主觀能動性可以發(fā)揮，所以只有在證據(jù)上下工夫。
證據(jù)是在事實發(fā)生過程中形成的。訴訟提起后，當事人能做的，只是盡可能沒有遺漏的收集證據(jù)，再現(xiàn)事實。從這個意義講，訴訟提起前，勝敗已判?？梢源笞鑫恼碌牡胤?，是在訴訟前，不是法庭上。要把證據(jù)意識貫徹到訴訟前的各個環(huán)節(jié)中。
點贊
收藏
