.png)
交通肇事罪共犯的認定
林艷英律師2021.12.08453人閱讀
導讀：
從犯罪的主觀方面來看，構(gòu)成共同犯罪必須二人以上具有共同的犯罪故意。那么交通肇事罪共犯的認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
從犯罪的主觀方面來看，構(gòu)成共同犯罪必須二人以上具有共同的犯罪故意。關于交通肇事罪共犯的認定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
隨著人們生活水平的提高，大部分家庭都會有私家車，導致車流量的集聚增加，交通事故共犯的情況也比較常見。那么，交通肇事罪共犯的認定是怎么樣的呢？我相信你一定會產(chǎn)生濃厚的興趣。今天的小編就帶你詳細了解這個問題。下面，請看詳細介紹。
《中華人民共和國刑法》規(guī)定了共同犯罪的定義，第二十五條第一款規(guī)定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”該條款揭示了共同犯罪必須具備的三個要件：
1、二人以上，必須是兩個以上達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人或者單位;
2、)共同的犯罪行為，從犯罪的客觀要件上看，各共同犯罪人必須實施了共同犯罪行為。共同犯罪行為是指各共同犯罪人的行為都指向同一個犯罪事實，彼此聯(lián)系，互相配合，他們與犯罪結(jié)果之間都存在因果關系;
3、共同的犯罪故意。從犯罪的主觀方面來看，構(gòu)成共同犯罪必須二人以上具有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人認識他們的共同犯罪行為和行為會發(fā)生的危害結(jié)果，并希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
二、交通肇事罪共犯質(zhì)疑
由此可見，《解釋》仍未能圓滿解決問題，雖然它將逃逸的故意犯罪行為(帶離現(xiàn)場遺棄或隱匿)分離出來，但當逃逸行為的主觀罪過為間接故意甚或故意時，同樣也超出交通肇事罪的適用范圍，因為任何一種犯罪，不能同時既是過失犯罪，又是故意犯罪，肇事后逃逸致人死亡，如果行為人對死亡結(jié)果持故意態(tài)度，但卻按過失(交罪)定罪，顯然有違法理?！督忉尅分辽俅嬖谝韵聠栴}：
1、交通肇事后未將傷者帶離現(xiàn)場的逃逸過失致人死亡應定交罪，但若為間接故意仍定本罪，則于法理無依，按法理應定為(間接)故意殺人罪。
2、交通肇事罪為過失犯罪，根據(jù)傳統(tǒng)刑法理論，本罪不能構(gòu)成共同犯罪，指使逃逸致人傷殘或死亡以交通肇事罪的共犯論處本身就存在先天不足。有學者指出：指使逃逸的行為人在客觀上實施了不作為形式的致人死亡的行為，行為人的指使，不僅僅是教唆逃跑，實際上是教唆或幫助肇事中實施新的犯罪行為。因而行為人也隨著肇事者新的犯罪行為的實施而構(gòu)成新的犯罪的教唆犯。行為人和肇事者都構(gòu)成間接故意殺人罪，肇事者是實行犯，行為人是教唆犯，即行為人和肇事者屬于間接故意殺人罪的共犯。
三、怎樣構(gòu)成交通肇事罪的共犯
1、從犯罪主體上看，行為人必須是二人以上，這是成立共同犯罪的前提條件，并且各共同犯罪人必須都達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。
2、從犯罪的客觀要件上看，各共同犯罪人必須實施了共同犯罪行為。共同犯罪行為是指各共同犯罪人的行為都指向同一個犯罪事實，彼此聯(lián)系，互相配合，他們與犯罪結(jié)果之間都存在因果關系。
3、從犯罪的主觀要件上看，各共同犯罪人主觀上必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意是指各共同犯罪人經(jīng)過意思聯(lián)絡，明知他們的共同犯罪行為會造成危害社會的結(jié)果，并決意實施共同犯罪，希望或放任這種危害社會結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。就認識因素上講，各共同犯罪人必須認識到，不是自己一個人在實施犯罪，而是在他人的配合下共同實施犯罪，并且要明知他們的共同危害社會的行為會造成某種危害社會的結(jié)果；就意志因素來講，各共同犯罪人必須是希望或放任危害社會結(jié)果的發(fā)生。
從表面上看，交通肇事后，車輛的主管人員、機動車輛的所有人、承包人或者乘車人指使肇事者逃逸，致使被害人得不到及時救助而死亡的行為，似乎符合共同犯罪的條件。從共同犯罪的主體條件上看，上述人員與肇事者都具有刑事責任能力；從共同犯罪的客觀要件上看，他們共同實行了“逃逸”行為。也就是說，在重大交通事故發(fā)生以后，上述人員唆使、幫助肇事者逃離事故現(xiàn)場，肇事者在上述人員的唆使、幫助下客觀上實施了“逃逸”行為。并且他們的共同逃逸行為造成了被害人因得不到及時救助而死亡的結(jié)果。行為與結(jié)果之間存在著因果關系；從共同犯罪的主觀方面來看，上述人員與肇事者明知已經(jīng)發(fā)生重大交通事故。上述人員仍唆使、幫助肇事者“逃逸”，主觀上是故意的；肇事者在上述人員的唆使、幫助下對“逃逸”行為主觀上也是故意的，即他們對“共同逃逸”行為主觀上都是故意的。但能否因此就認為他們的“逃逸”行為就構(gòu)成交通肇事罪的共同犯罪呢？仔細審視之，其實不然。
“逃逸”行為并不是交通肇事罪的成立要件。換句話說，交通肇事的“逃逸”行為僅對本罪不具有定罪層面上的意義。他們的共同逃逸行為不是共同犯罪行為，更重要的一點是，交通肇事罪是一個典型的過失危害公共交通安全罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，共同過失犯罪不是共同犯罪，所以交通肇事罪不存在共犯的問題。行為人對“逃逸”行為的共同故意，是重大交通事故發(fā)生以后，行為人為了自己或他人逃避法律追究的故意，僅以行為人對“逃逸”行為的共同故意，就認為他們是交通肇事共同犯罪的故意是不妥當?shù)摹?/p>
點贊
收藏
