巧妙取證鎖鏈條、欠款企業難遁逃成功案例

導讀:
起訴之后,XX超市有限公司果然以安裝調試問題提起反訴,并以合同主體多樣為由拒絕承擔責任。由于本律師前期固定的完整證據鏈條和開庭時無懈可擊的陳述辯論意見,使法庭查明了原告的做法符合雙方交易慣例等案件基本事實,揭露了XX超市有限公司利用自身優勢地位店大歁客的真實心態。那么巧妙取證鎖鏈條、欠款企業難遁逃成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
起訴之后,XX超市有限公司果然以安裝調試問題提起反訴,并以合同主體多樣為由拒絕承擔責任。由于本律師前期固定的完整證據鏈條和開庭時無懈可擊的陳述辯論意見,使法庭查明了原告的做法符合雙方交易慣例等案件基本事實,揭露了XX超市有限公司利用自身優勢地位店大歁客的真實心態。關于巧妙取證鎖鏈條、欠款企業難遁逃成功案例的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
一、案件背景:深圳市XX有限公司根據雙方合同約定,向XX超市有限公司供應了價值數十萬元的表具等貨物,XX超市有限公司支付部分貨款后以安裝調試等種種借口拒絕支付剩余款項。深圳市XX有限公司(以下稱委托人)于2009年底找到廣東知明律師事務所,辦理了相關委托手續決定起訴XX超市有限公司,本律師是其訴訟代理人之一。
二、辦理過程:由于委托人與XX超市有限公司簽訂的是格式合同,同時與其下屬事業部也簽訂有合同,并且實際送貨至其下屬眾多門店;起訴之初,委托人提供的證據存在買賣合同中的安裝調試約定、合同主體多樣、履行區域廣泛、實際收貨人與約定收貨人不一致等不利因素。為防止對方濫用合同相對性,減少委托人起訴的成本和難度,本律師通過發律師函和收集整理雙方的交易付款記錄等方式補強證據,鎖定被告。起訴之后,XX超市有限公司果然以安裝調試問題提起反訴,并以合同主體多樣為由拒絕承擔責任。由于本律師前期固定的完整證據鏈條和開庭時無懈可擊的陳述辯論意見,使法庭查明了原告的做法符合雙方交易慣例等案件基本事實,揭露了XX超市有限公司利用自身優勢地位“店大歁客”的真實心態。最終,一審法院和二審法院均支持了委托人的訴訟請求,駁回了XX超市有限公司全部的反訴請求,同時判決XX超市有限公司承擔了高額的違約金。
三、些許感悟:身為律師,要敢于仗義執言。如果通過自己扎實的工作,能為個案爭取到圓滿結果,同時又能對公平市場競爭秩序的建立和完善有所裨益,善莫大焉!
曹廣輝律師于深圳




