.png)
為何交通肇事賠償無(wú)法執(zhí)行
元甲交通律師律師2021.12.07974人閱讀
導(dǎo)讀：
陽(yáng)女士可以要求法院對(duì)該車(chē)進(jìn)行查封拍賣(mài)，以實(shí)現(xiàn)陽(yáng)女士應(yīng)當(dāng)獲得的賠償。假如被執(zhí)行人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人簽發(fā)一個(gè)債權(quán)憑證。假如陽(yáng)女士以為交警部分在處理交通事故過(guò)程中有欺騙的行為，可向有關(guān)部分反映。預(yù)備拘留收禁該肇事車(chē)輛執(zhí)行原生效判決，陽(yáng)桃貞為此向法院提起上訴。那么為何交通肇事賠償無(wú)法執(zhí)行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陽(yáng)女士可以要求法院對(duì)該車(chē)進(jìn)行查封拍賣(mài)，以實(shí)現(xiàn)陽(yáng)女士應(yīng)當(dāng)獲得的賠償。假如被執(zhí)行人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人簽發(fā)一個(gè)債權(quán)憑證。假如陽(yáng)女士以為交警部分在處理交通事故過(guò)程中有欺騙的行為，可向有關(guān)部分反映。預(yù)備拘留收禁該肇事車(chē)輛執(zhí)行原生效判決，陽(yáng)桃貞為此向法院提起上訴。關(guān)于為何交通肇事賠償無(wú)法執(zhí)行的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
該肇事車(chē)車(chē)主是某建筑公司，但是該車(chē)在發(fā)生交通事故前已轉(zhuǎn)讓給該肇事司機(jī)，因此該建筑公司不應(yīng)對(duì)此交通事故承擔(dān)責(zé)任。陽(yáng)女士可以要求法院對(duì)該車(chē)進(jìn)行查封拍賣(mài)，以實(shí)現(xiàn)陽(yáng)女士應(yīng)當(dāng)獲得的賠償。假如被執(zhí)行人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人簽發(fā)一個(gè)債權(quán)憑證。假如被執(zhí)行人在10年之內(nèi)有可被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人可以隨時(shí)申請(qǐng)人民法院恢復(fù)執(zhí)行。
按照目前人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專(zhuān)瑳](méi)有贍養(yǎng)費(fèi)這一項(xiàng)的賠償，只有被撫養(yǎng)人糊口費(fèi)賠償?shù)膭澏āｊ?yáng)女士在一審中未主張這一權(quán)利，視為陽(yáng)女士對(duì)這一權(quán)利的拋卻。至于陽(yáng)女士提出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，在一審訴訟中，陽(yáng)女士未主張，同樣視為陽(yáng)女士對(duì)上述權(quán)利的拋卻，假如陽(yáng)女士啟動(dòng)再審程序，也無(wú)權(quán)主張上述權(quán)利。
海南大弘律師事務(wù)所馬相龍律師針對(duì)陽(yáng)女士反映的事實(shí)以為，根據(jù)《道路交通安全法》第76條劃定，“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是有證據(jù)證實(shí)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違背道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任……”。以上劃定，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的特殊保護(hù)，同時(shí)也避免因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)一方因?yàn)槌袚?dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而導(dǎo)致過(guò)分?jǐn)U大機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。陽(yáng)女士對(duì)交警大隊(duì)作出的平等責(zé)任認(rèn)定不服，按照目前的法律劃定，假如陽(yáng)女士有相反的證據(jù)證實(shí)，交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定有失公正，那么，人民法院可以不采信交警大隊(duì)作出的平等責(zé)任的認(rèn)定的結(jié)論。現(xiàn)在一審訊決已經(jīng)生效，陽(yáng)女士應(yīng)在一審訊決生效二年內(nèi)向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，啟?dòng)再審程序。如有充分的證據(jù)證實(shí)交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定有失公證，那么，法院應(yīng)當(dāng)不采信交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。關(guān)于交警部分是否在受害人沒(méi)有得到賠償前就將肇事車(chē)輛放行，目前法律沒(méi)有明確劃定這種情況不能將肇事車(chē)輛放行。假如陽(yáng)女士以為交警部分在處理交通事故過(guò)程中有欺騙的行為，可向有關(guān)部分反映。
主張正當(dāng)權(quán)利
向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>
律師說(shuō)法
“2005年8月24日，申請(qǐng)人陽(yáng)桃貞與被執(zhí)行人達(dá)成書(shū)面和解協(xié)議，商定先給付40000元，余下36240元，由被執(zhí)行人每月支付300元至付清該款為止。2005年11月14日，申請(qǐng)人陽(yáng)桃貞，從法院領(lǐng)取被執(zhí)行人賠償款45000元。根據(jù)相關(guān)司法解釋劃定，如被執(zhí)行人不按《和解協(xié)議》履行，申請(qǐng)人可向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效判決的執(zhí)行。法院相關(guān)部分負(fù)責(zé)人查閱案卷后向記者解釋說(shuō)。2006年3月22日下戰(zhàn)書(shū)，記者撥打法院執(zhí)行庭主辦法官電話(huà)，他說(shuō)我們已經(jīng)盡力了，正預(yù)備近段時(shí)間去海口拘留收禁該肇事車(chē)輛。
預(yù)備拘留收禁該肇事車(chē)輛
執(zhí)行原生效判決，
法院答復(fù)
記者就此事采訪了該交警大隊(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。他幾天后答復(fù)記者說(shuō)，該交通事故發(fā)生后，我們及時(shí)出警，按程序依法對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、拍照、繪圖、檢修等，并作出了《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肇事司機(jī)違背《道路交通安全法》第十八條“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按交通訊號(hào)通行，在沒(méi)有交通訊號(hào)道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之劃定;當(dāng)事人陽(yáng)桃貞的女兒趙東玲違背《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第(一)項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛、行人優(yōu)先通行”和第七十條“駕駛自行車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、三輪車(chē)在路段上通過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，應(yīng)當(dāng)下車(chē)推行，在確認(rèn)安全后直行通過(guò)”之劃定，是造成事故的共同原因。由于雙方當(dāng)事人違法行為相稱(chēng)，雙方應(yīng)負(fù)事故的平等責(zé)任(事故經(jīng)濟(jì)損失總額約14.5萬(wàn)元)。但在調(diào)解過(guò)程中，對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)，肇事司機(jī)不予認(rèn)可，雙方調(diào)解不下，達(dá)不成協(xié)議，交警大隊(duì)向雙方出具了《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)》。陽(yáng)桃貞為此向法院提起上訴。法院開(kāi)庭審理此案，對(duì)交警大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》予以認(rèn)定。同時(shí)法院也依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)，于2005年8月1日向被執(zhí)行人肇事司機(jī)發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其于2005年8月5日前自覺(jué)履行生效判決書(shū)確定的義務(wù)，即支付給申請(qǐng)執(zhí)行人陽(yáng)桃貞死亡補(bǔ)償費(fèi)人民幣72590元。陽(yáng)桃貞女士至今沒(méi)拿到賠償款項(xiàng)，我們表示同情，遺憾的是法院沒(méi)有賦予我們追款的權(quán)力，肇事車(chē)輛被放行，我們是按法律程序依據(jù)《交通事故處理程序劃定》第四十二條“公安機(jī)關(guān)交通治理部分扣留的事故車(chē)輛除檢修、鑒定外，不得使用。檢修、鑒定完成后五日內(nèi)通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車(chē)輛和機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證”這一劃定而放行的。
依法處理，現(xiàn)已終結(jié)
我們是按法律程序
交警大隊(duì)解釋
這一事故，很顯著是司機(jī)留意力不集中，根本沒(méi)看到我女兒在右邊慢車(chē)道上行駛。我們以為司機(jī)應(yīng)負(fù)全部或主要責(zé)任，而主辦交警卻定為平等責(zé)任。在調(diào)解過(guò)程中，主辦交警承諾按平等責(zé)任的賠償數(shù)額14.5萬(wàn)元(含贍養(yǎng)費(fèi))往上調(diào)一點(diǎn)一分不少地給我。我就同意按平等責(zé)任處理提交了申請(qǐng)。他要我們雙方(肇事者委托人)簽字。肇事者的委托人曾和我談過(guò)一次話(huà)，說(shuō)肇事司機(jī)是一個(gè)打工的，賠不起按交通法劃定的賠償數(shù)額。當(dāng)天下戰(zhàn)書(shū)，交警大隊(duì)給我下達(dá)一張未能達(dá)成協(xié)議的終結(jié)書(shū)。我拿到終結(jié)書(shū)當(dāng)即找了攝像師到泊車(chē)場(chǎng)尋找肇事車(chē)輛，想拍點(diǎn)證據(jù)好上訴，誰(shuí)知主辦交警在未下終結(jié)書(shū)之前，受害人未得到分文賠償?shù)那闆r下，早已將肇事車(chē)和肇事人放走。我們?nèi)ボ?chē)管所查到該肇事車(chē)注冊(cè)車(chē)主是一家建筑公司，并找朋友借了房產(chǎn)證來(lái)典質(zhì)預(yù)備查封肇事車(chē)輛。我們不懂得這個(gè)方面的法律，又沒(méi)錢(qián)請(qǐng)律師只好自己向法院起訴，把肇事司機(jī)和肇事車(chē)注冊(cè)所屬的某建筑公司一起告上法庭。
陽(yáng)女士向記者先容說(shuō)，2004年12月17日14時(shí)，肇事司機(jī)駕駛一中型自卸車(chē)在儋州市人民西路由東向西行駛，路過(guò)那大機(jī)械廠門(mén)口行人橫道時(shí)，因車(chē)速太快，將同方向騎自行車(chē)在慢車(chē)道上行駛的趙東玲撞死。案發(fā)后等交警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，死者已送病院。肇事車(chē)在駛失事發(fā)點(diǎn)十幾米后才靠右停下，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有一點(diǎn)剎車(chē)痕跡，只有死者一堆血跡和靠左邊綠化池旁壓損嚴(yán)峻的自行車(chē)。據(jù)目擊者那大機(jī)械廠門(mén)口保安說(shuō)“是因綠化池旁有三棵樹(shù)擋住了肇事司機(jī)的視線(xiàn)，對(duì)溘然橫穿公路的老頭采取緊急避讓措施不當(dāng)，將方向盤(pán)猛向右后又猛向左，老頭幸免于難而將我女兒撞死”。
應(yīng)負(fù)全部或主要責(zé)任
司機(jī)留意力不集中
投訴咨詢(xún)事由
“我女兒交通事故致死案中，交警大隊(duì)把事故責(zé)任認(rèn)定為平等責(zé)任，并且連肇事司機(jī)的身份證都未復(fù)印存底就私放了肇事車(chē)輛。我們不服調(diào)解，起訴到法院。法院判決賠償女兒死亡補(bǔ)償金7萬(wàn)多元，該案與原車(chē)主某建筑公司無(wú)關(guān)，并駁回了贍養(yǎng)費(fèi)賠償哀求。支屬的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、死者挽救醫(yī)療費(fèi)等用度能否要求賠付?目前，我只拿到了保險(xiǎn)公司賠付的肇事車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠款4萬(wàn)元，余款3萬(wàn)多元，法院至今執(zhí)行不了。我已離婚多年，早已下崗，用盡多年的積蓄投資為女兒辦了個(gè)理發(fā)店，相依為命，現(xiàn)孤身一人，我以后糊口怎么過(guò)?為什么得不到贍養(yǎng)費(fèi)的賠償?在該案中，我應(yīng)如何主張自己的正當(dāng)權(quán)益??！比涨?，農(nóng)墾那大機(jī)械廠職工陽(yáng)桃貞女士向本報(bào)哭訴。
點(diǎn)贊
收藏
