.png)
交通事故臉部受傷獲賠精神撫慰金
張嘉娛律師2021.12.07213人閱讀
導讀：
案例：2011年8月4日，江西省南昌市西湖區人民法院一審判決一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，原告雖未致殘，但因傷在臉部，獲賠精神撫慰金。南昌市公安交管局某大隊認定：張南負事故的主要責任，李麗負此次事故次要責任。因肇事車未參加強制保險，故張南在相當于強制保險責任限額范圍內予以賠償。李麗雖未構成傷殘，但其顏面皮損痕已達真皮層，臉部留有疤痕影響容貌，傷害結果造成了精神上的損害，故要求賠償精神撫慰金，符合法律規定。那么交通事故臉部受傷獲賠精神撫慰金。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
案例：2011年8月4日，江西省南昌市西湖區人民法院一審判決一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，原告雖未致殘，但因傷在臉部，獲賠精神撫慰金。南昌市公安交管局某大隊認定：張南負事故的主要責任，李麗負此次事故次要責任。因肇事車未參加強制保險，故張南在相當于強制保險責任限額范圍內予以賠償。李麗雖未構成傷殘，但其顏面皮損痕已達真皮層，臉部留有疤痕影響容貌，傷害結果造成了精神上的損害，故要求賠償精神撫慰金，符合法律規定。關于交通事故臉部受傷獲賠精神撫慰金的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案例：
2011年8月4日，江西省南昌市西湖區人民法院一審判決一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，原告雖未致殘，但因傷在臉部，獲賠精神撫慰金。
2010年2月2日凌晨，老板張南駕駛小車在南昌市丁公路由北向南行駛至恒茂停車場門口段，遇女青年李麗由西向東行走途中撿東西，發生碰撞造成原告受傷。經司法鑒定李麗頭、面全身多次軟組織挫裂傷、后續治療費8000元。南昌市公安交管局某大隊認定：張南負事故的主要責任，李麗負此次事故次要責任。李麗到法院起訴，要求獲賠6萬元。
老板張南辯稱：
撞倒原告是事實，愿意依法承擔賠償責任。
南昌某汽車實業公司辯稱：
肇事車是張南出資在上海購買并辦理轉入手續，落戶在我公司，無任何保險，只能停放在二手車交易攤位上進行交易，不能擅自開，造成這次交通事故，純屬個人行為，后果與我公司無關。
法院審理：
張南未注意安全駕駛，遇緊急情況時采取措施不及時，是造成本次事故的主要原因，應對該次事故所造成李麗的損失承擔相應責任。李麗在車道上停留，違反《道交法》“行人不得在車行道內坐臥、停留、嬉鬧”之規定，也是造成事故的原因，可減輕賠償義務人的賠償責任。因肇事車未參加強制保險，故張南在相當于強制保險責任限額范圍內予以賠償。南昌某汽車實業公司系肇事車輛的掛靠單位，應對張南不能賠償的部分承擔墊付責任。李麗雖未構成傷殘，但其顏面皮損痕已達真皮層，臉部留有疤痕影響容貌，傷害結果造成了精神上的損害，故要求賠償精神撫慰金，符合法律規定。該院依照相關法律規定，判決老板張南賠償女青年李麗3萬元、南昌某汽車實業公司承擔墊付責任。
點贊
收藏
