少女因事故治療打胎能否獲賠精神損害撫慰金

導(dǎo)讀:
交警部門認(rèn)定,被告謝某負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告葛某某負(fù)本次事故次要責(zé)任,原告黃某某不負(fù)本次事故責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)原告黃某某年滿15周歲,懷孕14周。為此原告黃某某訴至法院,請(qǐng)求法院判決被告賠償其包含精神損害撫慰金30000元在內(nèi)合計(jì)35000多元的經(jīng)濟(jì)損失。故原告請(qǐng)求被告賠償其精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù),法院不應(yīng)予以支持。本案原告因事故受傷及打胎是事實(shí),但其打胎行為與事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系,如判令被告賠償其精神損害撫慰金則有失偏頗。那么少女因事故治療打胎能否獲賠精神損害撫慰金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
交警部門認(rèn)定,被告謝某負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告葛某某負(fù)本次事故次要責(zé)任,原告黃某某不負(fù)本次事故責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)原告黃某某年滿15周歲,懷孕14周。為此原告黃某某訴至法院,請(qǐng)求法院判決被告賠償其包含精神損害撫慰金30000元在內(nèi)合計(jì)35000多元的經(jīng)濟(jì)損失。故原告請(qǐng)求被告賠償其精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù),法院不應(yīng)予以支持。本案原告因事故受傷及打胎是事實(shí),但其打胎行為與事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系,如判令被告賠償其精神損害撫慰金則有失偏頗。關(guān)于少女因事故治療打胎能否獲賠精神損害撫慰金的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
【案情】
2013年某月某日,天氣晴朗,被告謝某駕駛桂某號(hào)重型半掛牽引車牽引冀某掛重型集裝箱半掛車沿209國(guó)道由南往北方向行駛,被告葛某某駕駛桂某某號(hào)正三輪載貨摩托車搭載原告黃某某及其他同乘人員7人同向行駛在前。至209國(guó)道某路段時(shí),被告謝某駕駛車輛超越被告葛某某駕駛的摩托車,兩車發(fā)生碰撞,致使正三輪摩托車側(cè)翻到路邊水溝,造成被告葛某某、原告黃某某及其他同乘人員7人不同程度受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定,被告謝某負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告葛某某負(fù)本次事故次要責(zé)任,原告黃某某不負(fù)本次事故責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)原告黃某某年滿15周歲,懷孕14周。本次事故造成原告黃某某右鎖骨骨折,全身多處軟組織挫擦傷,原告黃某某擔(dān)心手術(shù)治療傷情會(huì)影響腹中胎兒,以后會(huì)產(chǎn)出畸形兒童,其在沒(méi)有醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具其腹中胎兒已經(jīng)因本次事故造成畸形的情況下,遂決定進(jìn)行人流手術(shù),打掉腹中胎兒。為此原告黃某某訴至法院,請(qǐng)求法院判決被告賠償其包含精神損害撫慰金30000元在內(nèi)合計(jì)35000多元的經(jīng)濟(jì)損失。
【分歧】
本案在審理過(guò)程中存在兩種意見。
第一種意見認(rèn)為:本案中,原告黃某某雖為未成年人,但法律并沒(méi)有明確規(guī)定禁止未成年人懷孕,退一步講即使未婚先孕違反國(guó)家計(jì)劃生育法,那也應(yīng)該是受行政處罰,與本次事故無(wú)關(guān),不應(yīng)免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。再者,醫(yī)院雖未出具相關(guān)證明證實(shí)原告腹中胎兒已因本次事故造成畸形,但是原告進(jìn)行傷情治療需要對(duì)全身進(jìn)行CT等,總所周知,CT檢查對(duì)人體會(huì)有一定的輻射影響。因此,原告的打胎行為與被告謝某及葛某某的侵權(quán)行為是有一定的因果關(guān)系的,應(yīng)該支持原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
第二種意見認(rèn)為:原告雖因本次事故受傷,但這并不必然會(huì)造成原告流產(chǎn)或腹中胎兒畸形,且原告未能提供證據(jù)證實(shí)其打胎與本次事故有直接的因果關(guān)系,而其亦明確表示進(jìn)行引產(chǎn)術(shù)只是為了避免產(chǎn)出畸形兒童。故原告請(qǐng)求被告賠償其精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù),法院不應(yīng)予以支持。
【評(píng)析】
第一,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。
第二,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:侵權(quán)行為造成的后果”;第十一條規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”。




