.png)
交通事故受傷后未構(gòu)成傷殘能否獲得精神賠償
馮清琴律師2021.12.07360人閱讀
導(dǎo)讀：
交通事故受傷后未構(gòu)成傷殘能否獲得精神賠償周斌[基本案情] 李某為公交公司駕駛員。2006年3月3日李某騎電瓶車外出辦事，途中發(fā)生交通事故，被一輛私家車撞倒受傷，造成右腳踝關(guān)節(jié)骨折，全身多處軟組織挫傷，住院治療17天，出院后遵醫(yī)囑休息三個(gè)月。為此，李某申請(qǐng)傷殘鑒定但鑒定結(jié)論是李某的傷未構(gòu)成傷殘。同時(shí)法院認(rèn)為，李某在車禍中受到驚嚇，雖未構(gòu)成傷殘，但其抑郁的事實(shí)存在，在客觀上給其精神造成了一定的損害，法院酌情判決被告賠償李某精神損失費(fèi)3000元。那么交通事故受傷后未構(gòu)成傷殘能否獲得精神賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
交通事故受傷后未構(gòu)成傷殘能否獲得精神賠償周斌[基本案情] 李某為公交公司駕駛員。2006年3月3日李某騎電瓶車外出辦事，途中發(fā)生交通事故，被一輛私家車撞倒受傷，造成右腳踝關(guān)節(jié)骨折，全身多處軟組織挫傷，住院治療17天，出院后遵醫(yī)囑休息三個(gè)月。為此，李某申請(qǐng)傷殘鑒定但鑒定結(jié)論是李某的傷未構(gòu)成傷殘。同時(shí)法院認(rèn)為，李某在車禍中受到驚嚇，雖未構(gòu)成傷殘，但其抑郁的事實(shí)存在，在客觀上給其精神造成了一定的損害，法院酌情判決被告賠償李某精神損失費(fèi)3000元。關(guān)于交通事故受傷后未構(gòu)成傷殘能否獲得精神賠償?shù)姆蓡?wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
交通事故受傷后未構(gòu)成傷殘能否獲得精神賠償
周斌
[基本案情]
李某為公交公司駕駛員。2006年3月3日李某騎電瓶車外出辦事，途中發(fā)生交通事故，被一輛私家車撞倒受傷，造成右腳踝關(guān)節(jié)骨折，全身多處軟組織挫傷，住院治療17天，出院后遵醫(yī)囑休息三個(gè)月。便其間李某家人發(fā)現(xiàn)李某經(jīng)常一人獨(dú)自發(fā)呆，有時(shí)又會(huì)莫名其妙的緊張，于是趕忙帶其到醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷李某因車禍驚嚇造成輕度抑郁，需慢慢調(diào)養(yǎng)恢復(fù)，而且李某的右腳骨折處也不如以前自如有力。為此，李某申請(qǐng)傷殘鑒定但鑒定結(jié)論是李某的傷未構(gòu)成傷殘。由于該起事故交警部門認(rèn)定私家車駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，李某不承擔(dān)事故責(zé)任，在接下來(lái)的賠償問(wèn)題上，雙方產(chǎn)生了比較大的分岐。由于李某當(dāng)時(shí)的情形無(wú)法正常工作，醫(yī)生也要求其繼續(xù)休息，這樣一來(lái)李某的誤工時(shí)間延長(zhǎng)，誤工費(fèi)增加，而且鑒于李某的精神狀況，李某要求肇事方賠償精神損失費(fèi)一萬(wàn)元。雙方協(xié)商無(wú)果，李某逐于2006年底將私家車駕駛員、私家車主和該車的保險(xiǎn)公司一起告上法庭，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)三萬(wàn)余元，同時(shí)要求被告賠償精神損失費(fèi)8000元。
[審理結(jié)果]
在庭審過(guò)程中，三被告提出李某的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其鑒定后未構(gòu)成傷殘，不應(yīng)有精神損失費(fèi)等辨論觀點(diǎn)。李某及其代理律師認(rèn)為，根據(jù)李某的實(shí)際傷情和因車禍驚嚇造成的精神恐懼等后果，結(jié)合醫(yī)生的診斷和要求休息的病假證明，李某主張的誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)符合法律規(guī)定。法院審理后認(rèn)為，按照李某所受的傷害以及其本身從事駕駛工作的特殊性，李某目前的狀態(tài)無(wú)法正常工作，李某也提供了醫(yī)院的病假證明，故誤工時(shí)間法院認(rèn)可，誤工費(fèi)主張得到法院支持。同時(shí)法院認(rèn)為，李某在車禍中受到驚嚇，雖未構(gòu)成傷殘，但其抑郁的事實(shí)存在，在客觀上給其精神造成了一定的損害，法院酌情判決被告賠償李某精神損失費(fèi)3000元。
[律師觀點(diǎn)]
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于受害人未構(gòu)成傷殘能否獲得精神賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，人身受到傷害的，受害人可以主張侵權(quán)人賠償精神撫慰金，交通事故的受害人屬于人身受到傷害的權(quán)利主張人。由于目前我國(guó)對(duì)交通事故的處理是以省為單位，各省都有自己的地方性規(guī)定，而我們江蘇省在處理這類案件的司法實(shí)踐中，對(duì)精神撫慰金的賠償往往要結(jié)合受害人的傷殘等級(jí)，未構(gòu)成傷殘的一般不予支持。但并沒(méi)有明確規(guī)定未構(gòu)成傷殘就一定沒(méi)有精神撫慰金。本案受害人李某在車禍中受驚嚇，造成輕棄抑郁，同時(shí)李某本身也是從事駕駛工作，這樣的精神狀態(tài)肯定無(wú)法正常工作，而且今后能否繼續(xù)從事駕駛工作還是未知數(shù)，應(yīng)該講對(duì)李某造成的傷害后果是比較嚴(yán)重的，法院判決被告賠償精神撫慰金是符合法律規(guī)定的。
作者單位：江蘇南京眾盛律師事務(wù)所
點(diǎn)贊
收藏
