.png)
運(yùn)鈔車嚇倒老婦 未撞人仍要賠償
姚平律師2021.12.07968人閱讀
導(dǎo)讀：
日前，浙江省余姚市人民法院判處農(nóng)業(yè)銀行余姚支行賠償老人八千余元。2003年4月26日早上，農(nóng)行駕駛員章某駕駛運(yùn)鈔車途經(jīng)一路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前方正過馬路的邵老太太，便迅速剎車避免了一場(chǎng)慘劇。章某當(dāng)即送老人到醫(yī)院，并聯(lián)系了老人的家屬。事后，她向農(nóng)行余姚支行和章某要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)2.8萬余元。那么運(yùn)鈔車嚇倒老婦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
日前，浙江省余姚市人民法院判處農(nóng)業(yè)銀行余姚支行賠償老人八千余元。2003年4月26日早上，農(nóng)行駕駛員章某駕駛運(yùn)鈔車途經(jīng)一路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前方正過馬路的邵老太太，便迅速剎車避免了一場(chǎng)慘劇。章某當(dāng)即送老人到醫(yī)院，并聯(lián)系了老人的家屬。事后，她向農(nóng)行余姚支行和章某要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)2.8萬余元。關(guān)于運(yùn)鈔車嚇倒老婦的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
案例：
年已七旬的邵老太太上街買菜時(shí)被突然駛來的運(yùn)鈔車嚇得癱倒在地，致腰椎骨折。日前，浙江省余姚市人民法院判處農(nóng)業(yè)銀行余姚支行賠償老人八千余元。
2003年4月26日早上，農(nóng)行駕駛員章某駕駛運(yùn)鈔車途經(jīng)一路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前方正過馬路的邵老太太，便迅速剎車避免了一場(chǎng)慘劇。但沒想到老太太聽到剎車聲后，被嚇得驚慌失措倒在地上。章某當(dāng)即送老人到醫(yī)院，并聯(lián)系了老人的家屬。最終，邵老太太因腰椎骨折住院34天，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)四千余元，傷殘等級(jí)為九級(jí)。事后，她向農(nóng)行余姚支行和章某要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)2.8萬余元。
庭審爭議：
庭審中，農(nóng)行余姚支行和章某認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，邵老太太摔倒是因?yàn)樽约哼`反行人交通規(guī)則，不走人行道而在行車道行走，己方車輛并沒有碰到老人，其倒地時(shí)離車尚有一米多，且車早已停住，事故是老人判斷失誤、處理不當(dāng)造成的。事后，章某是處于人道將老人送到醫(yī)院，并支付給家屬1000元錢。
交警的交通事故處理材料中表明，該起事故不能確定系任何一方當(dāng)事人違章行為造成。
法院審理：
老人的傷與其避讓章某駕駛的運(yùn)鈔車有一定的相關(guān)性，所以章某和農(nóng)行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。而就本案實(shí)際情況看，邵老太太的避讓措施存在明顯不當(dāng)，造成了不應(yīng)有的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。章某駕駛運(yùn)鈔車屬于職務(wù)行為，其后果應(yīng)當(dāng)由農(nóng)業(yè)銀行承擔(dān)。
點(diǎn)贊
收藏
