.png)
運鈔車嚇倒老婦 未撞人仍要賠償
陳宗瓊律師2021.12.07938人閱讀
導讀：
日前，浙江省余姚市人民法院判處農業銀行余姚支行賠償老人八千余元。2003年4月26日早上，農行駕駛員章某駕駛運鈔車途經一路口向左轉彎時，突然發現前方正過馬路的邵老太太，便迅速剎車避免了一場慘劇。章某當即送老人到醫院，并聯系了老人的家屬。事后，她向農行余姚支行和章某要求賠償醫藥費、護理費等共計2.8萬余元。那么運鈔車嚇倒老婦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
日前，浙江省余姚市人民法院判處農業銀行余姚支行賠償老人八千余元。2003年4月26日早上，農行駕駛員章某駕駛運鈔車途經一路口向左轉彎時，突然發現前方正過馬路的邵老太太，便迅速剎車避免了一場慘劇。章某當即送老人到醫院，并聯系了老人的家屬。事后，她向農行余姚支行和章某要求賠償醫藥費、護理費等共計2.8萬余元。關于運鈔車嚇倒老婦的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案例：
年已七旬的邵老太太上街買菜時被突然駛來的運鈔車嚇得癱倒在地，致腰椎骨折。日前，浙江省余姚市人民法院判處農業銀行余姚支行賠償老人八千余元。
2003年4月26日早上，農行駕駛員章某駕駛運鈔車途經一路口向左轉彎時，突然發現前方正過馬路的邵老太太，便迅速剎車避免了一場慘劇。但沒想到老太太聽到剎車聲后，被嚇得驚慌失措倒在地上。章某當即送老人到醫院，并聯系了老人的家屬。最終，邵老太太因腰椎骨折住院34天，花去醫藥費共計四千余元，傷殘等級為九級。事后，她向農行余姚支行和章某要求賠償醫藥費、護理費等共計2.8萬余元。
庭審爭議：
庭審中，農行余姚支行和章某認為自己沒有過錯，邵老太太摔倒是因為自己違反行人交通規則，不走人行道而在行車道行走，己方車輛并沒有碰到老人，其倒地時離車尚有一米多，且車早已停住，事故是老人判斷失誤、處理不當造成的。事后，章某是處于人道將老人送到醫院，并支付給家屬1000元錢。
交警的交通事故處理材料中表明，該起事故不能確定系任何一方當事人違章行為造成。
法院審理：
老人的傷與其避讓章某駕駛的運鈔車有一定的相關性，所以章某和農行應當承擔民事責任。而就本案實際情況看，邵老太太的避讓措施存在明顯不當，造成了不應有的損害后果，應當承擔主要民事責任。章某駕駛運鈔車屬于職務行為，其后果應當由農業銀行承擔。
點贊
收藏
