下班路上車禍致傷殘 責任誰來負?

導(dǎo)讀:
法院:在下班途中因交通事故受傷屬工傷,小鄭獲賠9.4萬元來鄭打工的小鄭,步行下班途中遭遇車禍,頭部造成了開放性顱骨損傷。A下班回家路上發(fā)生車禍2007年6月,小鄭與廣匯公司簽訂勞動合同。小鄭作為被派遣員工,在下班途中因交通事故受傷,廣匯公司作為用人單位應(yīng)積極救治,并應(yīng)當在知道小鄭事故發(fā)生之日起30日內(nèi),向統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門提出工傷認定申請。那么下班路上車禍致傷殘。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
法院:在下班途中因交通事故受傷屬工傷,小鄭獲賠9.4萬元來鄭打工的小鄭,步行下班途中遭遇車禍,頭部造成了開放性顱骨損傷。A下班回家路上發(fā)生車禍2007年6月,小鄭與廣匯公司簽訂勞動合同。小鄭作為被派遣員工,在下班途中因交通事故受傷,廣匯公司作為用人單位應(yīng)積極救治,并應(yīng)當在知道小鄭事故發(fā)生之日起30日內(nèi),向統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門提出工傷認定申請。關(guān)于下班路上車禍致傷殘的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
法院:在下班途中因交通事故受傷屬工傷,小鄭獲賠9.4萬元
來鄭打工的小鄭,步行下班途中遭遇車禍,頭部造成了開放性顱骨損傷。可他所在的公司和派遣公司并沒有在規(guī)定期限內(nèi)為他申請工傷認定,并拒絕支付賠償。
昨天,二七區(qū)法院幫小鄭討回了公道。法院審理后認為,小鄭在工傷期間發(fā)生的工傷待遇等費用應(yīng)由派遣公司兌現(xiàn)。理由是,派遣公司和用人單位簽訂的合同中有明確約定。
A
下班回家路上發(fā)生車禍
2007年6月,小鄭與廣匯公司簽訂勞動合同。
隨后,小鄭與廣匯公司、福滿多公司簽訂了“三方協(xié)議書”,小鄭被派遣到福滿多公司工作。
2008年5月21日晚8點半左右,小鄭下班后途經(jīng)馬寨鎮(zhèn)附近發(fā)生交通事故,造成頭部受傷,后被送往醫(yī)院搶救治療。
小鄭說,按照規(guī)定,兩家單位應(yīng)在事故發(fā)生之日起30日內(nèi)到社會保險行政部門對小鄭提出工傷認定申請。然而,用人單位福滿多公司和派遣公司廣匯公司都沒有及時到有關(guān)部門為他申請。無奈,小鄭在親屬的幫助下,于2009年5月11日以個人名義,到二七區(qū)人事勞動局提出工傷認定申請。
2009年7月2日,小鄭被二七區(qū)人事勞動局認定為工傷。2009年8月7日,小鄭被鑒定為三級傷殘。
B
兩家公司都不愿承擔責任
事故發(fā)生后,福滿多公司認為,小鄭是在派遣期間發(fā)生的工傷,公司與派遣公司(廣匯公司)的派遣協(xié)議明確指出員工在派遣期間發(fā)生的工傷由其派遣公司負責處理、賠償。并且小鄭被認定為工傷后的賠償應(yīng)該由社保基金支付。
廣匯公司也稱,小鄭的訴求沒有依據(jù),賠償不在他們的職責之內(nèi)。
小鄭認為,根據(jù)《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定,用人單位未在規(guī)定時限內(nèi)提出工傷認定申請,在此期間發(fā)生的符合工傷規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費用由該用人單位負擔。
小鄭與兩單位協(xié)商未果,只好起訴到法院請求判令,兩家單位連帶支付小鄭醫(yī)療費、停工留薪期工資等16萬余元;兩家單位從2009年8月7日起按月支付傷殘津貼1400元直至小鄭退休;還要每月為小鄭繳納社會保險。
C
小鄭獲得9.4萬元賠償
法院審理后認為,職工因工傷遭受事故傷害或者患職業(yè)病的,所在用人單位應(yīng)積極救治,并在規(guī)定的時間內(nèi)提交工傷認定申請,未提交的,在此期間發(fā)生的符合規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費用應(yīng)由該用人單位負擔。[page]
根據(jù)廣匯公司與福滿多公司簽訂的勞務(wù)派遣合同約定,被派遣人員發(fā)生工傷事故時由廣匯公司負責申報工傷。
小鄭作為被派遣員工,在下班途中因交通事故受傷,廣匯公司作為用人單位應(yīng)積極救治,并應(yīng)當在知道小鄭事故發(fā)生之日起30日內(nèi),向統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門提出工傷認定申請。
而廣匯公司未履行此義務(wù),是小鄭在親屬的幫助下,在事故發(fā)生將近一年后提出工傷認定申請,并被認定為工傷,故小鄭在此期間發(fā)生的符合規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費用應(yīng)由廣匯公司負擔。
小鄭在2008年5月21日發(fā)生事故,2009年5月11日被勞動保障行政部門受理工傷認定申請,在此期間共支出醫(yī)療費6.9萬余元。
二七區(qū)法院一審判決,廣匯公司須向小鄭支付各項經(jīng)濟損失共計9.4萬余元(包括6.9萬余元醫(yī)療費、伙食費等);駁回小鄭對福滿多公司的訴訟請求。
延伸閱讀:




