今天大律網(wǎng)小編就帶您一起了解下發(fā)生地面施工侵權(quán)糾紛怎么處理。訴訟這是對(duì)爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發(fā)生爭議后又未達(dá)成書面仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據(jù)司法程序通過調(diào)查、作出判決、采取強(qiáng)制措施等來處理糾紛。法院有管轄權(quán)的限制，對(duì)于建設(shè)工程合同的糾紛一般都由不動(dòng)產(chǎn)所在地的專屬管轄，這就是說發(fā)生爭議只能向工程所在地的人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。關(guān)于發(fā)生地面施工侵權(quán)糾紛怎么處理的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

由于工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)的范圍廣、技術(shù)復(fù)雜等等，在施工過程中難免會(huì)發(fā)生一些事故，尤其是在地面施工過程中，由于往來人流比較大，發(fā)生施工侵權(quán)案件的幾率比較高，雖然有時(shí)候已經(jīng)設(shè)置了相應(yīng)的提醒標(biāo)志，但是還是有可能發(fā)生侵權(quán)事故，那發(fā)生地面侵權(quán)糾紛之后怎么處理呢？今天大律網(wǎng)小編就帶您一起了解下發(fā)生地面施工侵權(quán)糾紛怎么處理。

一、發(fā)生地面施工侵權(quán)糾紛怎么處理

如何解決地面施工侵權(quán)糾紛，現(xiàn)大都采用和解、協(xié)調(diào)、仲裁、訴訟等四種方式：

和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對(duì)工程造價(jià)有爭議的部分進(jìn)行溝通，相互諒解，達(dá)成共識(shí)，這樣既能解決爭議，防止損失擴(kuò)大，又有利于雙方的友好合作。這種解決方式多用于爭議分歧不大，爭議方對(duì)爭議理解差距較小，且爭議方都愿做出讓步前題下。

協(xié)調(diào)這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價(jià)管理部門的協(xié)調(diào)下，對(duì)造價(jià)爭議中涉及的定額套用、工程量計(jì)算規(guī)則、材料價(jià)格調(diào)整、費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)、工程造價(jià)文件時(shí)效性等造價(jià)爭議問題予以明確，通過造價(jià)管理部門的協(xié)調(diào)，使?fàn)幾h方的造價(jià)糾紛得到解決。采用這種方式解決爭議，多源于爭議方對(duì)計(jì)價(jià)依據(jù)、相關(guān)造價(jià)政策的理解不夠，對(duì)造價(jià)管理部門專業(yè)知識(shí)權(quán)威性的信賴或依賴政府部門的行業(yè)管理和行政手段。

仲裁這是一種對(duì)爭議問題作出具有法律約束力的書面裁決，爭議方可以根據(jù)合同約定或爭議發(fā)生后達(dá)成的書面協(xié)議，提交仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭議問題提請(qǐng)仲裁。裁決作出后，當(dāng)事人不可以就同一糾紛再伸請(qǐng)仲裁或向法院提起訴訟，當(dāng)事人只能對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求仲裁機(jī)委員會(huì)作出決定或者人民法院作出裁定。

仲裁法規(guī)定：仲裁機(jī)構(gòu)受理案件無地域管轄和級(jí)別管轄的限制。如合肥的施工企業(yè)在外地施工，只要當(dāng)事人合同約定或發(fā)生爭議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議可以將爭議提交合肥仲裁委員會(huì)仲裁解決，仲裁案值不論多少，仲裁機(jī)構(gòu)都會(huì)受理。

訴訟這是對(duì)爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發(fā)生爭議后又未達(dá)成書面仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據(jù)司法程序通過調(diào)查、作出判決、采取強(qiáng)制措施等來處理糾紛。

法院有管轄權(quán)的限制，對(duì)于建設(shè)工程合同的糾紛一般都由不動(dòng)產(chǎn)所在地的專屬管轄，這就是說發(fā)生爭議只能向工程所在地的人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。

二、地面施工致人損害的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

《中華人民共和國民法通則》第125條規(guī)定：在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第91條第1款規(guī)定：在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于地面施工致人損害的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則原則法律并未明確，在理論界仍存在分歧。有的學(xué)者主張適用無過錯(cuò)原則;有的學(xué)者主張適用過錯(cuò)原則;有的學(xué)者主張適用過錯(cuò)推定原則。但是，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，其應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)推定原則，即出現(xiàn)了地面施工致人損害的事實(shí)，就推定施工人有過錯(cuò)，但這種過錯(cuò)是推定的，即可以推翻的，如果施工人能夠證明其設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施，則其無須承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告認(rèn)為其已按公路交通安全設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)在施工路段設(shè)有交通安全警示標(biāo)志，并不存在過錯(cuò)。從其所舉的證據(jù)來看，被告僅于施工道路的來車方向公路旁的綠化帶處設(shè)置一個(gè)施工路段，車輛慢行的警示牌，并不具有明顯性，不足以引起他人對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的注意，且被告也沒有在施工路面采取防護(hù)措施或設(shè)置信號(hào)燈等安全警示標(biāo)志，其行為違反了設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的注意義務(wù)，因此法院認(rèn)定被告存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但是由于車輛駕駛?cè)嗽诖舜问鹿手幸泊嬖谶^錯(cuò)行為，即夜間駕駛機(jī)動(dòng)車疏于注意路旁的警示標(biāo)志，且沒有注意路面狀況，仍駕車以較高速度行駛，未能減速慢行，依照《中華人民共和國民法通則》第131條之規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。最終法院確定由被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

三、地面施工人違反注意義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國道路交通安全法》第32條第2款規(guī)定：施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施;施工作業(yè)完畢，應(yīng)當(dāng)迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經(jīng)道路主管部門和公安機(jī)關(guān)交通管理部門驗(yàn)收合格，符合通行要求后，方可恢復(fù)通行。第105條規(guī)定：道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀，未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志、未采取防護(hù)措施，或者應(yīng)當(dāng)設(shè)置交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有設(shè)置或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交能標(biāo)線而沒有及時(shí)變更，致使通行的人員、車輛及其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。施工人的注意義務(wù)，即體現(xiàn)在設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施。設(shè)置明顯標(biāo)志是要求施工人在施工標(biāo)志的設(shè)置上必須具有鮮明性和警惕性，并且將施工標(biāo)志放置在與施工工地有足以能警示車輛和行人安全通行的安全距離外。采取安全措施是要求施工人必須盡到善良管理人的注意義務(wù)，即加強(qiáng)施工設(shè)施的管理、消除安全隱患等，同時(shí)要求施工人設(shè)置的安全措施必須達(dá)到足以預(yù)防事故發(fā)生的程度。就本案而言，施工場(chǎng)所在公路汽車專用道上，被告作為施工人更應(yīng)加強(qiáng)施工管理，消除安全隱患，采取切實(shí)有效的安全防范措施，認(rèn)真履行謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，在自己力所能及的范圍內(nèi)確保社會(huì)公眾的安全。雖被告在施工道路的來車方向公路旁的綠化帶處設(shè)置一個(gè)施工路段，車輛慢行的警示牌，似乎在其主觀上已經(jīng)盡了相應(yīng)的注意義務(wù)，但在判斷善良管理人是否盡了注意義務(wù)，其判斷標(biāo)準(zhǔn)只能是客觀標(biāo)準(zhǔn)，而不能是主觀標(biāo)準(zhǔn)。即不能以其在主觀上是否盡到注意義務(wù)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)從其在客觀上是否盡了注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。從本案事實(shí)看，被告沒有進(jìn)一步在施工路面采取防護(hù)措施或設(shè)置信號(hào)燈等安全警示標(biāo)志，忽視了施工現(xiàn)場(chǎng)的安全，且其設(shè)置的警示牌亦未達(dá)到足以保障他人安全的程度，仍構(gòu)成對(duì)注意義務(wù)的違反，其違反注意義務(wù)之不作為與原告所受到的損失之間存在相當(dāng)因果關(guān)系，故法院認(rèn)定被告對(duì)原告所受到的損失存在過錯(cuò)，并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

發(fā)生地面施工侵權(quán)糾紛之后，通過和解、協(xié)調(diào)的方式解決，有利于消除當(dāng)事人的對(duì)立情結(jié)，能夠較經(jīng)濟(jì)、及時(shí)解決糾紛。以上就是大律網(wǎng)小編為您整理的發(fā)生地面施工侵權(quán)糾紛怎么處理的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。如有其它法律問題，歡迎咨詢大律網(wǎng)網(wǎng)，我們將竭誠解決您的問題。