侄子告嬸嬸索要叔叔房產(chǎn)敗訴

導(dǎo)讀:
進(jìn)展死者妻子起訴拒絕養(yǎng)女繼承財產(chǎn)在葉某文、葉某飛狀告梁某,要求繼承遺產(chǎn)時,梁某也在向西區(qū)衛(wèi)計局、西區(qū)辦事處、省婦聯(lián)等部門,反映葉某某的養(yǎng)女葉某閔系侄子葉某文的超生女兒一事,2013年12月30日,葉某飛、葉某文向梁某等人提出,要求繼承葉某某遺矚中提到的房產(chǎn)份額,但梁某不予配合,于是葉某飛、葉某文起訴至沙溪法庭,市中院主審法官認(rèn)為,葉某某于2010年5月17日死亡,葉某文、葉某飛知曉其死亡時間,并確認(rèn)于2010年5月20日前后知道葉某某的遺囑內(nèi)容,但兩人自稱最早于同年8月下旬才向梁某等要求對涉案房產(chǎn)的相應(yīng)份額進(jìn)行分割。
昨日,西區(qū)AA村65歲村民梁某收到了市中級人民法院的判決書,我老公留下來的房子終于保住了。據(jù)了解,2010年其丈夫葉某某去世,此前在2008年曾立遺囑將房產(chǎn)分給侄子葉某飛、葉某文。2013年底兩侄子將嬸嬸梁某告上法院,要求繼承位于西區(qū)AA村BB大街的房產(chǎn)。經(jīng)過沙溪法庭、市中院審理,最后認(rèn)定葉某飛、葉某文未在規(guī)定時間內(nèi)表示接受遺產(chǎn),視為放棄接受遺贈。
一審已過訴訟時效不予支持
2008年9月5日,80歲的葉某某在西區(qū)法律服務(wù)所立下遺囑,內(nèi)容主要為,立遺囑人將其擁有的,坐落于中山市西區(qū)AABB的房地產(chǎn)50%的份額,由侄子葉某飛、葉某文共同繼承。
2010年5月17日,葉某某病故。根據(jù)AA社區(qū)出具的證明,葉某某于2002年3月5日在中山市登記結(jié)婚,死者最近的親屬只有兩人:葉某某配偶梁某及養(yǎng)女葉某閔。2013年12月30日,葉某飛、葉某文向梁某等人提出,要求繼承葉某某遺矚中提到的房產(chǎn)份額,但梁某不予配合,于是葉某飛、葉某文起訴至沙溪法庭。
沙溪法庭一審結(jié)論稱,根據(jù)繼承法第八條,繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年。沙溪法庭審查認(rèn)為,葉某飛、葉某文作為遺囑繼承人,手中持有葉某某的遺囑,知道遺囑內(nèi)容。葉某飛、葉某文兩人最遲應(yīng)于2012年5月17日前向梁某等人要求繼承遺產(chǎn),但至2013年12月30日才起訴已過訴訟時效,不予支持。
二審未在兩個月內(nèi)決定接受視為放棄
宣判后,葉某飛、葉某文向中山市中級人民法院提起上訴。兩人上訴稱:2012年5月17日前,兩人曾多次向梁某等人要求繼承財產(chǎn),訴訟時效發(fā)生中斷,因此未超過訴訟時效期限。
中院二審結(jié)論稱,根據(jù)繼承法第二十五條,受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。市中院主審法官認(rèn)為,葉某某于2010年5月17日死亡,葉某文、葉某飛知曉其死亡時間,并確認(rèn)于2010年5月20日前后知道葉某某的遺囑內(nèi)容,但兩人自稱最早于同年8月下旬才向梁某等要求對涉案房產(chǎn)的相應(yīng)份額進(jìn)行分割。即視為葉某文、葉某飛放棄受遺贈。故法院維持原判。
進(jìn)展死者妻子起訴拒絕養(yǎng)女繼承財產(chǎn)
在葉某文、葉某飛狀告梁某,要求繼承遺產(chǎn)時,梁某也在向西區(qū)衛(wèi)計局、西區(qū)辦事處、省婦聯(lián)等部門,反映葉某某的養(yǎng)女葉某閔系侄子葉某文的超生女兒一事。
2014年4月21日,省婦聯(lián)在信訪函中說,信訪人梁某反映,其戶口簿名下的養(yǎng)女葉某閔是葉某文的超生女兒,當(dāng)時未經(jīng)其同意,通過其他途徑將其戶口入其名下。現(xiàn)先生去世,葉某閔以女兒身份要求繼承相應(yīng)財產(chǎn),梁某認(rèn)為其合法權(quán)益受到侵害。
西區(qū)衛(wèi)計局對此回復(fù)稱,經(jīng)該局到財政部門查閱,查到一張有關(guān)葉某某的票據(jù),票據(jù)內(nèi)容顯示:時間為2000年8月22日,事由為非法收養(yǎng),收繳款金額一萬元。在葉某文、葉某飛狀告梁某,要求繼承遺產(chǎn)一案中,葉某閔在書面答辯中稱:對上訴人按遺囑繼承財產(chǎn)無異議。
對此,梁某說:葉某閔系葉某文的超生女兒,這事在AA村眾人皆知。媒體多方聯(lián)系葉某閔,葉某文,未獲得回應(yīng)。目前,梁某已將此事訴至沙溪法庭,不日將開庭審理。




