【案情介紹】

李某余早年喪妻，將兒子李某用、李某猛含辛茹苦地拉扯大。李某用與陳某世結(jié)婚后生下女兒李某娟。李某余本來可以安享晚年，可是他偏偏閑不住，在小鎮(zhèn)上開了個小店修車，生意紅紅火火的。二○○○年五月，李某余病逝，留下修車積攢的10萬元錢。李某用、李某猛未進(jìn)行分割。李某用與妻子陳某世因感情不和于二○○一年六月離婚。二○○一年七月十日，李某用在出差途中遭遇車禍，不幸去世。李某娟要求繼承其祖父李某余遺產(chǎn)中屬于其父李某用應(yīng)繼承的分額，陳某世要求分割李某余遺產(chǎn)中屬于自己的部分，均遭到李某猛的拒絕。李某娟、陳某世遂向人民法院提起訴訟，要求分割遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某用在其父李某余死亡后，遺產(chǎn)分割前死亡，依法應(yīng)當(dāng)適用轉(zhuǎn)繼承法律關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，由其法定繼承人繼承其應(yīng)的分額。李某用之女李某娟作為轉(zhuǎn)繼承人有權(quán)依法取得李某余遺產(chǎn)的部分。由于對遺產(chǎn)的權(quán)利是在李某用與陳某世婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)權(quán)利，李某用死亡時雖然已經(jīng)與陳某世離婚，卻不影響陳某世對該繼承所取得的財產(chǎn)權(quán)利的享有，在本案中應(yīng)當(dāng)屬于有獨立請求權(quán)的第三人，在適用法定轉(zhuǎn)繼承之前應(yīng)當(dāng)先將屬于陳某世的財產(chǎn)分出。判決李某余遺產(chǎn)10萬元，由李某猛繼承5萬元，李某娟轉(zhuǎn)繼承2.5萬元，陳某世分得夫妻共同財產(chǎn)中的2.5萬元

【案例分析】

本案審理中涉及到兩個法律問題：

1、是法律規(guī)定的轉(zhuǎn)繼承制度是什么?

2、是已經(jīng)離婚的原配偶為什么可以分得前夫父親的遺產(chǎn)?

一、什么是轉(zhuǎn)繼承制度?

被繼承人死亡時，必須是生存的繼承人才有繼承權(quán)利能力，才能繼承被繼承人的遺產(chǎn)。但是在遺產(chǎn)分割前，繼承人對遺產(chǎn)的權(quán)利是體現(xiàn)在應(yīng)繼承的分額上，而不是體現(xiàn)在對具體遺產(chǎn)的所有權(quán)上，這時如果繼承人死亡，因其已無權(quán)利能力，自然不能直接承受遺產(chǎn)。對其遺產(chǎn)的份額由何人承受就成了一個法律需要回答的問題，這就是繼承法上的轉(zhuǎn)繼承問題。轉(zhuǎn)繼承在許多國家的立法上都有規(guī)定，我國繼承法沒有明文規(guī)定轉(zhuǎn)繼承，但在現(xiàn)實中存在這種現(xiàn)象，而且最高人民法院在司法審判實踐中也確認(rèn)了轉(zhuǎn)繼承的概念。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第52條規(guī)定：繼承開始以后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。這一司法解釋，是我國承認(rèn)和保護(hù)轉(zhuǎn)繼承權(quán)的法律依據(jù)。

轉(zhuǎn)繼承，是指繼承人在繼承開始后實際接受遺產(chǎn)前死亡，該繼承人的法定繼承人代其實際接受其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，實際接受遺產(chǎn)的已死亡的繼承人的法定繼承人稱為轉(zhuǎn)繼承人。轉(zhuǎn)繼承的性質(zhì)是繼承遺產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，所以轉(zhuǎn)繼承又稱之為再繼承或者第二次繼承，轉(zhuǎn)繼承有以下幾個特征。

第一，轉(zhuǎn)繼承權(quán)必須是在繼承人在繼承開始以后，分割財產(chǎn)以前死亡方才產(chǎn)生。如果繼承人先于被繼承人死亡則為代位繼承了;

第二，轉(zhuǎn)繼承人的份額僅以已死亡的繼承人的法定繼承份額為限。

第三，如果已死亡的繼承人在繼承開始以后，財產(chǎn)分割后才明確表示放棄遺產(chǎn)，那么就不存在轉(zhuǎn)繼承的問題。

第四，轉(zhuǎn)繼承不僅存在于法定繼承中，而且存在于遺囑繼承之中。遺囑繼承人在繼承開始以后，財產(chǎn)分割以前死亡的，他的法定繼承人同樣可轉(zhuǎn)繼承遺囑繼承人的那份該繼承的遺產(chǎn)份額。

代位繼承和轉(zhuǎn)繼承都是因繼承人死亡無權(quán)行使繼承權(quán)而發(fā)生的、由繼承人的繼承人行使被繼承人的財產(chǎn)繼承，但二者之間存在明顯的區(qū)別。

(一)、繼承人死亡的時間不同。代位繼承是被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡或與被繼承人同時死亡;轉(zhuǎn)繼承是被繼承人的繼承人在繼承活動開始之后，遺產(chǎn)處理之前死亡。

(二)、繼承的內(nèi)容不同。代位繼承是繼承人的子女直接參與對被繼承人遺產(chǎn)的分割，與其他有繼承權(quán)的人共同參與繼承活動;轉(zhuǎn)繼承的繼承只能對其法定繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，不能與被繼承人的其他合法繼承人共同分割被繼承人的遺產(chǎn)。

(三)、繼承人的范圍不同。代位繼承只能發(fā)生與被繼承人有直系血親或擬制血親的子女范圍內(nèi)，如子女、孫子女、外孫子女，且不受輩份限制，均可成為代位繼承人;轉(zhuǎn)繼承人卻不僅限于有直系血親或擬制血親的子女、孫子女、外孫子女范圍內(nèi)，由于轉(zhuǎn)繼承是繼承繼承人的遺產(chǎn)，因此，作為第一順序繼承人的子女、配偶、父母都有繼承權(quán)。

本案中，李某余死亡，關(guān)于其遺產(chǎn)的繼承即開始;而在李某用遇難身亡之時，被繼承人李某余的遺產(chǎn)尚未分割，這就符合了適用法定轉(zhuǎn)繼承的前提條件。所以李某用、李某猛均有權(quán)取得李某余遺產(chǎn)的合法繼承權(quán);故李某用之女李某娟在其父親去世后有權(quán)獲得轉(zhuǎn)繼承的權(quán)利。

二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間因轉(zhuǎn)繼承獲得的遺產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，原配偶有權(quán)分割。

繼承人在遺產(chǎn)分割前死亡的，其應(yīng)繼承的份額構(gòu)成他自己遺產(chǎn)的一部分，但不能全部列入遺產(chǎn)。在轉(zhuǎn)繼承的情況下，繼承開始時，繼承人有婚姻關(guān)系存在的，該財產(chǎn)就屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承所得的財產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有。在適用轉(zhuǎn)繼承時，應(yīng)分別以下兩種情況分別對待。

第一種，如果繼承人在繼承開始以后，死亡前婚姻關(guān)系有效存在的。其應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)歸入夫妻共同所有，對該部分繼承所得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行夫妻財產(chǎn)分割，分割后屬于繼承人的部分為其遺產(chǎn)，由其法定繼承人轉(zhuǎn)繼承。這時其原配偶不論是否再婚均享有轉(zhuǎn)繼承權(quán)，屬于轉(zhuǎn)繼承人，他(她)在訴訟中的地位應(yīng)當(dāng)是原告或者被告。

第二種，如果繼承人在繼承開始以后，死亡前辦理了離婚手續(xù)且已經(jīng)生效的。由于其應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額仍然是婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，在夫妻雙方?jīng)]有約定的情況下，還是屬夫妻共同財產(chǎn)，對該部分繼承所得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行夫妻財產(chǎn)分割。這時其原配偶不具有丈夫或者妻子的特定身份，因此不享有轉(zhuǎn)繼承權(quán)，只能要求分割屬于夫妻共同財產(chǎn)中屬于自己的部分，他(她)在訴訟中的地位應(yīng)當(dāng)是有獨立請求權(quán)的第三人。對該部分繼承所得財產(chǎn)的權(quán)利，在遺產(chǎn)分割前繼承人可以選擇放棄繼承。因此，在離婚之時，繼承人的配偶作為非繼承人無權(quán)要求對財產(chǎn)進(jìn)行分割，其只能對遺產(chǎn)享有期待權(quán)，即一旦繼承人對遺產(chǎn)作出了分割安排，繼承人的原配偶就可以要求分得屬于自己的部分。換句話來說，非繼承人配偶的財產(chǎn)權(quán)利的實現(xiàn)只能依靠被繼承人的遺產(chǎn)的分割，且在分割前繼承人又沒有放棄繼承權(quán)。