.png)
未成年人所立遺囑是否有效
崔玉君律師2021.11.21428人閱讀
導(dǎo)讀：
小豪寫遺囑時，還未滿18周歲，且身為在校學(xué)生，故其屬于限制民事行為能力的人，雖然小豪在死亡前已經(jīng)成為具有完全民事行為能力的人，但根據(jù)上述法律規(guī)定，其在16周歲時所立遺囑仍不能隨之生效，而應(yīng)屬于無效遺囑,在19歲生日時，小豪已屬于具有完全民事行為能力的人，故其所立遺囑有效,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十一條規(guī)定：遺囑人立遺囑時必須有行為能力,1、我國繼承法沒明確規(guī)定公民的遺囑能力，但《繼承法》第二十二條第一款規(guī)定：無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效,導(dǎo)讀：《繼承法》規(guī)定立遺囑人必須具有完全行為能力,無民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。
導(dǎo)讀：《繼承法》規(guī)定立遺囑人必須具有完全行為能力。那么，未成年人所立遺囑是否有效?
少年小豪(化名)家境闊綽，在16歲生日時，其父母以小豪名義購買了一套豪華別墅。不久，小豪與其所在學(xué)校的同歲女孩小玉戀愛，在小玉(化名)過16歲生日時，小豪為表達(dá)自己對小玉的忠誠，特手寫遺書一份，遺書寫明：其死后，其名下的別墅歸小玉所有。19歲生日當(dāng)天，在眾朋友的喧鬧聲中，小豪再次當(dāng)著女友小玉的面手寫遺書一份，遺書寫明：自己百年之后，別墅歸兒子所有，其他的一切財產(chǎn)均歸小玉所有。當(dāng)天晚上，小豪酒后與朋友飆車，不幸遭遇車禍身亡。那么小豪所留遺產(chǎn)應(yīng)歸誰所有?
本案涉及未成年人所立遺囑是否有效的問題。
1、我國繼承法沒明確規(guī)定公民的遺囑能力，但《繼承法》第二十二條第一款規(guī)定：無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。此條規(guī)定從反面規(guī)定了無完全民事行為能力人不具備遺囑能力，只有具有完全民事行為能力的人才有遺囑能力。所謂具有完全民事行為能力的人，《民法通則》第十一條規(guī)定：18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
2、是否具有民事行為能力，應(yīng)以立遺囑時為標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十一條規(guī)定：遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。患有聾、啞、盲等生理缺陷而無精神病的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們也可以立遺囑。
小豪寫遺囑時，還未滿18周歲，且身為在校學(xué)生，故其屬于限制民事行為能力的人，雖然小豪在死亡前已經(jīng)成為具有完全民事行為能力的人，但根據(jù)上述法律規(guī)定，其在16周歲時所立遺囑仍不能隨之生效，而應(yīng)屬于無效遺囑。在19歲生日時，小豪已屬于具有完全民事行為能力的人，故其所立遺囑有效。綜上，小豪死亡之時，其兒子尚未出生，故其所留的別墅應(yīng)按法定繼承的規(guī)定由其父母依法繼承，小玉應(yīng)獲得小豪遺留的除別墅以外的其他一切財產(chǎn)。
點(diǎn)贊
收藏
