刑事附帶民事公益訴訟是否應(yīng)公告

導(dǎo)讀:
刑事附帶民事公益訴訟的案件在司法實踐中是比較常見的,特別是在造成刑事責(zé)任后,需要對相關(guān)民事賠償責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的情況下,就涉及相關(guān)事項的處理,但有關(guān)刑事責(zé)任的追究一般在民事賠償責(zé)任認(rèn)定之后進(jìn)行,如果不履行民事賠償責(zé)任,則會加重刑事判罰。
不需要進(jìn)行公告,主要是因為刑事責(zé)任與民事責(zé)任在法律地位上是相對獨(dú)立的,另外兩者在立法目的上也是不一樣的,所以在對刑事附帶民事公益訴訟的處理上不需要進(jìn)行公告。
從刑事附帶民事公益訴訟和檢察民事公益訴訟之間的聯(lián)系和區(qū)別分析,前者無需公告,理由淺析如下:
兩者在法律地位上相對獨(dú)立。檢察民事公益訴訟中,檢察院經(jīng)公告后在沒有法定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織起訴的前提下才可以提起訴訟,其法律地位是民事層面保護(hù)公益的最后防線,是區(qū)別于其他法定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟的案件類型,而刑事附帶民事公益訴訟解決了刑案中發(fā)現(xiàn)侵害公益行為如何處理的問題,是對檢察民事公益訴訟法律地位的補(bǔ)充,兩者共同構(gòu)成了保護(hù)公益的最后防線。因此,刑事附帶民事公益訴訟是相對獨(dú)立的案件類型。
兩者在立法目的上存在區(qū)別。兩者的立法目的在根本上都是為了保護(hù)公益,而對于既侵害公益又構(gòu)成犯罪的違法行為人,如果檢察院分別提起刑事公訴和民事公益訴訟會形成不同管轄層級的兩個案件,因此,為了達(dá)到節(jié)約司法資源、提高訴訟效率以及妥善解決當(dāng)事人刑事責(zé)任和民事責(zé)任的目的,該司法解釋規(guī)定了刑事附帶民事公益訴訟的案件類型。
兩者在管轄層級上明顯不同。該司法解釋第五條第一款明確規(guī)定了一審檢察民事公益訴訟由市級檢察院提起、由中級法院審理,而根據(jù)該司法解釋第二十條的規(guī)定,當(dāng)提起刑事公訴的檢察院是基層院時,提起和審理一審刑事附帶民事公益訴訟的必然是基層檢察院和法院。所以,刑事附帶民事公益訴訟與檢察民事公益訴訟的一審管轄層級明顯不同。
兩者在適用法律上有所差異。根據(jù)該司法解釋第二十條的規(guī)定,檢察民事公益訴訟和刑事附帶民事公益訴訟在其他事項問題上,均應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,而刑事附帶民事公益訴訟是依附于刑事公訴的,在其他事項問題上還應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)刑事附帶民事訴訟的規(guī)定。
刑事附帶民事公益訴訟的案件在司法實踐中是比較常見的,特別是在造成刑事責(zé)任后,需要對相關(guān)民事賠償責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的情況下,就涉及相關(guān)事項的處理,但有關(guān)刑事責(zé)任的追究一般在民事賠償責(zé)任認(rèn)定之后進(jìn)行,如果不履行民事賠償責(zé)任,則會加重刑事判罰。




