可抗辯權(quán)有什么法律依據(jù)

導(dǎo)讀:
在發(fā)生一些糾紛之后,我們可以行使抗辯權(quán),抗辯權(quán)又稱異議權(quán),可以說,請(qǐng)求權(quán)是矛,抗辯權(quán)是盾,那么在什么情況下我們可以行使抗辯權(quán)呢,可抗辯權(quán)有什么法律依據(jù)?下面大律小編整理了相關(guān)的內(nèi)容,希望對(duì)您有幫助。
可抗辯權(quán)有什么法律依據(jù)
抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán),至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利,亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí),義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。
《民法典》第五百二十五條【同時(shí)履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。第五百二十六條【先履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序,應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。
抗辯權(quán)主要分為哪幾種
1、訴訟時(shí)效抗辯權(quán)
訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對(duì)已進(jìn)入訴訟階段,對(duì)對(duì)方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”,請(qǐng)求駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。
2、先訴抗辯權(quán)
先訴抗辯權(quán),又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán),是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí),有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行;在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁,并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,保證人可以對(duì)主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言,它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果,是暫時(shí)的延續(xù)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使,而并不是消滅其請(qǐng)求權(quán)。因此,它的作用僅在于阻卻,而不是消滅。
3、不安抗辯權(quán)
不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序的,先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí),在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前,有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,防止借合同進(jìn)行欺詐,促使對(duì)方履行義務(wù)。
4、順序履行抗辯權(quán)
順序履行抗辯權(quán),是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求,先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。
以上內(nèi)容就是可抗辯權(quán)有什么法律依據(jù)相關(guān)的回答,一般情況下,抗辯權(quán)的行使有一定的期限限制,該期限要么由法律規(guī)定,要么推定為合理期限,否則,不僅可能導(dǎo)致主張的抗辯權(quán)不成立,反而可能承擔(dān)違約責(zé)任。




