.png)
民法典中債權(quán)能成為民事權(quán)利客體嗎
姚平律師2021.11.03874人閱讀
導(dǎo)讀：
我國民事主體享有的民事權(quán)利比較多，如人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)等，民事主體的民事權(quán)利受法律保護(hù)，任何單位或者人員不得侵犯，那么民法典中債權(quán)能不能成為民事權(quán)利客體?大律網(wǎng)小編整理相關(guān)知識，希望對大家有幫助。
一、民法典中債權(quán)能成為民事權(quán)利客體嗎
債權(quán)是財產(chǎn)權(quán)利的一種，而財產(chǎn)權(quán)利是民事權(quán)利的客體之一，所以債權(quán)是民事權(quán)利的客體。
《中華人民共和國民法典》
第三條【民事權(quán)益受法律保護(hù)】民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。
第一百一十三條【財產(chǎn)權(quán)利平等保護(hù)】民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。
第一百一十八條【債權(quán)的定義】民事主體依法享有債權(quán)。
債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。
二、主張債權(quán)需要的證據(jù)包括哪些
(一)、借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證
無論是借條、欠條還是借款協(xié)議，都要明確寫明以下內(nèi)容：
1、借貸雙方的信息;
2、約定的利息，但應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定;
3、還款日期，若無債權(quán)人有權(quán)隨時要求償還債務(wù)，但應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。
(二)、其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)
近來，借貸糾紛案中，涉及電話錄音與微信聊天記錄是否可作為證據(jù)的案件較多，因此以下主要討論電話錄音與微信聊天記錄作為證據(jù)的法律效力。
1、電話錄音等錄音資料
電話錄音以視聽資料的形式存在，可作為證據(jù)，需要符合一定的條件：
(1)當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。錄音中需要提及借款的經(jīng)過、理由、用途等情況，證明雙方有形成借貸關(guān)系的合意。
(2)錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所非法安裝竊聽器、非法進(jìn)行手機(jī)監(jiān)聽等方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。
2、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)
微信作為一種新興的聊天工具，聊天記錄以電子數(shù)據(jù)的形式存在，可作為證據(jù)。但也要具備一定條件：
(1)證明聊天記錄的完整性(關(guān)涉證據(jù)的真實性，聊天記錄如不完整，可能斷章取義，從而喪失證明力)。
(2)證明聊天對象就是借款雙方(關(guān)涉證據(jù)的關(guān)聯(lián)性)。
(3)同時，因為微信并非實名制，在使用主體身份的認(rèn)定上，舉證一方需證明當(dāng)時聊天的一方就是借貸當(dāng)事人。
(4)另外，聊天記錄可增可減，必須出具手機(jī)原件，而且只有保證聊天內(nèi)容的完整性才有可能認(rèn)定聊天的真實意圖。
點贊
收藏
