男方婚前向父母“借款”購(gòu)房，婚后給女方加名后，該房款是否屬于夫妻共同債務(wù)?

導(dǎo)讀：父母出資為成年兒子買房，兒子婚后將房產(chǎn)變更至夫妻雙方名下，后兒子陷入離婚訴訟中，母親將兒子及其妻子訴至法院，要求歸還向自己所借用于購(gòu)房的款項(xiàng)，會(huì)獲得法院的支持嗎?

案號(hào)：(2020)浙01民終3655號(hào)

裁判要旨

父母并無(wú)為成年子女改善生活條件而贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之義務(wù)，故不能當(dāng)然認(rèn)定父母購(gòu)買房屋的出資款系對(duì)子女的贈(zèng)與。借款實(shí)際用于購(gòu)買房產(chǎn)，且房產(chǎn)在子女婚后變更至夫妻雙方名下，應(yīng)認(rèn)定借款實(shí)際用于夫妻共同生活，故該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

基本案情

許某芝與單某燕系夫妻，許某淵系二人兒子。

2010年12月27日，以許某芝夫妻作為買受人與開發(fā)商訂立了購(gòu)買杭州市拱墅區(qū)××幢××單元502室房屋的《商品房買賣合同》，以許某淵作為買受人與開發(fā)商訂立了購(gòu)買杭州市拱墅區(qū)××幢××單元501室房屋的《商品房買賣合同》。該兩套房屋購(gòu)房款由許某芝、單某燕夫妻出資。杭州市拱墅區(qū)××幢××單元501室房屋的總房?jī)r(jià)為1716019元。嗣后，許某芝夫妻與許某淵分別領(lǐng)取了該兩套房屋的權(quán)屬證書。杭州市拱墅區(qū)××幢××單元501室、502室房屋雖然按兩套房屋登記，但建成后進(jìn)行戶型變更按一個(gè)套型配置功能空間，該兩套房屋無(wú)法單獨(dú)滿足居住使用要求。

2015年10月10日，許某淵與王某菲登記結(jié)婚。2016年8月23日，杭州市拱墅區(qū)××幢××單元501室房屋的權(quán)利人由許某淵變更登記為許某淵與王某菲共同共有。2019年6月12日，王某菲向該院提起離婚訴訟。該院經(jīng)審理后，于2019年11月作出7231號(hào)民事判決：駁回王某菲的離婚請(qǐng)求。2019年7月3日，許某淵出具《借條》一份，載明：現(xiàn)我與王某菲所有的杭州市拱墅區(qū)501室，房產(chǎn)實(shí)為我父親許某芝在我婚前全額出資購(gòu)買，房款共計(jì)1716019元。該房屋是與502室的拼接戶型。應(yīng)房產(chǎn)公司的要求，該兩套房產(chǎn)不能為同一人共有，且兩套房戶主必須為直系親屬關(guān)系，所以當(dāng)時(shí)501室用了我的名義購(gòu)買。我與王某菲結(jié)婚后，我主張房產(chǎn)證上加上王某菲的名字。當(dāng)時(shí)我倆就承諾，購(gòu)買501室的款項(xiàng)算是我們向父親許某芝借的，以后由我倆歸還。利息從加上王某菲名字當(dāng)天起，按照月息一分計(jì)算。

法院裁判

一審判決：

法院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)可以認(rèn)定，杭州市拱墅區(qū)501室房屋的購(gòu)房款由許某芝出資，由許某淵作為買受人訂立購(gòu)房合同購(gòu)買并登記在其名下。現(xiàn)當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，許某芝與許某淵之間是否構(gòu)成借貸關(guān)系，以及王某菲是否需要承擔(dān)債務(wù)。

該院認(rèn)為，雖然在訴訟中，許某芝提交了許某淵出具的借條。但由于二人為父子關(guān)系，且出具借條時(shí)許某淵與王某菲正在離婚訴訟過(guò)程中，故該借條載明內(nèi)容不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。許某芝和許某淵主張，在給王某菲房產(chǎn)加名時(shí)，許某淵和王某菲共同承諾購(gòu)房款作為二人向許某芝的借款，并承諾支付月息一分的利息，王某菲對(duì)此予以否認(rèn)，且許某芝未提交其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)許某芝主張的許某淵和王某菲共同承諾還款及承諾支付月息一分利這一節(jié)，該院不予認(rèn)定。由于杭州市拱墅區(qū)501室房屋的購(gòu)房款由許某芝出資，現(xiàn)許某芝要求許某淵歸還購(gòu)房款，許某淵對(duì)此予以認(rèn)可。訴訟中，王某菲未提交證據(jù)證明許某芝與許某淵之間構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系或存在其他權(quán)利受到妨礙的事實(shí)。而且，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于贈(zèng)與事實(shí)的證明，需要達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于借貸事實(shí)的成立，其證明標(biāo)準(zhǔn)是達(dá)到蓋然性證據(jù)優(yōu)勢(shì)。在本案中，王某菲未提交相應(yīng)有效證據(jù)證明其主張，但許某芝所提交的證據(jù)，雖然不能排除其與許某淵之間為贈(zèng)與的可能性，但其提交的一系列證據(jù)對(duì)待證事實(shí)達(dá)到了證據(jù)優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，故該院對(duì)許某芝主張?jiān)S某淵歸還購(gòu)房出資款的請(qǐng)求，予以支持。

對(duì)于王某菲是否需要承擔(dān)債務(wù)的問(wèn)題，該院認(rèn)為，購(gòu)房出資的事實(shí)發(fā)生在許某淵與王某菲婚前，故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為許某淵的婚前個(gè)人債務(wù)。但在許某淵與王某菲結(jié)婚后對(duì)房產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行了加名，該房屋轉(zhuǎn)化為許某淵與王某菲的共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十三條的規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”。根據(jù)本案事實(shí)，許某芝系為購(gòu)房出資，購(gòu)買的房屋現(xiàn)轉(zhuǎn)化為許某淵與王某菲的共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)許某芝要求王某菲承擔(dān)共同還款責(zé)任，該院予以支持。對(duì)于許某芝主張的月利率1%的利息，如前所述，由于許一芝提交的證據(jù)不足以證明存在利息約定，該利息主張缺乏依據(jù)。但對(duì)于起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息，予以支持。

綜上判決如下：一、許某淵、王某菲于判決生效之日起十日內(nèi)歸還許一芝借款本金1716019元;二、許某淵、王某菲于判決生效之日起十日內(nèi)支付許某芝借款利息(以未還借款本金為基數(shù)，按年利率6%，從2019年11月18日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止)。

二審判決：

本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉民間借貸法律關(guān)系是否成立以及王某菲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題。

對(duì)于民間借貸法律關(guān)系，案涉房屋由許某芝出資購(gòu)買，登記于許某淵名下，后變更登記在許某淵、王某菲名下。對(duì)于許某芝出資的購(gòu)房款，王某菲主張系贈(zèng)與關(guān)系，但并未提供充分證據(jù)予以證明。父母并無(wú)為成年子女改善生活條件而贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之義務(wù)，故不能當(dāng)然認(rèn)定許某芝購(gòu)買房屋的出資款系對(duì)許某淵的贈(zèng)與。一審法院認(rèn)定許某芝與許某淵之間成立民間借貸法律關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。鑒于案涉借款實(shí)際用于購(gòu)買房產(chǎn)，該房產(chǎn)在王某菲、許某淵婚后變更至夫妻雙方名下，應(yīng)認(rèn)定案涉借款實(shí)際用于夫妻共同生活，故該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為王某菲、許某淵的夫妻共同債務(wù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。綜上，王菲菲的上訴理由依據(jù)不足，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

相關(guān)資料：

婚前男方向父母借款用于婚后買房支付首付，是共同債務(wù)嗎?

一方的婚前個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

原告認(rèn)為60,000元借款系其為男方買房所用，但男方收到款項(xiàng)后將部分款項(xiàng)用于轉(zhuǎn)賬支取另做他用，該款項(xiàng)并未專用于原告所稱的支付購(gòu)房款。且女方未在欠條中簽名對(duì)借款也提出異議，男方未舉證證明借款用于了夫妻共同生活，故該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。

訴訟請(qǐng)求 甲女向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求兩被告償還借款60,000元及利息;2.訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。基本案情2020年7月30日，乙男向原告出具欠條一份：“2016年3月30日，為購(gòu)置502室房屋向媽媽借款6萬(wàn)元。”乙男在欠款人處簽名捺印確認(rèn)。2016年3月30日乙男的62×××20賬戶存入現(xiàn)金60,000元。乙男與乙女于2016年4月13日登記結(jié)婚。甲女系乙男之母。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

乙男的婚前個(gè)人債務(wù)是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?一審意見

一審法院認(rèn)為，甲女與乙男之間的借貸關(guān)系有欠條及甲女的取款證明、乙男的賬戶明細(xì)等證據(jù)予以證明，一審法院予以確認(rèn)。故一審法院對(duì)甲女要求乙男償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求一審法院予以支持。

因原、被告在借條中未約定利息及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的利息應(yīng)從其主張權(quán)利即2021年1月13日起計(jì)算。自然人間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效，即原告與乙男之間的借貸關(guān)系于2016年3月30日生效。乙男與乙女于2016年4月13日登記結(jié)婚，上述借款是乙男的婚前個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。甲女認(rèn)為60,000元借款系其為乙男買房所用，但乙男收到款項(xiàng)后將部分款項(xiàng)用于轉(zhuǎn)賬支取另做他用，可見該款項(xiàng)并未專用于原告所稱的支付購(gòu)房款。本案乙女未在欠條中簽名，且對(duì)借款提出異議，乙男也未舉證證明借款用于了夫妻共同生活，故甲女要求乙女承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。

對(duì)于乙女提起反訴的請(qǐng)求，因與本案不是同一法律關(guān)系，一審法院不予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決：

一、被告乙男于本判決生效后十日內(nèi)償還原告甲女借款本金60,000元及利息(以本金60,000元為基數(shù)，自2021年1月13日起至實(shí)際還清之日止，按照(2021年1月)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);

二、駁回原告甲女的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴意見

甲女上訴事實(shí)和理由：

一、乙男向上訴人借款60,000元屬實(shí)。2016年3月30日，上訴人通過(guò)農(nóng)村商業(yè)銀行三張存單取款60,000元，并直接存入同行的乙男賬戶內(nèi)，借貸關(guān)系成立。

二、乙男借款60,000元用于支付兩被上訴人共同居住的房屋首付款57,001元，兩被上訴人應(yīng)共同償還。2016年5月9日，兩被上訴人與棗莊祥泰置業(yè)有限公司簽訂商品房買賣合同，合同約定首付款206,600元。合同簽訂當(dāng)天乙男支付首付款152,600元，其中乙男通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶支付136,599元，乙男通過(guò)接受借款的賬戶支付16,001元;2016年5月24日，乙男再次通過(guò)接受借款賬戶支付首付款41,000元。借款60,000元用于支付購(gòu)房首付款為57,001元。

三、上訴人已至古稀之年，一輩子的積蓄;被上訴人均已成年多年，上訴人沒有法定義務(wù)在其購(gòu)房時(shí)進(jìn)行資助或無(wú)償贈(zèng)予。債務(wù)60,000元形成于兩被上訴人結(jié)婚登記之前，在兩被上訴人因感情破裂訴至法院后，上訴人要求乙男出具欠條并向兩被上訴人主張債務(wù)即未違反公序良俗，也未違反法律規(guī)定。

四、一審法院僅以上訴人無(wú)證據(jù)證明被上訴人將60,000元中的2999元(60000-16001-41000)用于購(gòu)房即否定共同債務(wù)57,001元的事實(shí)錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》(二)第23條規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)債務(wù)向債務(wù)人配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》中第18條規(guī)定“婚前一方借款購(gòu)置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，為購(gòu)置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋》(一)第三十三條“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”。以上司法解釋均規(guī)定雖然借貸在婚前，但用于婚后購(gòu)置房屋的債務(wù)57,001元應(yīng)為兩被上訴人的共同債務(wù)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果顯失公平，請(qǐng)求二審法院予以改判。

乙女辯稱：

一、甲女主張向乙男出借款項(xiàng)的時(shí)間是2016年3月30日，但乙男與乙女系2016年4月13日登記結(jié)婚，故即便甲女所主張債權(quán)屬實(shí)，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十三條之規(guī)定，該債權(quán)形成于乙女與乙男結(jié)婚前，相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由乙男獨(dú)自承擔(dān)，甲女起訴乙女無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

二、乙男從未提及向其母親甲女借款，至于甲女在一審所提交乙男簽字的欠條，其形成于乙女向乙男起訴離婚但法院未判準(zhǔn)予離婚的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，乙男在乙女毫不知曉的情況下，自行向其母甲女、其舅、其弟、其妹四名親屬出具欠條，繼而由其親屬作為債權(quán)人起訴乙女共同承擔(dān)責(zé)任的行為明顯存在惡意串通損害乙女合法權(quán)益的情形。

三、乙男和乙女婚后，于2016年5月9日購(gòu)買的房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付，不存在向他人借款的必要，更不存在系乙男向甲女所借款項(xiàng)進(jìn)行支付。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)駁回上訴、維持原判。

乙男未答辯。

二審意見

二審法院認(rèn)為，甲女與乙男之間的借貸關(guān)系有欠條及甲女的取款證明、乙男的賬戶明細(xì)等證據(jù)證明，一審法院對(duì)甲女要求乙男償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，并無(wú)不當(dāng)。

甲女與乙男之間的借貸關(guān)系于2016年3月30日生效，乙男與乙女于2016年4月13日登記結(jié)婚，上述借款是乙男的婚前個(gè)人債務(wù)。甲女認(rèn)為60,000元借款系其為乙男買房所用，但乙男收到款項(xiàng)后將部分款項(xiàng)用于轉(zhuǎn)賬支取另做他用，該款項(xiàng)并未專用于支付購(gòu)房款。乙女未在欠條中簽名，且對(duì)借款提出異議，乙男也未舉證證明借款用于了夫妻共同生活，故甲女要求乙女承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持，符合法律規(guī)定，亦無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，甲女的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。