登記在夫妻一方名下的財(cái)產(chǎn)能否執(zhí)行

夫妻一方作為債務(wù)人名下沒有任何房產(chǎn)，但其配偶名下卻有房產(chǎn)，這種情況下債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人配偶名下的房產(chǎn)，法院會(huì)支持嗎?

案情簡(jiǎn)介

申請(qǐng)執(zhí)行人張某與被執(zhí)行人趙某民間借貸糾紛一案，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查詢，趙某名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但其配偶李某名下的房產(chǎn)系婚后購買，法院便依法裁定查封了該房產(chǎn)。李某認(rèn)為，其不是執(zhí)行案件的當(dāng)事人，遂提起案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議。經(jīng)形式審查，房屋登記所有權(quán)人為案外人該執(zhí)行異議案件裁定中止對(duì)案涉房產(chǎn)的執(zhí)行，張某不服該裁定遂提起申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求許可對(duì)該房產(chǎn)的執(zhí)行，法院經(jīng)審理查明案涉房屋系趙某、李某婚后購買，購買時(shí)登記在趙某名下，案件成訟后轉(zhuǎn)移登記至李某名下，由此認(rèn)定該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在依法保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)后可予以執(zhí)行，故判決準(zhǔn)許對(duì)案涉房產(chǎn)執(zhí)行。該判決經(jīng)二審維持。

房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不因登記在夫妻一方名下而改變其共有性質(zhì)，人民法院可以依法予以查封，同時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被執(zhí)行人配偶。

1、被執(zhí)行人配偶未提出異議的法院可處分房屋，并將變價(jià)款的一半作為被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，另一半返還被執(zhí)行人配偶。

2、被執(zhí)行人配偶提出異議的，有權(quán)提起執(zhí)行程序中的案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議主張中止執(zhí)行。若法院裁定中止執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)提起許可執(zhí)行之訴進(jìn)行實(shí)體審查。若法院裁定駁回異議請(qǐng)求，被執(zhí)行人配偶可提起案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議之訴主張救濟(jì)。若對(duì)共有財(cái)產(chǎn)份額存在爭(zhēng)議，可在案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的異議之訴中一并確權(quán)或在債權(quán)人代位析產(chǎn)之訴中解決。

如上可見，析產(chǎn)訴訟程序繁瑣，實(shí)踐中涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行案件數(shù)量眾多，全部以此程序處理將極大增加當(dāng)事人的訴訟成本及司法成本。

對(duì)此，最高人民法院執(zhí)行局編寫的《執(zhí)行工作指導(dǎo)》第46輯中有如下內(nèi)容:“借鑒地方法院的經(jīng)驗(yàn)，2014年1月27日浙江省高院審委會(huì)通過的《浙江省高院關(guān)于執(zhí)行生效法律文書夫妻一方為債務(wù)人案件的相關(guān)法律問題解答》之七提到，經(jīng)判斷為夫妻個(gè)人債務(wù)的案件，應(yīng)執(zhí)行屬于被執(zhí)行人所有或者其個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，可?zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一半份額。如登記在夫妻另一方名下的財(cái)產(chǎn)系共同財(cái)產(chǎn)的，也可執(zhí)行。執(zhí)行機(jī)構(gòu)可直接對(duì)上述共同財(cái)產(chǎn)采取相應(yīng)的執(zhí)行措施”。

因此，執(zhí)行程序中可以根據(jù)案件具體情況先執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一半，配偶對(duì)此有異議的賦予其通過案外人異議之訴救濟(jì)的權(quán)利，以平衡執(zhí)行效率和權(quán)利救濟(jì)。

法/條/鏈/接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有:

(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十四條

執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十條

對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理:

(一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的;

(二)案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。

案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十一條

對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理:

(一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決準(zhǔn)許執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的;

(二)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條

對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。

共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn);對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。

共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見》第八條

審判部門在審理確權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況。需要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第二百二十七條(現(xiàn)為第二百三十四條)的規(guī)定主張權(quán)利。

夫妻財(cái)產(chǎn)的約定?案例

夫妻財(cái)產(chǎn)約定的財(cái)產(chǎn)范圍如下：

1、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn);

2、一方或者雙方的婚前財(cái)產(chǎn);

3、全部夫妻財(cái)產(chǎn);

4、部分夫妻財(cái)產(chǎn)。

父妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸共同所有、各自所有或部分共同所有、部分各自所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。沒有約定或約定不明確的，適用相關(guān)法律關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)制或個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定，屬于要式民事法律行為，只有符合民事法律行為的構(gòu)成要件，才產(chǎn)生法律效力。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)繼承和遺囑繼承的民事案例

這個(gè)就是當(dāng)年四川瀘州遺產(chǎn)案吧，在法學(xué)界也算是掀起了一場(chǎng)大討論了，你看下有關(guān)資料吧，然后結(jié)合的想法看怎么判吧。

——以“瀘州遺產(chǎn)繼承糾紛案”為例

首先的一個(gè)問題是中國是否存在司法的合理性問題，之所以要問這樣一個(gè)問題是因?yàn)椴⒉皇撬械膯栴}都帶有普適性，也不是所有的問題在任何語境中都是真問題。對(duì)于這樣一個(gè)問題，我的初步判斷是肯定的，這樣一個(gè)判斷主要通過對(duì)個(gè)案的的分析得來的。

“瀘州遺產(chǎn)繼承糾紛案”及其內(nèi)在的司法合理性問題

被告蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年結(jié)婚。1996年，黃永彬認(rèn)識(shí)了原告張學(xué)英，并與張同居。2001年4月22日，黃患肝癌去世，在辦喪事時(shí)，張當(dāng)眾拿出黃生前的遺囑，稱她與黃是朋友，黃對(duì)其財(cái)產(chǎn)作出了明確的處理，其中一部分指定由蔣繼承，另一部分總值約6萬元的遺產(chǎn)遺贈(zèng)給她，此遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)于4月20日公證。遺囑生效后，蔣卻控制全部遺產(chǎn)。張認(rèn)為，蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益，按《繼承法》等有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判令蔣給付遺產(chǎn)。

一審法院認(rèn)為，該遺囑雖是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思的表示且形式上合法，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：黃的住房補(bǔ)助金、公積金及一套住房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而黃未經(jīng)蔣的同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，侵犯了蔣的合法權(quán)益，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。且黃在認(rèn)識(shí)張后，長期與張非法同居，其行為違反了《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，而黃在此條件下立遺囑，是一種違反公共秩序、違反法律的行為。故該院依據(jù)《民法通則》第7條(公序良俗原則)的規(guī)定判決，駁回原告張學(xué)英獲得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)首先確定遺贈(zèng)人黃永彬立下書面遺囑的合法性與有效性。盡管遺贈(zèng)人所立遺囑時(shí)具備完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，且形式上合法，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益。《婚姻法》第26條規(guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”。夫妻間的繼承權(quán)，使婚姻效力的一種具體體現(xiàn)，蔣倫芳本應(yīng)享有繼承黃永彬遺產(chǎn)的權(quán)利，黃將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英，實(shí)質(zhì)上剝奪了蔣的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，違反法律，應(yīng)為無效。二審法院認(rèn)為，《婚姻法》和《繼承法》為一般法律，《民法通則》為基本法律。依據(jù)《立法法》，《民法通則》的效力高于《繼承法》，后者若與《民法通則》的規(guī)定不一致，應(yīng)適用《民法通則》。該院認(rèn)為原審事實(shí)清楚，適用法律正確，作出維持一審的判決。[3]

該案件判決的過程及之后，都受到了當(dāng)?shù)匕傩占叭珖鴮W(xué)界與媒體的廣泛關(guān)注。學(xué)界中有很多學(xué)者通過不同的視角對(duì)該案提出了多種多樣的分析。但是，引發(fā)我興趣的則主要在于一點(diǎn)：在有關(guān)該案的看法中，當(dāng)?shù)孛癖娕c學(xué)界呈現(xiàn)出較為對(duì)立的看法，而且?guī)缀跏且贿叺沟模捍蟛糠址▽W(xué)界人士都對(duì)該案提出了質(zhì)疑[4]，而大部分當(dāng)?shù)孛癖妱t對(duì)該案判決表示了支持。[5]

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的對(duì)立?如何來解讀這樣一種截然對(duì)立的現(xiàn)象?在事過幾年之后再舊事重提，雖不免有“馬后炮”“事后諸葛”之嫌，好在本文的目的并不在于判斷誰對(duì)誰錯(cuò)，只是想就事情本身作為一件知識(shí)事件作一種社會(huì)學(xué)的考察，而這樣一種時(shí)間上距離的拉開，反倒能使我們以一種更為理性、更心平氣和的態(tài)度來看待這一事件。

那么，在案件審判過程及審判之后法學(xué)界與社會(huì)公眾的討論中呈現(xiàn)出一種什么樣的態(tài)勢(shì)，而在討論各方又是倚仗什么樣的理由和資源呢?我根據(jù)當(dāng)時(shí)各方的討論，做出了以下的概括：

對(duì)法院判決的態(tài)度 理由 代表文章 雙方的人數(shù)及力量對(duì)比

對(duì)法院意見表示質(zhì)疑 1、 法院違反了特殊法優(yōu)于一般法的法理原則以及特殊規(guī)則優(yōu)于一般規(guī)則的立法法規(guī)定;

2、 法院的判決侵害了死者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和意思自治;

3、死者遺贈(zèng)的行為并沒有違反公序良俗原則; 陳岑：“對(duì)張學(xué)英訴蔣倫芳案判決的三點(diǎn)質(zhì)疑”

王怡：“法治評(píng)論：脆弱的財(cái)產(chǎn)權(quán)”

韓新華、金濤：“論概括條款及其具體化” 在法學(xué)界當(dāng)中出現(xiàn)在公眾視野中的，質(zhì)疑法院意見一方無疑是占多數(shù)的

對(duì)法院意見表示同意 本案的發(fā)生有其特殊的立法背景存在，認(rèn)為《繼承法》上有關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定與《婚姻法》中有關(guān)規(guī)定在本案中出現(xiàn)沖突從而形成法律適用上的困難，法官的行為只是在履行其法官裁量權(quán)而已。 范愉：“瀘州遺贈(zèng)案評(píng)析”

表一：法學(xué)界看待“瀘州案”的不同觀點(diǎn)[6]

對(duì)法院判決的態(tài)度 理由 雙方的人數(shù)及力量對(duì)比

對(duì)法院意見表示質(zhì)疑其一，遺贈(zèng)是單方民事法律行為，除非違反法律的強(qiáng)制性的規(guī)定，遺贈(zèng)人可以將自己的遺產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人之外的任何人，這是私法意思自治原則的體現(xiàn)。其二，“ 二奶”僅是社會(huì)上對(duì)一類人的稱呼，并不證明否定其民事主體的地位，既承認(rèn)為合法的民事主體，“二奶”當(dāng)然有權(quán)接受遺贈(zèng)。這是私法上平等原則的體現(xiàn)。其三，從社會(huì)功能而言，在當(dāng)今中國，首先應(yīng)當(dāng)確立的是權(quán)利本位的原則，只有這樣才能根本上動(dòng)搖舊有的封建觀念，以其與另外的人同居為由就認(rèn)定其作出遺贈(zèng)的動(dòng)機(jī)非法，是非法干涉私人自治的行為，背離了民法的根本原則和社會(huì)功能 根據(jù)網(wǎng)上討論情況，雙方應(yīng)該是勢(shì)均力敵的

對(duì)法院意見表示同意 1、 不能將財(cái)產(chǎn)判給二奶，其理由是黃有彬處理財(cái)產(chǎn)不應(yīng)損害合法繼承人的權(quán)益，不得違反社會(huì)公德，不得違背公序良俗。而黃永彬的這種遺贈(zèng)行為是在公然包“二奶”之后作出的，是對(duì)合法婚姻關(guān)系的一種挑戰(zhàn)。

2、 1500人的掌聲說明法官基于法律的裁判與人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解相吻合了，也可以理解為情與法的和諧及公序良俗與法律的一致

表二：網(wǎng)上公眾對(duì)該案的不同觀點(diǎn)[7]

通過表一和表二的整理及結(jié)合其他一些調(diào)查，我們可以發(fā)現(xiàn)這樣兩個(gè)對(duì)立：

其一：無論在法學(xué)界還是在受教育層次較高的階層之中，他們?cè)谡撧q的過程當(dāng)中所倚仗的資源主要是法學(xué)資源，而不是其他資源[8].而在法學(xué)界當(dāng)中對(duì)法院判決持反對(duì)意見的為多數(shù)，到了文化層次較高公眾群體中這種多數(shù)地位逐漸被稀釋，而到了普通大眾群體當(dāng)中，對(duì)法院持贊同意見的則占據(jù)了主要地位。而普通大眾中所依據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)則更主要的是一個(gè)道德上的直覺。[9]假如說法學(xué)內(nèi)部的自洽給予我們法律的確定性，而公眾對(duì)判決的接受可以在一定程度上被解讀為法律的可接受性問題的話，那么我們可以認(rèn)為在本案當(dāng)中，法律的確定性與法律的可接受性之間出現(xiàn)了緊張關(guān)系。

其二：而從兩個(gè)表中的質(zhì)疑方的觀點(diǎn)，我么可以發(fā)現(xiàn)其更多是從法學(xué)的內(nèi)部視角來尋求自己的正當(dāng)性資源的，而從同意一方來看，則更多的是從法學(xué)的外部視角來尋求正當(dāng)性資源的。

這樣我們似乎又回到了哈貝馬斯的司法合理性問題：一種偶然地產(chǎn)生的法律的運(yùn)用，如何才能既具有內(nèi)部自洽性又具有合理的外部論證，從而保證法律的確定性和法律的正確性呢?[10]但在中國本案所凸現(xiàn)出來的司法合理性問題似乎并沒有得到明確的回答，隨著時(shí)間的逝去，本案所帶來的討論也漸漸離我們遠(yuǎn)去，但是問題并不會(huì)隨著時(shí)間的流逝而解決(也許是永遠(yuǎn)解決不了的)，它會(huì)在我們的生活中以不同的案件形式不斷地提出。最近出現(xiàn)的“智障少女切除子宮案”或多或少是該問題的凸現(xiàn)。

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛典型案例

法律主觀：

離 婚后財(cái)產(chǎn) 糾紛，我國法律規(guī)定了兩種 離婚 方式，一是登記離婚，二是 訴訟離婚 ?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，每對(duì)夫妻或多或少都有 共同財(cái)產(chǎn) 。離婚后，夫妻身份關(guān)系消失， 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 也就失去存在的基礎(chǔ)，必須進(jìn)行分割。夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般在離婚時(shí)分割，但離婚時(shí)未分割或雖進(jìn)行了分割而后反悔或發(fā)生可以再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形時(shí)，即產(chǎn)生離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。 離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛主要包括以下幾種情形: 一是當(dāng)事人雙方離婚時(shí)，未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的 夫妻財(cái)產(chǎn) 進(jìn)行分割，離婚后對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配問題產(chǎn)生的糾紛; 二是當(dāng)事人 協(xié)議離婚 時(shí)達(dá)成了 財(cái)產(chǎn)分割 協(xié)議，離婚后因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生糾紛，由此提起 訴訟 的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理; 三是男女雙方協(xié)議離婚后1年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔而引發(fā)的糾紛，一方請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理; 四是婚姻關(guān)系結(jié)束后，一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在的在離婚時(shí)未分割的其他財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的糾紛。 離婚后關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題，一直以來都是人們關(guān)注的熱點(diǎn)。通常情況下，經(jīng)過協(xié)議離婚的夫妻，是可以根據(jù)協(xié)議要求分割共同財(cái)產(chǎn)。協(xié)商無果并且對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割存在異議的，那么就可以利用法律途徑來進(jìn)行訴訟離婚，讓法院對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理的分割。

法律客觀：

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀答辯狀答辯人：XX，女，19XX年X月XX日出生，漢族，籍貫XX，住址XX市XX區(qū)XX街坊XX門X號(hào)被答辯人：XX，男，19XX年X月X日出生，漢族，籍貫XX，住址XX市XX區(qū)XX街坊XX門X號(hào)答辯人與被答辯人因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，答辯人懇請(qǐng)法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，具體答辯意見如下：第一、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。答辯人與被答辯人在XX年XX月XX13日在XX區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，在《離婚協(xié)議書》中，明確約定全部家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有，所有債務(wù)均由被答辯人承擔(dān)?！峨x婚協(xié)議書》中，并沒有明確約定，具體在什么時(shí)間辦理房屋過戶手續(xù)，被答辯人也就沒有依據(jù)要求答辯人現(xiàn)在辦理房屋過戶手續(xù)。在被答辯人全面償還債務(wù)之前，答辯人也沒有義務(wù)將房屋過戶給被答辯人。被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)。第二、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容來看，家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有是其權(quán)利，所有債務(wù)均由被答辯人償還是其義務(wù)。被答辯人現(xiàn)在僅憑《離婚協(xié)議書》主張辦理房屋過戶，是故意對(duì)《離婚協(xié)議書》進(jìn)行斷章取義的理解，更違背了簽訂《離婚協(xié)議書》之時(shí)和被告一致同意在清償完所有的債務(wù)之后再辦理房屋過戶手續(xù)的約定。從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容上看，原告享有家庭全部財(cái)產(chǎn)是附有義務(wù)的，這個(gè)義務(wù)就是承擔(dān)并償還所有的債務(wù)。被答辯人應(yīng)該在償還完全部債務(wù)之后，才有權(quán)主張辦理房屋過戶手續(xù)。這不僅是《離婚協(xié)議書》整體內(nèi)容所體現(xiàn)出來的真實(shí)意思，更是答辯人與被答辯人當(dāng)初能夠協(xié)議離婚的前提。否則，答辯人怎能同意所有的家庭財(cái)產(chǎn)都?xì)w被答辯人所有?答辯人就是不愿意也沒有能力承擔(dān)債務(wù)。被答辯人在尚有近400萬債務(wù)沒有償還的情況下，就先要求辦理房屋過戶手續(xù)，完全沒有履行《離婚協(xié)議書》中約定償還債務(wù)的義務(wù)，這樣的主張是沒有法律依據(jù)的。第三、答辯人在被答辯人償還所有債務(wù)之后，才有義務(wù)將房屋過戶給被答辯人。如果現(xiàn)在就將房屋過戶給被答辯人，答辯人的自身權(quán)益將會(huì)受到巨大侵害。這不符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)該照顧女方權(quán)益的原則，也違背了最起碼的公平和正義。《離婚協(xié)議中》雖然明確約定所有債務(wù)均由被答辯人承擔(dān)，但數(shù)筆債務(wù)都在答辯人名下(尤其是向銀行借貸300萬這筆夫妻共同債務(wù)，是以答辯人名義辦理的)，如果被答辯人不償還債務(wù)，那么相關(guān)債權(quán)人就會(huì)直接向答辯人主張債權(quán)，這無疑是對(duì)答辯人利益的嚴(yán)重侵害。因?yàn)榇疝q人沒有獲得任何家庭財(cái)產(chǎn)，答辯人也沒有能力償還債務(wù)。被答辯人應(yīng)當(dāng)償還完所有的債務(wù)，這是《離婚協(xié)議書》整體內(nèi)容體現(xiàn)出的真實(shí)意思，也是其要求辦理房屋過戶手續(xù)的前提，更是法律維護(hù)的最基本的公平和正義。綜上所述，從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容上看，被答辯人應(yīng)該在償還全部債務(wù)之后，才有權(quán)主張辦理房屋過戶手續(xù)。這一點(diǎn)符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧女方權(quán)益的基本精神，這也是答辯人當(dāng)初同意協(xié)議離婚的前提和初衷，也只有這樣才是公平的、正義的。因此，被答辯人現(xiàn)在依據(jù)《離婚協(xié)議書》要求辦理房屋過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。以上答辯意見，懇請(qǐng)法庭充分考慮并予以采納。此致XX市XX區(qū)人民法院代理人：XX律師事務(wù)所代理律師：XXXXXXX年XX月X日在寫答辯狀的時(shí)候最好講所有個(gè)人的財(cái)產(chǎn)明細(xì)和分屬歸類好，免得被對(duì)方找到缺口造成不必要的損失。以上答辯狀就是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀，希望可以幫到需要幫助的朋友。

關(guān)于離婚夫妻財(cái)產(chǎn)處理的案例分析??

一、 案情

原告畢某，女，1982年4月8日生，漢族，初中文化，

住東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村，農(nóng)民。

被告趙某，男，1982年12月5日生，漢族，初中文化，住東阿縣大橋鎮(zhèn)雙鳳村，農(nóng)民。

原告訴稱：由于與被告相識(shí)之間性格差異較大，致夫妻感情完全破裂，故要求與被告離婚。

被告辯稱：我與原告有較好的感情基礎(chǔ)，只因些許小事發(fā)生矛盾糾紛，但并未影響我們之間的夫妻感情，故不同意離婚。即使判決離婚，原告亦應(yīng)退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。

法院審理查明：2005年12月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，當(dāng)時(shí)原告在家務(wù)農(nóng)，被告在部隊(duì)服役。2008年5月14日原、被告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。2008年11月被告自部隊(duì)退役。原告訴稱于2008年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先后去被告所在部隊(duì)并與被告共同生活，被告不予認(rèn)可，僅承認(rèn)退役后曾在原告家中共同居住二天。2008年古歷11月，在媒人撮合下商量催娶事宜，并擬定于2008年古歷12月6日舉行婚禮。此時(shí)原告發(fā)現(xiàn)自己懷有身孕，但未告知被告。被告在愛為原告送結(jié)婚所需棉絮時(shí)，因原告嫌棄棉絮質(zhì)量不好雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，同時(shí)二人性格倔犟均不予妥協(xié)，致使矛盾愈演愈烈，原訂婚禮亦被迫取消。2009年1月5日被告向本院提起離婚訴訟，2009年1月7日送達(dá)前原告告知被告懷孕之事并要求被告陪同前去中止妊娠手術(shù)，被告未允，原告獨(dú)自做了人流之行為，更加激起原告對(duì)被告的不信任感，自此雙方未再謀面。2009年1月22日被告自行撤回起訴，期間被告通過媒人和親戚多次和好工作，但均未奏效。被告稱訂婚時(shí)曾給原告見面禮6000元、滿水錢1000元、認(rèn)家錢1000元，定娶時(shí)給與原告催娶錢10000元、滿水錢1000元，原告父親住院時(shí)，其父又給與原告2000元，對(duì)上述款項(xiàng)原告認(rèn)可。被告另辯稱原告之弟結(jié)婚時(shí)曾給原告1000元、退婚后給付原告鉆戒一枚價(jià)值1500元，原告主張?jiān)?000元款項(xiàng)系被告給其弟的結(jié)婚禮金，不屬借款，并否認(rèn)收取被告鉆戒。審理中，原告堅(jiān)持離婚訴求，并以已共同生活為由不退還被告彩禮款，被告自認(rèn)雙方隔閡太深，無和好希望，亦表示同意與原告離婚，但以符合法律條件為由堅(jiān)持要求應(yīng)退還彩禮款。因雙方各持己見，致調(diào)解不能達(dá)成一致。

合議庭合議時(shí)，對(duì)下列事實(shí)無爭(zhēng)議：

1、關(guān)于離婚問題：原、被告雖有著良好的婚姻基礎(chǔ)，并自愿登記結(jié)婚，但在定娶過程中因細(xì)微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級(jí)、事態(tài)擴(kuò)大，繼而造成信任危機(jī)，對(duì)婚姻的存續(xù)失去信心，雖經(jīng)本院多次調(diào)解，終未奏效，現(xiàn)雙方均認(rèn)可夫妻感情確已破裂，無和好之希望，并一致同意離婚，根據(jù)《婚姻法》“結(jié)婚自由、離婚自由”的基本原則，應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。

2、關(guān)于彩禮的范圍問題：一般來說，在定親時(shí)說媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的金錢或首飾等較為貴重的物品屬于實(shí)際意義上的彩禮。它與婚約均有直接關(guān)聯(lián)，明確是以結(jié)婚為目的，帶有濃厚的習(xí)俗風(fēng)味。而在訂立婚約后結(jié)婚前互相來往中，男方主動(dòng)給女方的禮品，如煙酒、食品、衣物、少量現(xiàn)金則不認(rèn)為是彩禮，而理解為一般的婚前贈(zèng)與。同時(shí)對(duì)滿水錢、認(rèn)家錢系女方在定親過程中因改稱謂或某一行為而獲取，付出了一定代價(jià)，具有明顯的道德意義，一般情況下亦不按彩禮對(duì)待，均按婚前贈(zèng)與。

3、關(guān)于彩禮的認(rèn)定：本案中，被告主張?jiān)谟喕?、定娶過程中共給付原告彩禮款19000元(包括滿水錢，認(rèn)家錢3000元)，鉆戒一枚，借款3000元，原告認(rèn)可收取彩禮款16000元、滿水錢和認(rèn)家錢3000元、借款3000元，原告認(rèn)可收取彩禮款16000元，滿水錢和認(rèn)家錢3000元、借款2000元，主張給其弟1000元系結(jié)婚禮金，否認(rèn)收取鉆戒。雙方爭(zhēng)議并不太大。根據(jù)上述界定范圍滿水錢、認(rèn)家錢應(yīng)按婚前贈(zèng)與認(rèn)定，故本案的彩禮款應(yīng)局限于16000元。原告主張借款應(yīng)由權(quán)利人主張相關(guān)權(quán)利。另給其弟1000元，被告雖予否認(rèn)不屬禮金，但確因原告之弟結(jié)婚時(shí)給付，在為由該種情形時(shí)亦就不會(huì)有該款給付的發(fā)生，故該款應(yīng)認(rèn)定為結(jié)婚禮金，應(yīng)按贈(zèng)與性質(zhì)對(duì)待。原告否認(rèn)收取被告鉆戒，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故該理由不予采信。

二、關(guān)于彩禮款的定性分析：

目前理論界對(duì)彩禮款的定性大致有五種意見：一是贈(zèng)與關(guān)系，如《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條“…同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理…”的規(guī)定。贈(zèng)與行為完成，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，再行索要缺乏法律依據(jù)。二是無效民事行為。以給付彩禮以限制婚約違背了《婚姻法》婚姻自主原則，侵害了公民的婚姻自由權(quán)，根據(jù)《民法通則意見》第75條規(guī)定：“附條件的民事行為，如所附條件是違背法律或者不可能發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定該民事行為無效”，故應(yīng)認(rèn)定因訂婚給付或接受財(cái)物的行為是一種無效民事行為。三是附條件贈(zèng)與行為。以附條件贈(zèng)與行為。以結(jié)婚為成就條件，若雙方最終締結(jié)了婚姻關(guān)系，贈(zèng)與目的實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與行為保持原有效力，雙方未能最終締結(jié)婚姻關(guān)系，所附條件未能成就，贈(zèng)與行為失去法律效力。雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系解除，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)回復(fù)原始狀態(tài)。四是不當(dāng)?shù)美Ｅ揭蚧榧s取得的財(cái)產(chǎn)是一種事實(shí)上的占有行為，并不發(fā)生財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移，在物權(quán)法上表現(xiàn)為用益物權(quán)，即他主占有，這種占有權(quán)根據(jù)所有人的意思可以消滅。占有權(quán)消滅之后，所有人根據(jù)返還占有權(quán)請(qǐng)求權(quán)可要求占有人返還不當(dāng)?shù)美?，占有人?fù)有返還義務(wù)。因雙方未能結(jié)婚，當(dāng)事人期待的法律關(guān)系不能成立，故一方取得財(cái)物缺乏法律依據(jù)，應(yīng)按不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。五是附解除條件的贈(zèng)與行為。以婚約的解除為所附條件，若條件不成就，贈(zèng)與行為繼續(xù)有效;贈(zèng)與物的所有權(quán)歸受贈(zèng)人所有;若條件成就，贈(zèng)與行為失去效力，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系解除，贈(zèng)與彩禮恢復(fù)婚約前狀態(tài)。目前對(duì)第五種意見的傾向性越來越大。

誠然，本案涉及的不是婚約的解除，而是對(duì)《婚姻法》解釋(二)第十條的理解與適用。但未明確彩禮法律定性和范圍界定的前提下，僅靠解釋第十條的規(guī)定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了一些具體的審判問題。2007年河南省周口市中級(jí)人民法院就出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及婚約彩禮糾紛案件的指導(dǎo)意見》，依據(jù)遵循當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣原則，照顧無過錯(cuò)方原則和公平原則，將在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中發(fā)生的各種情況細(xì)化量化，并詳細(xì)制定出“不予返還”“減少返還數(shù)額”具體情形。值得參考借鑒。

本案爭(zhēng)議最大的問題在于對(duì)解釋第十條第一款第(二)項(xiàng)“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”應(yīng)支持返還彩禮款的法律規(guī)定。即對(duì)該條文中“共同生活”的理解。原告主張登記后隨即去被告服役不對(duì)并與其共同居住三個(gè)月。“十一期間”又居住十余天，同吃同住，已構(gòu)成該法條中“共同生活”的基本條件，故彩禮款不應(yīng)再行退還。被告對(duì)原告上述主張不予認(rèn)可，僅認(rèn)可在退役后僅在原告家中住過三日，并與原告有過性關(guān)系，但主張偶爾的性行為并不能認(rèn)為系“共同生活”，故要求原告退還婚前彩禮款。

對(duì)“共同生活’含義的理解不盡相同，司法實(shí)踐中在認(rèn)識(shí)上也存有差異。有人認(rèn)為，只要雙方共同居住，無論時(shí)間長短，即便是一天，也應(yīng)視為共同生活。也有人認(rèn)為，共同居住應(yīng)當(dāng)經(jīng)過一定期限，否則不應(yīng)認(rèn)定為共同生活。還有人認(rèn)為，認(rèn)定共同生活應(yīng)當(dāng)以雙方發(fā)生性關(guān)系為必要。鑒于現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜多樣，對(duì)于共同生活的認(rèn)定，確是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。“共同”是指一同、一道。“生活”《辭?！方忉尀?、人的各種活動(dòng);2生存活著;3、生計(jì);生涯;4、指工作或手藝。依照原意，共同生活應(yīng)指意項(xiàng)1即一起參加的各項(xiàng)活動(dòng)。按一般理解，共同生活應(yīng)指在一定時(shí)間內(nèi)夫妻或其他家庭成員共同持續(xù)穩(wěn)定的家庭生活，是指雙方真正走到一個(gè)家庭中，在經(jīng)濟(jì)上相互撫養(yǎng)，在生活上相互照顧，在精神上相互撫慰，為了共同的生活和發(fā)展而進(jìn)行各項(xiàng)活動(dòng)的過程。其中即要求雙方履行夫妻之間的實(shí)質(zhì)權(quán)利義務(wù)，也應(yīng)要求雙方有相互扶助、共同承擔(dān)的經(jīng)歷?，F(xiàn)實(shí)生活中，尤其是在廣大的農(nóng)村地區(qū)，人們更看重雙方舉行結(jié)婚儀式，只有舉行了該項(xiàng)儀式，人們才普遍接受雙方成為夫妻關(guān)系的事實(shí)，共同居住生活才名正言順。否則廣大群眾很難認(rèn)為男女雙方已構(gòu)成真正的夫妻關(guān)系。綜上，“夫妻共同生活”必須有三個(gè)構(gòu)成要件：一是夫妻雙方，二是相互履行夫妻權(quán)利義務(wù)和共同扶助的經(jīng)歷;三是有一定的時(shí)間期限。參照河南周口中院的“指導(dǎo)意見，該期限不應(yīng)少于三個(gè)月。”

被告給付原告彩禮即非處于自愿贈(zèng)與，又非原告索取，而是出于本地的風(fēng)俗習(xí)慣使然，這種基于婚約所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，一定程度上依附于婚約的效力。無論從法律的公平、正義價(jià)值還是道德上的社會(huì)友善和和諧去評(píng)判彩禮行為，都不免失之公正。如支持男方訴求，則女方什么也得不到，未免失之公允;如不支持男方訴求，則極易誘發(fā)道德危機(jī)，甚至引發(fā)惡性沖突事件。鑒于贈(zèng)與人請(qǐng)求返還彩禮的正當(dāng)理由，應(yīng)從自愿、公平、誠實(shí)信用和社會(huì)公道等民法基本原則出發(fā)，考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)大小等因素，結(jié)合實(shí)際情況，可判決受贈(zèng)與人部分返還，全部返還或受贈(zèng)范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償?！度∶袷聦徟泄ぷ髯剷?huì)紀(jì)要》(2008)有“對(duì)一方因彩禮給付造成其生活絕對(duì)困難，不足維持當(dāng)?shù)刈罨旧钏降?，可以有條件的支持一方請(qǐng)求返還彩禮款的訴訟主張。對(duì)適當(dāng)返還作出的理論依據(jù)，德州和部分地區(qū)也有了相關(guān)案件。故本案考慮到這種特殊情況，亦可作出按比例返還的判決，以10000元為宜。

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的相關(guān)案例

南京市建鄴區(qū)人民法院　　民事判決書　　(2011)建民初字第號(hào)　　原告方女士，女，1977年，漢族，無業(yè)，住本市建鄴區(qū)。　　委托代理人莊榮華，江蘇格非律師事務(wù)所律師。　　被告易某，男，1979年生，漢族，南京某公司法人，住本市建鄴區(qū)。　　原告方女士訴被告離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法由審判員徐年美獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方女士的委托代理人莊榮華到庭參加訴訟。被告易某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　≡娣脚吭V稱，2001年6月20日，原、被告雙方在安徽蚌埠結(jié)婚，后因感情不和，于2011年3月29日協(xié)議離婚。在民政局協(xié)議離婚時(shí)，原告因生活困難要求分割被告財(cái)產(chǎn)，可被告堅(jiān)持自己無任何房產(chǎn)、現(xiàn)金、股權(quán)、股票、債權(quán)等，因此無法分割財(cái)產(chǎn)。離婚后不久，原告得知被告在2011年初時(shí)居然開了一家有限責(zé)任公司，注冊(cè)資金達(dá)50萬元，原告要求分割，被告拒絕。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、分割被告在南京科技有限公司股份的75%;2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用?！　”桓嬉啄澄吹酵?，亦未提供書面答辯狀?！　〗?jīng)審理查明，原告方女士與被告易某原系夫妻關(guān)系。2011年3月29日，易某與方女士達(dá)成離婚協(xié)議，雙方在民政局協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議書中，雙方約定：1、子女問題：婚生子楊勇祺，11周歲由男方監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，女方以后不承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用。女方在不影響子女學(xué)習(xí)生活的情況下可以隨時(shí)探望子女。2、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)、債權(quán)處理問題：婚后雙方無共同財(cái)產(chǎn)分割、婚后男女雙方無共同債務(wù)債權(quán)糾紛。3、其他協(xié)議：離婚時(shí)女方聲明本人未懷孕。2011年2月21日，南京中和會(huì)計(jì)事務(wù)所向南京科技有限公司(籌)出具中和會(huì)驗(yàn)字第(2011)T162號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，驗(yàn)資報(bào)告中明確載明：根據(jù)協(xié)議、章程的規(guī)定，貴公司(籌)申請(qǐng)登記的注冊(cè)資本為人民幣50萬元，由全體股東于2011年2月21日之前一次繳足。經(jīng)我們審驗(yàn)，截至2011年2月21日止，貴公司(籌)已收到全體股東繳納的注冊(cè)資本，合計(jì)人民幣伍拾萬元，各股東已貨幣出資。2011年2月22日，南京科技有限公司(下稱有限公司)注冊(cè)成立。該公司的股東之一為易某，其出資額易某在該公司的股份?！　≡谕徶?，方女士表明，對(duì)于分割的股份也可以折價(jià)分割。要求被告給付其占有股份的75%即22.5萬元。　　上述事實(shí)，有離婚協(xié)議書、離婚證、南京市工商行政管理局出具的工商資料、驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表、驗(yàn)資事項(xiàng)說明等證據(jù)證實(shí)?！　”驹赫J(rèn)為，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告易某在與方女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即另行出資30萬元注冊(cè)某科技公司，而在2011年3月29日的離婚協(xié)議中，卻明確說明雙方無共同財(cái)產(chǎn)分割，其行為明顯為隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，方女士訴訟請(qǐng)求成立，本院依法應(yīng)予支持。由于易某有隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，故其應(yīng)少分該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，本院酌定方女士應(yīng)分得易某在某科技有限公司30萬元股份的60%，折價(jià)為18萬元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百三十八條，判決如下：　　被告易某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方女士18萬元。　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。　　本案受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，郵寄費(fèi)51元，合計(jì)2351元，由被告易某負(fù)擔(dān)(受理費(fèi)、郵寄費(fèi)已由方女士預(yù)交，由被告易某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給方女士，已沖抵其預(yù)交的訴訟費(fèi))?！　∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于南京市中級(jí)人民法院?！　∧暇┦薪ㄠ拝^(qū)人民法院

民法典關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定

法律主觀：

一、《民法典》對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于 夫妻共同債務(wù) 。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

第一千零六十六條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：

(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為;

(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

第二節(jié) 父母子女關(guān)系和其他近親屬關(guān)系

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第一千零六十八條 父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān) 民事責(zé)任 。

二、夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系因結(jié)婚而產(chǎn)生，因配偶死亡或離婚而終止。主要包括夫妻財(cái)產(chǎn)制，夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，夫妻間的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)等。

三、哪些財(cái)產(chǎn)是夫妻共同和個(gè)人財(cái)產(chǎn)?

(一)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

1、工資、獎(jiǎng)金;

2、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

4、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn);

5、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

(二)有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

1、一方的婚前財(cái)產(chǎn);

2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;

3、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);

4、一方專用的生活用品;

5、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。為您更好的維護(hù)自己的權(quán)利。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十二條

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。