約定夫妻財(cái)產(chǎn)有哪些法律常識(shí)（一）、現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法并不系統(tǒng)尚需完善現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定了約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。這樣才能滿足夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的現(xiàn)實(shí)需要，在不違反民法、婚姻法基本原則，社會(huì)交易安全、公序良俗情形下，法律應(yīng)該給夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定最為自由的選擇權(quán)。現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定夫妻可對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)做出約定，這是不是意味著婚前不具有夫妻身份的雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定無效，或者約定自婚姻成立時(shí)生效。關(guān)于約定夫妻財(cái)產(chǎn)有哪些法律常識(shí)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

約定夫妻財(cái)產(chǎn)有哪些法律常識(shí)

（一）、現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法并不系統(tǒng)尚需完善

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定了約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。該條對(duì)約定的所有權(quán)種類、約定何時(shí)生效、是否可附期限、附條件生效未涉及;對(duì)約定的方式只限制在書面形式上，顯得保守、謹(jǐn)慎，并不能滿足當(dāng)前夫妻對(duì)約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系自由選擇的要求，稱此條是約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，其實(shí)名不副實(shí)，它的限制太多，立法好似在被動(dòng)應(yīng)付約定夫妻財(cái)產(chǎn)制;該條在約定的內(nèi)容，是否可對(duì)債務(wù)進(jìn)行約定，約定部分不明確情形下如何適用等具體問題上未做明確規(guī)定，這使約定夫妻財(cái)產(chǎn)制不便操作，不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下夫妻對(duì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系簡(jiǎn)捷的需要;該條在約定的對(duì)外效力上的規(guī)定不夠合理，不利于保護(hù)夫妻約定雙方的合法權(quán)益。

（二）、約定的所有權(quán)種類，即是否可對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行單獨(dú)約定

是否可對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行單獨(dú)約定，現(xiàn)行《婚姻法》及配套解釋未加規(guī)定。其實(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定并不只是為了可能發(fā)生離婚準(zhǔn)備的，不應(yīng)該理解為是一種保險(xiǎn)，而應(yīng)該是為婚姻的美滿、穩(wěn)定服務(wù)的。因此，法律不應(yīng)該僅僅為解決離婚時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)的歸屬問題，而應(yīng)該同時(shí)涉及到夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用、占有、收益、處分權(quán)進(jìn)行約定。這樣才能滿足夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的現(xiàn)實(shí)需要，在不違反民法、婚姻法基本原則，社會(huì)交易安全、公序良俗情形下，法律應(yīng)該給夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定最為自由的選擇權(quán)。

(三)約定何時(shí)生效，是否可附期限、附條件

現(xiàn)行《婚姻法》沒有對(duì)約定生效問題做出規(guī)定。現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定夫妻可對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)做出約定，這是不是意味著婚前不具有夫妻身份的雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定無效，或者約定自婚姻成立時(shí)生效。如果嚴(yán)格來說，排斥婚前約定，那么婚前約定無效;只有夫妻進(jìn)行的約定有效，那么夫妻的約定是即時(shí)生效嗎?法律也沒做規(guī)定。這種情形將直接影響到約定雙方的利益。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋(一)[以下簡(jiǎn)稱解釋(一)]第十五條規(guī)定：被宣告無效或被撤消的婚姻;當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方的除外。這時(shí)，如果雙方有約定，在約定即時(shí)生效情形下，約定可作為證據(jù)起證明作用;在約定附隨婚姻成立生效情況下，約定不生效，當(dāng)然不起證明作用。同一個(gè)案例，由于立法上的不正確，會(huì)造成適用上的迥然不同的兩種結(jié)果，可見危害之大。

對(duì)于約定可否附期限、附條件，立法沒做明確規(guī)定。如果不存在生效問題，當(dāng)然不存在附期限、附條件情形。但是，在解釋(一)第十九條中規(guī)定：婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。該條中的約定有兩種理解：一是婚姻當(dāng)事人可以約定一方所有財(cái)產(chǎn)在經(jīng)歷約定的時(shí)間后，成為共同財(cái)產(chǎn);一是婚姻當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為共同所有。若按第一種理解，則約定可以附期限生效。另外，在現(xiàn)行《婚姻法》中未見任何關(guān)于附條件約定的規(guī)定。對(duì)約定附期限、附條件生效，是給了婚姻當(dāng)事人更大的選擇自由，立法上應(yīng)該對(duì)約定附期限、附條件生效做出明確規(guī)定。比如，婚姻當(dāng)事人可以約定，雙方財(cái)產(chǎn)共同所有，自結(jié)婚時(shí)生效;雙方財(cái)產(chǎn)各自所得歸各自所有，自離婚時(shí)生效。這似乎更符合我國國情，更能滿足廣大夫妻的需求。

(四)、在約定的內(nèi)容上，是選擇性約定，還是任意性約定，立法模棱兩可

民法學(xué)界不少學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第一款對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式，認(rèn)為其已明確地提出了三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度，即：一般共同制、分別共同制和限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定，當(dāng)事人只能選擇其中一種方為有效，否則視為無效。按現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定：適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。本條規(guī)定如此理解，也許是立法的本意或是法學(xué)家后在其特有的思維下的理解，而法律的適用者是大眾，普通大眾對(duì)此條的理解，往往是可以對(duì)財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，就是有效的。對(duì)同一法條、同一問題理解上產(chǎn)生如此大的分歧，而立法沒有對(duì)此做出進(jìn)一步的明確界定。在實(shí)踐操作中，勢(shì)必帶來很大的麻煩。

(五)、是否可對(duì)債務(wù)進(jìn)行約定

按照現(xiàn)行《婚姻法》第十九條的規(guī)定，約定的內(nèi)容包括婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，債務(wù)不包含在內(nèi)，但在最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。從該條規(guī)定來看，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)為共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)，在第三人知道的情形下，發(fā)生對(duì)外效力。《婚姻法》對(duì)債務(wù)約定不加規(guī)定，由立法解釋直接加以規(guī)定。在效力上沒有說服力，解釋有越權(quán)之嫌。

(六)、約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定方式

現(xiàn)行《婚姻法》第十八條規(guī)定，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的方式必須采用書面形式。采用其它形式，比如口頭形式進(jìn)行約定無效。這種限制可能是出于維護(hù)民事交易安全和提醒婚姻當(dāng)事人慎重選擇進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定，但是這種限制未免過于僵硬，對(duì)于口頭約定，如果雙方都承認(rèn)或有其它證據(jù)加以證實(shí)。法院在訴訟中都不能采信，這明顯違背約定雙方的本意，也沒有任何的其它利益。對(duì)口頭約定作限制性有效規(guī)定，是比較理想的做法。

(七)、約定不明確，部分不明確情形下如何適用

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：沒有約定或約定不明確的適用本法第十七條、第十八條之規(guī)定。”根據(jù)以上規(guī)定，約定不明確的適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。但是，約定明確的標(biāo)準(zhǔn)是什么，法律沒有規(guī)定，也沒有相應(yīng)的解釋，這在適用時(shí)會(huì)產(chǎn)生麻煩。很多的約定可能因此而歸于適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。并且在很多情況下，約定可能只是部分不明確。在部分不明確的情況下，明確的部分是否有效，立法沒做規(guī)定，只是一句約定不明確的;適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，這怎么理解呢?可能會(huì)有很多種解釋，這在適用上會(huì)引起很大的麻煩。

(八)、約定的效力問題

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定了約定對(duì)約定雙方具有拘束力，對(duì)利害第三人做了第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。解釋(一)第十八條規(guī)定第三人知道該約定的。規(guī)定夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。這樣在夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力上，法律要求夫妻負(fù)有告知義務(wù)，負(fù)舉證責(zé)任，以此對(duì)抗第三人，否則按共同債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)。這無異會(huì)損害約定夫妻的正當(dāng)利益，因?yàn)椋Φ谌藶榱藗€(gè)人利益計(jì)，必然會(huì)否認(rèn)知道該約定而夫妻一方很難采取別的救濟(jì)途徑。對(duì)外效力的規(guī)定形同虛設(shè)，這種規(guī)定明顯不合理。筆者建議引入登記制度，像不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記一樣，在約定的對(duì)外效力上，經(jīng)登記的約定直接發(fā)生效力，未經(jīng)登記的約定，則不發(fā)生對(duì)外效力，這樣既能有效保護(hù)約定夫妻雙方的合法權(quán)益，也能平衡約定雙方和利害第三人的利益，是最佳的選擇。

【結(jié)論】

綜上所述，現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定仍然簡(jiǎn)略，關(guān)天約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定仍不系統(tǒng)、不完善。但是我們也必須看到，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制還是新鮮事物，雖然存在諸多問題，我們不能否認(rèn)它的進(jìn)步意義。我國《婚姻法》關(guān)于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定從無到有、從簡(jiǎn)略到詳細(xì)逐漸發(fā)展，由過去的很少有人適用到如今的頻繁應(yīng)用，也才有了今天這么多的問題，這是個(gè)不小的進(jìn)步。