幫信罪十種不起訴,幫信罪十種不起訴情形

導(dǎo)讀:
值得注意的是,雖然幫信罪的法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役,但是如果犯罪嫌疑人、被告人具有特別嚴(yán)重情節(jié)的,也可以判處三年以上七年以下有期徒刑,幫信罪不起訴情形法律分析根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定,對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定此外,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。
近年來,隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)犯罪活動也日漸猖獗。其中,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪(簡稱“幫信罪”)是一種常見的犯罪類型。幫信罪是指自然人或者單位明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的行為。在法律實務(wù)中,幫信罪有不起訴的情形,那么,幫信罪十種不起訴情形是什么?
幫信罪十種不起訴情形
1. 犯罪情節(jié)輕微,危害不大的。
2. 犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的。
3. 犯罪嫌疑人、被告人在犯罪時不滿 18 周歲,或者在案件起訴、審判時已滿 75 周歲的。
4. 被害人對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實有證據(jù)證明,但公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院已經(jīng)作出不追究刑事責(zé)任決定的。
5. 犯罪嫌疑人、被告人患有嚴(yán)重疾病,或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。
6. 已被依法宣告無罪的。
7. 因民間糾紛引起,涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件,可能判處三年有期徒刑以下刑罰,犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的。
8. 犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的。
9. 犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的。
10. 犯罪嫌疑人、被告人具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的。
幫信罪不起訴情形法律分析
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定,對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定此外,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。這也是幫信罪不起訴的重要法律依據(jù)之一。
在實踐中,幫信罪的不起訴情形需要根據(jù)具體案情進(jìn)行分析判斷。例如,對于犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的,可以依法作出不起訴決定。又如,對于犯罪嫌疑人、被告人在犯罪時不滿 18 周歲,或者在案件起訴、審判時已滿 75 周歲的,可以依法從輕、減輕或者免除處罰。
值得注意的是,雖然幫信罪的法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役,但是如果犯罪嫌疑人、被告人具有特別嚴(yán)重情節(jié)的,也可以判處三年以上七年以下有期徒刑。因此,在判斷幫信罪的不起訴情形時,需要綜合考慮犯罪情節(jié)、危害后果等因素,而不能僅僅依據(jù)法定刑進(jìn)行判斷。
相關(guān)案例
案例 1:王某涉嫌幫信罪一案
王某在他人的介紹下,將自己的銀行卡提供給他人用于接收贓款,并獲得了一定的報酬。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌幫信罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。辯護(hù)律師認(rèn)為,王某雖然提供了銀行卡,但是并沒有參與上游犯罪,也沒有與上游犯罪分子共謀,其行為不構(gòu)成幫信罪。此外,王某在案發(fā)前主動到公安機(jī)關(guān)投案,并如實供述了自己的犯罪事實,具有自首情節(jié)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,王某的行為雖然不構(gòu)成幫信罪,但是其行為已經(jīng)違反了國家有關(guān)信用卡管理的規(guī)定,構(gòu)成妨害信用卡管理罪。鑒于王某具有自首情節(jié),犯罪情節(jié)輕微,依法作出了不起訴決定。
案例 2:李某涉嫌幫信罪一案
李某在某網(wǎng)絡(luò)平臺上開設(shè)了一個網(wǎng)店,用于銷售游戲點卡等虛擬物品。某日,李某的網(wǎng)店接到了一筆大額訂單,買家要求李某將虛擬物品的充值碼發(fā)送到一個陌生的手機(jī)號碼上李某覺得這筆訂單有些可疑,但是由于利益驅(qū)動,還是按照買家的要求發(fā)送了充值碼。不久后,李某發(fā)現(xiàn)這個買家使用的是一個非法的支付平臺,該平臺的資金來源可能涉及犯罪。公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌幫信罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。辯護(hù)律師認(rèn)為,李某雖然知道這個買家使用的是非法支付平臺,但是并沒有與買家共謀,也沒有參與上游犯罪,其行為不構(gòu)成幫信罪。此外,李某在案發(fā)前主動關(guān)閉了自己的網(wǎng)店,并將違法所得全部退還給被害人,具有悔罪表現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,李某的行為雖然不構(gòu)成幫信罪,但是其行為已經(jīng)違反了國家有關(guān)支付結(jié)算的規(guī)定,構(gòu)成非法經(jīng)營罪。鑒于李某具有悔罪表現(xiàn),犯罪情節(jié)輕微,依法作出了不起訴決定。
案例 3:趙某涉嫌幫信罪一案
趙某是一名大學(xué)生,為了賺取生活費,將自己的銀行卡提供給他人用于接收贓款,并獲得了一定的報酬。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)以趙某涉嫌幫信罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。辯護(hù)律師認(rèn)為,趙某是初犯,沒有前科劣跡,主觀惡性較小,其行為雖然構(gòu)成幫信罪,但是情節(jié)輕微,社會危害性不大。此外,趙某在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案,并如實供述了自己的犯罪事實,具有自首情節(jié)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,趙某的行為雖然構(gòu)成幫信罪,但是情節(jié)輕微,社會危害性不大,且具有自首情節(jié),依法可以從輕或者減輕處罰。因此,檢察機(jī)關(guān)決定對趙某作出相對不起訴決定。
結(jié)語
幫信罪是近年來常見的一種刑事犯罪,由于其涉及到網(wǎng)絡(luò)安全和信息技術(shù)等領(lǐng)域,因此具有一定的特殊性。在處理幫信罪案件時,需要充分考慮犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性、犯罪情節(jié)、危害后果等因素,依法作出公正合理的處理決定。對于犯罪情節(jié)輕微的幫信罪案件,可以依法作出不起訴決定,給予犯罪嫌疑人、被告人改過自新的機(jī)會,同時也有利于維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。




