.png)
隱私權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么
陳明月律師2023.06.09611人閱讀
導(dǎo)讀：
王先生認(rèn)為，騰訊公司未經(jīng)其授權(quán)將他的微信、QQ好友關(guān)系提供給其他APP，侵犯了他的隱私權(quán)，故將騰訊公司訴之于法院,2、損害事實表現(xiàn)為隱私行為被干預(yù)，王先生的微信好友關(guān)系在未經(jīng)其個人允許的前提被第三方軟件知悉，第三方軟件的用戶如果有通過該信息添加王先生或王先生的好友關(guān)系人為好友這一動作，就在事實上構(gòu)成了干預(yù)他人隱私生活的損害事實,的行為有可能符合隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，即具備了違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯要四點(diǎn)：1、騰訊公司實施了侵害隱私權(quán)的行為。
隱私權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么：（1）主觀具有過錯，侵害隱私權(quán)因?qū)儆谝话闱謾?quán)行為；（2）違法行為的存在，侵害他人隱私的行為因直接違反法律規(guī)定抑或違反社會公德受到法律的否定評價，使得該行為具有違法性質(zhì)；（3）損害結(jié)果發(fā)生，損害是侵權(quán)行為的結(jié)果，作為一種事實狀態(tài)；（4）具備因果聯(lián)系，侵權(quán)法上因果關(guān)系在于確定行為人的行為與結(jié)果之間的聯(lián)系，侵害隱私權(quán)的行為。
【案例】
2019年初 ，哈爾濱王先生發(fā)現(xiàn)，自己使用微信或QQ登錄騰訊“微視”APP后，微視會獲取其全部微信或QQ好友信息。王先生認(rèn)為，騰訊公司未經(jīng)其授權(quán)將他的微信、QQ好友關(guān)系提供給其他APP，侵犯了他的隱私權(quán)，故將騰訊公司訴之于法院。
南山法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生所主張的性別、地區(qū)和微信好友關(guān)系三類信息均形成于其使用微信軟件的過程中，在一定范圍內(nèi)已公開，即上述信息已被包含軟件運(yùn)營商在內(nèi)的相關(guān)主體所知悉。“其中，原告所主張的性別、地區(qū)信息由原告注冊微信賬號時選擇填寫，該兩類信息通常不具有私密性。”
王先生所主張的微信好友關(guān)系既未包含其不愿為他人所知曉的私密關(guān)系，他人也無法通過其微信好友關(guān)系對其人格作出判斷從而導(dǎo)致其遭受負(fù)面或不當(dāng)評價，故認(rèn)定王先生所主張的微信好友關(guān)系也不屬于原告的隱私。據(jù)此駁回王先生的訴訟請求。南山區(qū)法院認(rèn)定王先生所主張的微信好友關(guān)系也不屬于王先生隱私。
侵害隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則，通過上述規(guī)定并結(jié)合本案，“騰訊公司”的行為有可能符合隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，即具備了違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯要四點(diǎn)：
1、騰訊公司實施了侵害隱私權(quán)的行為；具體到本案，王先生的微信好友關(guān)系是王先生不愿意公開且不不違反法律和社會公共道德的信息，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為私密信息。騰訊公司未經(jīng)王先生許可便將該私密信息交由旗下其它APP“微視”知悉，屬已經(jīng)實施了侵害隱私權(quán)的行為。
2、損害事實表現(xiàn)為隱私行為被干預(yù)，王先生的微信好友關(guān)系在未經(jīng)其個人允許的前提被第三方軟件知悉，第三方軟件的用戶如果有通過該信息添加王先生或王先生的好友關(guān)系人為好友這一動作，就在事實上構(gòu)成了干預(yù)他人隱私生活的損害事實。
3、因果關(guān)系方面，是指侵權(quán)隱私權(quán)違法行為與隱私損害事實之間有引起與被引起的關(guān)系；結(jié)合本案，正是微信在未經(jīng)授權(quán)的前提下將好友關(guān)系泄漏給第三人才會引起王先生的生活被干擾，根據(jù)社會一般人的經(jīng)驗和常識判斷兩者因果關(guān)系密切。
4、主觀過錯要件方面，主觀過錯包含故意與過失兩種，王先生作為微信用戶，微信有責(zé)任與義務(wù)保護(hù)用戶個人隱私，現(xiàn)用戶的私密信息流入第三方APP中，無論出于故意或過失，均屬于主觀過錯。
隱私權(quán)是一項絕對權(quán)，具有對世效力，但隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延又具有隨著時代進(jìn)步而變化發(fā)展的特點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的不斷發(fā)展與人們在日常生活中對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的依賴與運(yùn)用，隱私權(quán)的保護(hù)越來越受到廣大人民群眾的重視，審判視角與隱私權(quán)的權(quán)利保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)隨著社會一般人的經(jīng)驗和常識判斷適當(dāng)擴(kuò)大。
認(rèn)定侵犯隱私權(quán)的具體標(biāo)準(zhǔn)
按目前的學(xué)界理論，隱私權(quán)主要的內(nèi)容分為生活安寧和生活秘密兩大類，也可稱為安寧隱私權(quán)和信息隱私權(quán)，其中，安寧隱私權(quán)是指自然人對于自己的正常生活所享有的不被他人打擾、妨礙的權(quán)利，它允許個人享受與公眾利益無關(guān)的個性發(fā)展所必需的安寧與清凈。可細(xì)分為三方面：排除對私人生活的騷擾；禁止非法侵入私人空間；禁止對個人自主決定的妨礙。而信息隱私權(quán)，指的是信息與公共利益無涉且個人不愿為他人所知，隱私權(quán)人都有權(quán)加以保持和隱匿，不讓他人得知。這種隱匿不僅包括本人對自己秘密的保有，也包括他人對本人秘密的隱匿。由此可以概括出侵犯隱私權(quán)的基本行為模型：1.對私生活的騷擾。2.侵入私人空間。3.妨礙個人自主決定。4.未經(jīng)他人許可獲取、披露他人信息。當(dāng)然以上侵權(quán)行為有一個共同的例外條件限制，就是為公共利益。
裁定侵犯隱私權(quán)案件應(yīng)當(dāng)采取的標(biāo)準(zhǔn)是：
1.確定存在侵權(quán)行為，必須至少符合以上四種行為模型一種以上。
2.確定存在損害結(jié)果，損害事實包括精神和財產(chǎn)兩方面。
3.侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
4.不具有為了公共利益的免責(zé)事由。
法律條文
《民法典》
我國《民法典》第一千零三十二條 規(guī)定 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。
第一千零三十四條規(guī)定 自然人的個人信息受法律保護(hù)。
個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。
個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定。
點(diǎn)贊
收藏
