.png)
分居協議無效
王學瑞律師2023.06.0561人閱讀
導讀：
2、《分居協議書》屬于夫妻內部財產協議的約定，不涉及家庭外部關系，應當優先適用《婚姻法》的相關規定，《物權法》等調整一般主體之間財產關系的相關法律規定應當作為相應補充,英美國家都普遍承認分居協議的效力，允英美國家都普遍承認分居協議的效力，允許夫妻雙方在律師的幫助下，就婚姻財產和其他財產的劃分、婚姻債務的償還達成協議，并就夫妻間的撫養方式、撫養費的數額、子女撫養、監護等問題達成協議并經法院批轉，同時還要決定家庭的住址、保險范圍、養老計劃、退休計劃、納稅計劃以及當事人解除婚姻關系相關的其他問題。
當我們還在討論夫妻應不應分居的時候，有人已經簽訂了分居協議，那夫妻可以簽訂分居協議嗎？此時簽訂的分居協議的效力又是怎樣的呢？
夫妻可以簽訂分居協議嗎
分居協議，并非一嚴格意義上的法律名詞，該名詞在我國法律條文中未曾出現過。分居協議，一般是指夫妻雙方在不解除婚姻關系的前提下，就終止夫妻同居義務所達成的書面協議。英美國家都普遍承認分居協議的效力，允英美國家都普遍承認分居協議的效力，允許夫妻雙方在律師的幫助下，就婚姻財產和其他財產的劃分、婚姻債務的償還達成協議，并就夫妻間的撫養方式、撫養費的數額、子女撫養、監護等問題達成協議并經法院批轉，同時還要決定家庭的住址、保險范圍、養老計劃、退休計劃、納稅計劃以及當事人解除婚姻關系相關的其他問題。目前，分居協議的簽訂在我國婚姻家庭法律事務中也出現的越來越多，只是在效力方面尚未得到官方評價。
關于分居協議書的法律效力，需要注意以下幾點：
1、分居協議并未得到我國法律的認可。當事人簽訂分居協議書在避免草率離婚、緩解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意義重大，分居制度的建立可以成為我國婚姻制度的有益補充。但是，從我國的婚姻法律制度來看，同居是夫妻之間的應盡義務，分居并不為法律所提倡。所以，如果當事人基于分居協議而向法院起訴要求履行分居協議內容強制雙方分居并排除對方騷擾的話，法院對這樣的訴訟請求往往不予支持。換句話說，當事人協議分居并非為我國法律所保護。相反，如果當事人起訴要求保護同居權的，則有可能得到法院的支持。因此，分居協議書如欲得到國家認可，必須修改《婚姻法》，并就分居時間的限制、分居期間的權利、義務作出明確規定。
2、分居協議書的無效，并不意味著分居協議書的所有條款無效。例如在分居協議書中有關處分夫妻財產關系的條款，如不違反我國法律強制性規定，則為有效。
分居協議有何效力
分居協議各條款清楚經男女雙方自愿簽字蓋章生效。協議其中一項無效不影響其余有效條款的成立，分居協議在離婚時只能作為證明雙方分居多久的證明而已。
《婚姻法》將“因感情不和分居滿二年的”作為法院認定夫妻雙方是否感情破裂的標準，在此條件下若調解無效的，應準予離婚。但在司法實踐中，當事人在以上述理由訴請離婚時，必須承擔舉證責任。而在現實生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居時間的長短，純屬個人隱私，當事人通常很難舉證，從而使認定夫妻感情確已破裂的標準陷于非客觀性的境地，阻礙了離婚案件的公正審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書面的分居協議，正好為分居事實的認定提供了證據上的支持。
分居協議在生活中的出現并不是偶然，所以需要大家靜心對待。此外，有關婚姻家庭的問題還有很多，如夫妻在何時需要簽訂分居協議、分居協議如何簽訂等。
婚內簽訂《分居協議書》的效力應該如何認定？
1、《分居協議書》的效力問題。《分居協議書》若沒有明確約定解除婚姻關系，可認定為婚內財產分割協議，而非離婚協議書。《婚姻法》第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產及婚前財產歸各自所有。”
2、《分居協議書》屬于夫妻內部財產協議的約定，不涉及家庭外部關系，應當優先適用《婚姻法》的相關規定，《物權法》等調整一般主體之間財產關系的相關法律規定應當作為相應補充。
3、當夫妻婚后共同取得的不動產物權歸屬發生爭議時，應當根據不動產物權變動的原因行為是否有效、有無涉及第三人利益等因素進行綜合判斷，不宜以產權登記作為確認不動產權屬的唯一依據。只要有充分證據確定該不動產的權屬狀況，且不涉及第三人利益，就應當尊重夫妻之間的真實意思表示，按照雙方達成的婚內財產分割協議履行，優先保護事實物權人。需要指出的是，此處的第三人主要是相對于婚姻家庭關系外部而言。
點贊
收藏
