分居協(xié)議無效

導(dǎo)讀:
2、《分居協(xié)議書》屬于夫妻內(nèi)部財產(chǎn)協(xié)議的約定,不涉及家庭外部關(guān)系,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,《物權(quán)法》等調(diào)整一般主體之間財產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為相應(yīng)補充,英美國家都普遍承認(rèn)分居協(xié)議的效力,允英美國家都普遍承認(rèn)分居協(xié)議的效力,允許夫妻雙方在律師的幫助下,就婚姻財產(chǎn)和其他財產(chǎn)的劃分、婚姻債務(wù)的償還達(dá)成協(xié)議,并就夫妻間的撫養(yǎng)方式、撫養(yǎng)費的數(shù)額、子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等問題達(dá)成協(xié)議并經(jīng)法院批轉(zhuǎn),同時還要決定家庭的住址、保險范圍、養(yǎng)老計劃、退休計劃、納稅計劃以及當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系相關(guān)的其他問題。
當(dāng)我們還在討論夫妻應(yīng)不應(yīng)分居的時候,有人已經(jīng)簽訂了分居協(xié)議,那夫妻可以簽訂分居協(xié)議嗎?此時簽訂的分居協(xié)議的效力又是怎樣的呢?
夫妻可以簽訂分居協(xié)議嗎
分居協(xié)議,并非一嚴(yán)格意義上的法律名詞,該名詞在我國法律條文中未曾出現(xiàn)過。分居協(xié)議,一般是指夫妻雙方在不解除婚姻關(guān)系的前提下,就終止夫妻同居義務(wù)所達(dá)成的書面協(xié)議。英美國家都普遍承認(rèn)分居協(xié)議的效力,允英美國家都普遍承認(rèn)分居協(xié)議的效力,允許夫妻雙方在律師的幫助下,就婚姻財產(chǎn)和其他財產(chǎn)的劃分、婚姻債務(wù)的償還達(dá)成協(xié)議,并就夫妻間的撫養(yǎng)方式、撫養(yǎng)費的數(shù)額、子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等問題達(dá)成協(xié)議并經(jīng)法院批轉(zhuǎn),同時還要決定家庭的住址、保險范圍、養(yǎng)老計劃、退休計劃、納稅計劃以及當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系相關(guān)的其他問題。目前,分居協(xié)議的簽訂在我國婚姻家庭法律事務(wù)中也出現(xiàn)的越來越多,只是在效力方面尚未得到官方評價。
關(guān)于分居協(xié)議書的法律效力,需要注意以下幾點:
1、分居協(xié)議并未得到我國法律的認(rèn)可。當(dāng)事人簽訂分居協(xié)議書在避免草率離婚、緩解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意義重大,分居制度的建立可以成為我國婚姻制度的有益補充。但是,從我國的婚姻法律制度來看,同居是夫妻之間的應(yīng)盡義務(wù),分居并不為法律所提倡。所以,如果當(dāng)事人基于分居協(xié)議而向法院起訴要求履行分居協(xié)議內(nèi)容強制雙方分居并排除對方騷擾的話,法院對這樣的訴訟請求往往不予支持。換句話說,當(dāng)事人協(xié)議分居并非為我國法律所保護(hù)。相反,如果當(dāng)事人起訴要求保護(hù)同居權(quán)的,則有可能得到法院的支持。因此,分居協(xié)議書如欲得到國家認(rèn)可,必須修改《婚姻法》,并就分居時間的限制、分居期間的權(quán)利、義務(wù)作出明確規(guī)定。
2、分居協(xié)議書的無效,并不意味著分居協(xié)議書的所有條款無效。例如在分居協(xié)議書中有關(guān)處分夫妻財產(chǎn)關(guān)系的條款,如不違反我國法律強制性規(guī)定,則為有效。
分居協(xié)議有何效力
分居協(xié)議各條款清楚經(jīng)男女雙方自愿簽字蓋章生效。協(xié)議其中一項無效不影響其余有效條款的成立,分居協(xié)議在離婚時只能作為證明雙方分居多久的證明而已。
《婚姻法》將“因感情不和分居滿二年的”作為法院認(rèn)定夫妻雙方是否感情破裂的標(biāo)準(zhǔn),在此條件下若調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。但在司法實踐中,當(dāng)事人在以上述理由訴請離婚時,必須承擔(dān)舉證責(zé)任。而在現(xiàn)實生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居時間的長短,純屬個人隱私,當(dāng)事人通常很難舉證,從而使認(rèn)定夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)陷于非客觀性的境地,阻礙了離婚案件的公正審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前,簽訂了書面的分居協(xié)議,正好為分居事實的認(rèn)定提供了證據(jù)上的支持。
分居協(xié)議在生活中的出現(xiàn)并不是偶然,所以需要大家靜心對待。此外,有關(guān)婚姻家庭的問題還有很多,如夫妻在何時需要簽訂分居協(xié)議、分居協(xié)議如何簽訂等。
婚內(nèi)簽訂《分居協(xié)議書》的效力應(yīng)該如何認(rèn)定?
1、《分居協(xié)議書》的效力問題。《分居協(xié)議書》若沒有明確約定解除婚姻關(guān)系,可認(rèn)定為婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議,而非離婚協(xié)議書?!痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)歸各自所有。”
2、《分居協(xié)議書》屬于夫妻內(nèi)部財產(chǎn)協(xié)議的約定,不涉及家庭外部關(guān)系,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,《物權(quán)法》等調(diào)整一般主體之間財產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為相應(yīng)補充。
3、當(dāng)夫妻婚后共同取得的不動產(chǎn)物權(quán)歸屬發(fā)生爭議時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不動產(chǎn)物權(quán)變動的原因行為是否有效、有無涉及第三人利益等因素進(jìn)行綜合判斷,不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)。只要有充分證據(jù)確定該不動產(chǎn)的權(quán)屬狀況,且不涉及第三人利益,就應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實意思表示,按照雙方達(dá)成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議履行,優(yōu)先保護(hù)事實物權(quán)人。需要指出的是,此處的第三人主要是相對于婚姻家庭關(guān)系外部而言。




