小區(qū)內(nèi)駕車撞傷人,責任如何認定?

導讀:
小區(qū)內(nèi)駕車撞傷人,責任如何認定?若發(fā)生在公共交通管理范圍內(nèi),則構(gòu)成交通肇事罪;若發(fā)生在公共交通管理范圍外,則構(gòu)成過失致人死亡罪,或重大勞動安全事故罪等過失犯罪。
小區(qū)內(nèi)駕車撞傷人,責任如何認定?
生活中駕駛機動車肇事案件頻發(fā),盡管大部分都發(fā)生在城市主干道上,但小區(qū)內(nèi)部的肇事案件也層出不窮。根據(jù)《刑法》第133條和《關于審理交通肇事刑事案件應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,交通肇事罪定罪的關鍵在于事故是否發(fā)生在公共交通管理范圍內(nèi)。若發(fā)生在公共交通管理范圍內(nèi),則構(gòu)成交通肇事罪;若發(fā)生在公共交通管理范圍外,則構(gòu)成過失致人死亡罪,或重大勞動安全事故罪等過失犯罪。
那么怎樣的小區(qū)道路才屬于公共交通管理范圍內(nèi)的“道路”呢?
第一類,完全封閉式小區(qū)道路,不屬于!該類小區(qū)設有圍墻和門崗,由物業(yè)管理公司負責管理,對內(nèi)部通行的車輛采取嚴格的管理制度,只允許小區(qū)內(nèi)所有業(yè)主或獲得小區(qū)內(nèi)業(yè)主授權的外來車輛進入。由于能夠進入單位內(nèi)部的車輛都具備特定的身份,即業(yè)主或是經(jīng)業(yè)主授權的人員,因此不符合公共性的要件。
第二類,半開放式小區(qū)道路,屬于!該類小區(qū)雖設有門崗,但并不嚴格限定進入的車輛,外來車輛經(jīng)登記或繳納一定的停車、通行費用即可放行;雖然小區(qū)管理者對進入的車輛有登記的行為,但該行為并不影響車輛的駛?cè)耄虼藦谋举|(zhì)上來看,該區(qū)域仍具有公共性。
第三類,開放式小區(qū)道路,屬于!該類小區(qū)不設門崗或雖設門崗但實際并不對來往車輛予以攔截、管理,社會車輛無須任何手續(xù)即可自由進出,對社會車輛完全開放,具有較大的開放性、公共性及不特定性。
因此,除第一類小區(qū)之外,后兩類小區(qū)內(nèi)發(fā)生的機動車肇事案件在符合相應犯罪構(gòu)成要件時,就能夠成立交通肇事罪。
公共停車場內(nèi)坡道超車全責
前車正常行駛,后車前行超車,此時如果前車反應不及,與后車發(fā)生了碰撞,后車一樣需要負全責。
《道路交通安全法》第四十三條
同車道行駛的機動車,后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的,不得超車:
(四)行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的。




