幼兒在幼兒園受傷，如何確定賠償責任和賠償標準？

幼兒園兒童是無民事行為能力人，在學校受到人身損害是過錯推定責任。幼兒園應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。應當賠償?shù)氖轻t(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。具體標準各省市略有不同。

（應當賠償?shù)氖轻t(yī)療費、伙食補貼（醫(yī)院期間）、護理費（醫(yī)院期間）、家長看護導致的誤工費、交通費、傷者營養(yǎng)費（根據(jù)醫(yī)院要求）、出院后康復支出的合理費用（如整容、后續(xù)治療）等為治療和康復支出的合理費用；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金；加上退還不能上學期間的學費。）

針對于幼兒在幼兒園受傷了，具體的賠償事宜，需要由家長，幼兒園雙方能進行協(xié)商，雙方應該按照民法典的內(nèi)容來對其進行實際醫(yī)療支出進行賠償即可。如果說，雙方之間對于協(xié)商問題，協(xié)商不下的話，可以直接向法院進行訴訟，由法院來進行最終判決。

《民法典》第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

案例1

2015年6月17日，4歲女童羅某在幼兒園上課時跌傷。隨后羅某被幼兒園立刻送至某骨科醫(yī)院診療，被診斷右鎖骨骨折，需住院19天接受治療，幼兒園當時墊付了4830.5元的醫(yī)療費。

事后，羅某的家長認為幼兒園還要承擔更多的責任，如：出院復診139元，住院伙食補助費1900元，羅某只有4歲，受傷入院必然需要人陪護，那么陪護費是3040元；羅某出院時仍然持夾板外固定在家休養(yǎng)，照顧她需要護理費2400元，精神損害賠償5000元，因傷不能上課的學費1000元，交通費200元，合計13679元。

而幼兒園認為，羅某上課時受傷，其第一時間將羅某送醫(yī)院治療，并且已墊付醫(yī)療費4830.5元，已經(jīng)盡其應有責任，于是提出再給羅某1000元作為慰問金就此作罷。

雙方爭持不下，羅氏夫婦遂到法院提起訴訟。

判決

法院審理認為，該案屬于教育機構(gòu)責任糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔責任。羅某是無民事行為能力人，其在幼兒園上課期間發(fā)生事故，造成右鎖骨骨折，而在審理期間幼兒園沒有提供證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責，因此幼兒園對原告承擔賠償責任。考慮到羅某是兒童，本次事故造成右鎖骨受傷確實需要陪護，住院期間19天+休息30天的護理費(80元/天×49天=3920元)，超過部分不予支持。而精神損害撫慰金酌情確認2000元，超出部分不予支持。

最終，包括返還學費、交通費等在內(nèi)，幼兒園需合計賠償13989.5元，扣除先行墊付的醫(yī)療費4830.5元，還應賠償羅某9159元。

案例2

小美是一名可愛的小姑娘，說起話來眼睛一眨一眨的，很討人喜歡。可是她媽媽卻愁眉苦臉的，擔心女兒下巴上的疤痕越來越深，將來影響整體美觀。原來，小美在快樂幼兒園上中班，上課時因與一小伙伴打鬧被對方抓傷，雖然老師發(fā)現(xiàn)后進行了制止，但是小美仍然流了不少血，而且下巴處還留下了疤痕。聽大夫說，如果這塊疤痕不能消失的話，小美在兩年以后就需要做激光手術(shù)。

小美的媽媽曾經(jīng)跟對方小朋友的家長溝通過，對方同意支付小美的醫(yī)療費用，可是雙方家長都認為幼兒園需承擔一定責任。在他們看來，如果幼兒園老師注意維護課堂紀律，及時發(fā)現(xiàn)孩子們打鬧的苗頭并適時引導和制止，小美就不會被抓傷。但是，在跟幼兒園的交涉過程中，幼兒園始終堅持自身沒有責任，拒絕賠償任何費用。那么幼兒園到底有沒有責任呢？小美的媽媽特意向律師咨詢。

學生越小學校需要承擔的責任越大

根據(jù)我國民法典規(guī)定，不滿8周歲（通常是小學三年級的學生）的未成年人是無民事行為能力人，8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。鑒于不同年齡段的未成年人有其自身發(fā)展規(guī)律和特點，學校要對不同年齡的學生承擔不同責任：

一是無民事行為能力人在校園內(nèi)受到傷害，對學校適用推定過錯責任原則。也就是說，不滿8周歲的未成年學生在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)受到人身損害的，首先推定學校承擔責任，如果學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

二是限制民事行為能力人發(fā)生校園傷害事故，學校應當依據(jù)其過錯程度承擔過錯責任，有多大過錯就承擔多少比例的責任。此外，在校學生受到第三人傷害的，第三人作為侵權(quán)人，應當對傷害行為承擔責任，但是，如果學校未盡到管理職責的，需要承擔相應的補充責任。

本案中，上課老師未能及時發(fā)現(xiàn)和制止孩子們的打鬧，致使小美的下巴被抓傷，除抓人的小朋友要承擔責任以外，幼兒園也需承擔相應責任。在司法實踐中，法院一般會根據(jù)幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的程度來確定其應當承擔的份額。因此，律師認為，幼兒園把責任全部推卸在孩子身上是不正確的。

小美的家長可以主張的費用

根據(jù)我國法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在未成年人權(quán)益受到侵害時，監(jiān)護人（一般為父母）應代為主張權(quán)益。據(jù)了解，小美的媽媽已經(jīng)支付了相關(guān)醫(yī)療費、來往醫(yī)院的交通費，而且還有誤工費等費用，因此，小美的媽媽可以與對方家長以及幼兒園溝通，共同協(xié)商如何支付費用的問題。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。律師告訴小美的媽媽，她可以在需要激光治療費用出現(xiàn)時，要求對方家長和幼兒園一次性付清。小美的媽媽說她會把律師提到的相關(guān)法律條文打印出來交給幼兒園，然后跟對方協(xié)商，實在不行再啟動司法程序。

幼兒在幼兒園意外事故賠償方法如下：

根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》第二十二條規(guī)定，學校、幼兒園、托兒所應當建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。

第二十四條規(guī)定，學校對未成年學生在校內(nèi)或者本校組織的校外活動中發(fā)生人身傷害事故的，應當及時救護，妥善處理，并及時向有關(guān)主管部門報告。

因此，如果有證據(jù)證明學校違反上述規(guī)定，造成學生人身損害的，學校應依法承擔民事責任。

可見，依據(jù)法律，幼兒園在賠償問題上實行的是“過錯原則”，即幼兒園對在園幼兒傷害承擔責任與否，要看事故的發(fā)生與幼兒園管理職責的履行有無直接因果關(guān)系，要考慮與幼兒園教育教學活動有無聯(lián)系，要看幼兒園教職工在履行職責中有無故意和過失的過錯。

根據(jù)過錯原則歸責，只有當幼兒園在與幼兒園教育教學活動相關(guān)聯(lián)的活動中有過錯，造成幼兒傷害，才應承擔與過錯程度相適應的責任，即幼兒園意外事故賠償額度應與幼兒園過錯大小相聯(lián)系。

擴展資料

因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：

1、學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規(guī)定的標準，或者有明顯不安全因素的；

2、學校的安全保衛(wèi)、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的；

3、學校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標準、要求的；

4、學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，并未在可預見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；

5、學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未采取必要措施的；

6、學校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的；

7、學生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的；

8、學生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應措施，導致不良后果加重的；

9、學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的；

10、學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發(fā)現(xiàn)學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；

11、對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關(guān)的信息，學校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學生的監(jiān)護人，導致未成年學生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的；

12、學校有未依法履行職責的其他情形的。