.png)
再婚后又離婚，繼子女還有繼承權嗎？
吳夢云律師2023.04.1285人閱讀
導讀：
再婚家庭，雙方離婚后，繼子女是否還享有繼承權呢？
基本案例
被繼承人孫某某與鄒某某于1974年3月登記結婚，1974年12月22日生育一女名孫某蕾，后更名鄒某蕾即本案原告。孫某某與鄒某某于1981年9月28日經人民法院調解離婚。孫某某與陳某某于 1984年12月8日再婚，婚后陳某某與其前夫所生之子陳某隨孫某某共同生活，1991年10月17日孫某某與陳某某協議離婚。后孫某某與劉某某再婚，婚后未生育子女，并于2000年11月16日協議離婚。2002年5月16日孫某某與被告高某某登記結婚，婚后生育一女名孫某。孫某某于2016年5月3日死亡，其父母均先于其死亡。原告要求由孫某某的法定繼承人均等繼承被繼承人孫某某的遺產。
爭議焦點
陳某是否符合繼承法規定的與被繼承人形成撫養關系的繼子女。
法院觀點
本案經一審、二審程序，最終人民法院認為：
首先，本案中，陳某曾經由孫某某撫養過，但是在其生母陳某某與孫某某離婚時，陳某九歲還尚未成年，且孫某某、陳某某在離婚協議中明確約定陳某由陳某某繼續撫養，孫某某不再承擔撫養費用，在此情形下，應當認定孫某某不再繼續撫養是對原已形成撫養事實的終止，孫某某與陳某之間的繼父子關系視為解除。
其次，陳某與孫某某的繼父子關系解除之后至孫某某病故時，期間長達二十余年之久，雙方再無來往。陳某于1998年出國至今僅回國三次，短時間停留，其成年后也不存在贍養孫某某的事實。
故而，法院認為，陳某與被繼承人孫某某之間雖存在過撫養事實，但因孫某某與陳某生母陳某某離婚后不再撫養陳某，以及陳某成年后未履行贍養義務，本案繼承發生時，陳某與被繼承人孫某某之間繼父子關系已解除，雙方的權利義務不復存在，陳某不符合繼承法規定的有撫養關系的繼子女。
案例評析
在現代社會高離婚率的背景下，有部分離婚人士基于自身的情感需求，選擇重新組成家庭，再婚家庭成為了家庭組成形式的一種，隨之而來的家庭糾紛問題也愈加凸顯，其中，最為典型的就是繼父母與繼子女之間的繼承權問題，那么，繼父母與繼子女之間是否有相互法定繼承的權利呢？需分為不同的情況進行分析。
首先，若父母再婚時，父母一方或雙方的子女已經成年。此時繼父母與繼子女之間沒有形成撫養關系，若成年繼子女也未對繼父母進行贍養，亦未形成扶養關系，在這種情況下繼父母與繼子女之間沒有相互法定繼承的權利。
其次，若父母再婚時，父母一方或雙方的子女未成年且跟隨繼父母共同生活。此時繼父母與繼子女之間形成了撫養關系，根據《民法典》第一千零七十二條規定：繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。所以，在此種情況下，繼父母與繼子女之間具有相互法定繼承的權利。
此外，還有一種情況（如上述案例），即父母再婚后又離婚的。父母一方或雙方的子女在父母再婚和離婚時均未成年，在此種情況下，需考慮再婚父母離婚時是否解除了繼子女與繼父母之間的撫養關系，若離婚后，繼子女未同繼父母共同生活且繼父母也停止對繼子女的撫養，則雙方不具有撫養關系，繼父母與繼子女之間沒有相互法定繼承的權利。
綜上，認定繼父母與繼子女之間是否具有相互法定繼承的權利，其重點是考慮雙方之間是否形成了撫養關系或扶養關系，遵循遵循權利與義務相統一的原則。
點贊
收藏
