.png)
車禍反復(fù)碾壓（遭車禍碾壓）
劉曉紅律師2023.03.16127人閱讀
導(dǎo)讀：
期間有一些細(xì)節(jié)，并不符合工傷的一些要求，具體的情況還要具體來看待，還需要各個部門進(jìn)一步來厘清三、外賣人員具體情況，還需要相關(guān)部門進(jìn)一步厘清具體情況：上述的一些情況都沒有，直接證據(jù)來證明，也就是說，在相關(guān)部門的調(diào)查方面，還沒有完全搞清楚，所以說這種情況下如何來界定，是不是受到了工作方面的傷害，還是不能確定的事情,外賣人員在出車禍的時候確實是屬于給公司送外賣的情況之下，在這樣的情形之下，外賣人員自然會認(rèn)定是工傷，可是在之后他又出現(xiàn)了第二次傷害，由于救護(hù)車的情況還沒有確定，第二次碾壓，導(dǎo)致骨折，到底是如何產(chǎn)生的。
如何認(rèn)定交通事故中司機(jī)是反復(fù)碾壓?
這個需要比較專業(yè)的鑒定了。簡單說兩種吧：
一、輪胎痕跡的受力方向。
輪胎駛過路面后，會留下胎紋的痕跡。而由于輪胎是有花紋的，因此會對地面的泥土、植物等造成與行駛方向相反的力造成的痕跡(例如植物的折斷方向)，據(jù)此可以判斷是否存在反復(fù)碾壓。
二、軟組織撕裂紋路
人體軟組織，經(jīng)過輪胎碾壓，其會形成與前進(jìn)方向相反的紋理。如果反復(fù)碾壓，則紋理方向是混亂的。(你可以用手指按住另一手的手背皮膚，向某方向搓動，觀察皮膚紋理的變化)
外賣員出車禍，遭救護(hù)車二次碾壓致骨折，這種情況算工傷嗎?
外賣員出車禍，遭救護(hù)車二次碾壓致骨折，這種情況算工傷嗎?外賣員出車禍屬于一種非常遺憾的事情，對于是不是算工傷下面來具體分析一下以下內(nèi)容，朋友們，作為一種參考，畢竟具體情況還要看具體部門如何處理：
一、外賣員第一次傷害和第二次有爭議，勞動法方面界定需要對比：
我國勞動法有明確規(guī)定，在員工工作期間，如果受到意外傷害，那么基本上都會算作工傷，這一點是毫無疑問。外賣人員在出車禍的時候確實是屬于給公司送外賣的情況之下，在這樣的情形之下，外賣人員自然會認(rèn)定是工傷，可是在之后他又出現(xiàn)了第二次傷害，由于救護(hù)車的情況還沒有確定，第二次碾壓，導(dǎo)致骨折，到底是如何產(chǎn)生的?還有一定的爭議性，在這樣的情況下，到底算不算工傷就有一個問題了?所以說這還需要進(jìn)一步進(jìn)行具體對比，才能夠根據(jù)勞動法來界定其中的賠償情況。
二、相關(guān)證據(jù)并不是非常完善，而且有一些比較模糊的地方：
大家要知道，如果是直接在工作中受到傷害，那么肯定會算做工作中的傷害，自然會受到勞動法保護(hù)，也會得到企業(yè)賠償，可是這個外賣員工是第二次骨折，那么這一次受傷和第一次,到底能不能夠確定全部工傷，還是一個問題。期間有一些細(xì)節(jié)，并不符合工傷的一些要求，具體的情況還要具體來看待，還需要各個部門進(jìn)一步來厘清
三、外賣人員具體情況，還需要相關(guān)部門進(jìn)一步厘清具體情況：
上述的一些情況都沒有，直接證據(jù)來證明，也就是說，在相關(guān)部門的調(diào)查方面，還沒有完全搞清楚，所以說這種情況下如何來界定，是不是受到了工作方面的傷害，還是不能確定的事情。這位外賣人員受傷，第一次確實沒有任何疑問，可是和第二次能不能合并到一起計算?這卻是一個巨大的問題，同時還有一個問題，就是他在送外賣第二次受傷的時候，本身來說周圍的人有沒有過錯?也是一個巨大的問題，所以說這件事情上存在著很多不同的疑問，因此需要進(jìn)行不同的調(diào)查，才能夠做到了解這件事情，因此從勞動法角度來看，第一次工傷是沒有疑問的事情。第二次的時候就有很多疑問了，這都需要具體部門進(jìn)行調(diào)查，才能夠有一個完整的證據(jù)鏈，從而能夠確定具體的情況。
為什么他們撞車了要進(jìn)行二次碾壓?
別聽這些人無知回答，事故瞬間，可能只有0.1秒，但你要想想，車輛前輪與后輪軸距就2米多，正常車輛減速范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2米，所以前輪軋過，后輪根本來不及剎車，這樣就造成后輪再次碾壓的事故。
即使是仇人，也沒必要把人故意整死，人心都是肉長的，大部分人出事后，害怕還來不及，還有勇氣在碾壓一次。
點贊
收藏
