遇到經濟合同糾紛怎么去處理呢

經濟合同發生糾紛后，雙方可友好協商解決，協商不成，需要向法院起訴。向法院起訴具體可做如下處理：

1、首先收集好相關的證據，如合同、收付款憑證、履行合同或對方違反合同的證據等，以便起訴時證明自已的訴訟主張。

2、寫好起訴狀、準備好證據材料，向有管轄權的法院立案受理。在這期間如果情況需要可以申請財產保全，又分為訴前保全或訴中保全，以保障判決后債權可以得到履行。

3、法院受理后，等待法院送達、排期開庭。

4、開庭審理后，等待一審判決結果。若對判決不服，可在收到判決15日內向上一級人民法院上訴。

【法律依據】

《民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

解決經濟合同糾紛的方式有什么

解決經濟合同糾紛的方式有什么

解決經濟合同糾紛的方式有什么，現如今是法治社會,民事糾紛并不少見,由不同原因造成的各類糾紛一直都很多,人們在自身權益受到侵犯時最好的方式就是采用法律手段，接下來具體看看解決經濟合同糾紛的方式有什么？

解決經濟合同糾紛的方式有什么1

協商：

合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。

調解：

合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解：

仲裁：

合同當事人協商不成，不愿調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

訴訟：

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。

法律依據：《中華人民共和國勞動合同法》

第三條 訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自愿、協商一致、誠實信用的原則。依法訂立的勞動合同具有約束力，用人單位與勞動者應當履行勞動合同約定的義務。

第四條 用人單位應當依法建立和完善勞動規章制度，保障勞動者享有勞動權利、履行勞動義務。

第七條 用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。用人單位應當建立職工名冊備查。

第八條 用人單位招用勞動者時，應當如實告知勞動者工作內容、工作條件、工作地點、職業危害、安全生產狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況；用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。

第九條 用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔保或者以其他名義向勞動者收取財物。

第十條 建立勞動關系，應當訂立書面勞動合同。已建立勞動關系，未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同。

用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關系自用工之日起建立。

解決經濟合同糾紛的方式有什么2

一、合同經濟糾紛能仲裁嗎

合同經濟糾紛可以仲裁。仲裁是指糾紛當事人在自愿基礎上達成協議，將糾紛提交非司法機構的第三者審理，由第三者作出對爭議各方均有約束力的.裁決的一種解決糾紛的制度和方式。法律規定，除關于婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能提請仲裁，其余糾紛可以仲裁。

法律依據：

《中華人民共和國仲裁法》第二條

平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

《中華人民共和國仲裁法》第十六條第一款

仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。

二、合同中的仲裁條款有哪些

（一）仲裁地點

力爭在本國仲裁。不過采用在被告國仲裁較客觀、公平。若采用在第三國仲裁，一定要選擇在政治上對我友好的國家。

（二）仲裁機構

國際貿易中的仲裁，可由雙方當事人約定在常設的仲裁機構進行，也可以由雙方當事人共同指定仲裁員組成臨時仲裁庭進行仲裁。近年來，國際商事仲裁絕大部分采用機構仲裁，因此，仲裁條款中應當明確在哪個仲裁機構進行仲裁。

（三）仲裁規則

按國際仲裁的一般做法，原則上采用仲裁所在地的西規則，但在法律上也允許根據雙方的約定采用仲裁地點以外的它國仲裁機構的仲裁規則。因此，仲裁條款中應做出明確規定。

（四）仲裁裁決的效力

在訂立仲裁條款時，通常都明確規定它的終局性及約束力。

（五）仲裁費用的負擔

合同中應明確規定仲裁費用由誰負擔。通常由敗訴方承擔，也可另作規定。仲裁的費用，一般按爭議價值的0．1％－1％收取。

三、什么是合同糾紛的仲裁

仲裁是指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強制調解，是一種特殊調解，是自愿型公斷，區別于訴訟等強制型公斷。合同糾紛可以申請仲裁的情況：

第一，經濟合同糾紛。包括購銷、建設工程承包、加工承攬、貨物運輸、供用電、倉儲保管、財產租賃、借款、財產保險以及其他經濟合同糾紛。

第二，房地產合同糾紛。包括房地產轉讓、房地產抵押、房屋租賃合同糾紛。

第三，技術合同糾紛。包括技術開發、技術轉讓、技術咨詢和技術服務合同糾紛。

第四，金融、證券、期貨交易糾紛。

第五，知識產權合同糾紛。包括著作權與商標許可證使用合同糾紛、專利使用許可合同糾紛等。

第六，涉外經濟合同糾紛。包括涉外買賣、委托買賣、運輸、技術轉讓、租賃、保險和中外合資、合作合同糾紛，以及涉外經濟貿易中的其他合同糾紛。

解決經濟合同糾紛的方式有什么3

一、經濟糾紛可以仲裁嗎

經濟糾紛可以仲裁，經濟糾紛在民商事糾紛中占有很大比例，是在經濟活動過程之中，不同的經濟行為主體因為不同類型的經濟活動而形成的民事權利義務關系。這樣的糾紛要經由民事訴訟的途徑進行處理，因此經濟糾紛責任承擔主要是相關責任所帶來的賠償義務。

二、經濟糾紛起訴費用怎么收取

案件受理費是指當事人進行民事訴訟依法應向人民法院交納的一定費用。因案件情況不同，案件受理費的征收標準和辦法也有所不同。經濟糾紛訴訟費用一般按照下面的標準執行。

1、不超過1萬元的，每件交納50元；

2、超過1萬元至10萬元的部分，按2.5%交納；

3、超過10萬元至20萬元的部分，按2%交納；

4、超過20萬元至50萬元的部分，按1.5%交納；

5、超過50萬元至100萬元的部分，按1%交納；

6、超過100萬元至200萬元的部分，按0.9%交納；

7、超過200萬元至500萬元的部分，按0.8%交納；

8、超過500萬元至1000萬元的部分，按0.7%交納；

9、超過1000萬元至2000萬元的部分，按0.6%交納；

10、超過2000萬元的部分，按0.5%交納。

財產案件受理費的計算方法是按照上述規定對訴訟標的額分段計算，之后相加，所得總數即為應收額。

三、經濟糾紛訴訟的基本原則

經濟訴訟的基本原則，是指法律規定的在整個經濟訴訟過程中起指導作用的基本準則。它是人民法院進行審判活動和經濟訴訟當事人和其他訴訟參與人進行訴訟活動所必須遵守的行為準則。經濟訴訟的基本原則包括訴訟共同性的原則和特有的原則。就特有原則而言，主要有：

1、當事人訴訟權利平等原則；

2、法院調解原則；

3、處分原則；

4、辯論原則；

5、支持起訴原則；

6、同等原則和對等原則；

7、檢察監督原則。

解決經濟合同糾紛的方式有幾種

解決經濟合同糾紛的方式有幾種

解決經濟合同糾紛的方式有幾種，很多時候我們難免會和人發生糾紛，這時候是需要及時解決問題的，當事人在友好的基礎上通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式，那么解決經濟合同糾紛的方式有幾種呢？

解決經濟合同糾紛的方式有幾種1

協商：

合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。

調解：

合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解：

仲裁：

合同當事人協商不成，不愿調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

訴訟：

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。

法律依據《民事訴訟法》。

解決經濟合同糾紛的'方式有幾種2

1、首先要知道合同糾紛的管轄權，在管轄權內提起訟訴。

2、明確訟訴請求，陳述事實，提起民事訟訴狀。

3、收集相關證據，證言、證詞、或者證人。

4、運用法律法規為辯護人辯護，有依有據，據理力爭。

5、舉證質證：態度要明確，不要含糊其詞，讓人生疑。

合同糾紛的解決方式有哪些：

協商解決

合同雙方當事人如果在履行合同過程中出現了糾紛，首先應按平等互利、協商一致的原則加以解決。既不應采取消極拖延的辦法，也不應采取扣發貨物或拒付貨款的辦法自行行使法律處分權，因為這兩種做法都無助于問題的解決。

合同糾紛律師按照法律規定，應該首先通過協商解決糾紛。協商解決糾紛，雙方是建立在互諒互讓、平等磋商的基礎之上，不影響團結以及今后的繼續合作，還可以節省時間、人力物力。

調解

合同糾紛的調解，是指雙方當事人自愿在第三者的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議，從而解決糾紛的活動。

仲裁解決

仲裁是指合同雙方當事人發生爭執，協商不成時，根據有關規定或者當事人之間的協議，通過仲裁的方式解決。用仲裁的方法解決合同糾紛是常用的一種方式。

當事人采用仲裁的方式解決合同糾紛，法寶在線的合同糾紛律師認為應注意以下問題： 1)、仲裁期限。 2)、仲裁機關及管轄。 3)、仲裁效力。

訴訟解決

當合同在履行過程中發生糾紛，當事人雙方在無特殊約定的情況直接通過向法院提起訴訟的方式解決，訴訟解決糾紛時合同糾紛比較常見和有效的方法。

我認為應注意以下問題：

1)、訴訟時效。一般時效是三年，法律有特別規定的除外。

2)、訴訟管轄。約定管轄或法定管轄。

3)、訴訟保全。訴訟保全是一種民事訴訟法律制度，是指法院對于可能因當事人一方行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，或依職權而對一方當事人的財物采取查封、扣押、凍結、提供擔保等措施。

根據這一制度，在訴訟過程中，合同糾紛律師如果一方當事人發現對方當事人的財產有可能很快滅失或被隱藏、轉移，使自己申請給付的訴訟難以達到預期的目的，就可以在法院作為判決之前，先行向法院申請訴訟保全，以保證自己權利的實現。

4)、調解及判決。

中企智庫是一個專門為企業提供一站式服務的法律平臺，每一位律師在公司法、勞動法、合同法、經濟法、刑法等不同領域深耕多年，積累豐富經驗，為企業提供全方位的法律服務，團隊分工協作高效服務，不僅讓客戶感到專業、信任，更讓客戶感到省心、安心。

解決經濟合同糾紛的方式有幾種3

我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：

（一）

雙方協商處理解決經濟糾紛

在發生經濟糾紛后，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達成和解，消除分歧。

這種作法可節省費用，而且氣氛和緩，靈活性大，有利于雙方貿易關系的發展。

（二）

他人調解處理解決經濟糾紛

經濟糾紛發生后，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。

調解在性質上與協商并沒有本質的區別，

最后的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。

（三）

指定機構仲裁解決經濟糾紛

仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今后如有經濟糾紛，自愿把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決；

或在經濟糾紛發生之后，

買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。

只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生后，雙方協商未成，

第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構，

或者臨時仲裁機構申請仲裁。

（四）

司法機關審理司法機關審理即向法院訴訟。買賣雙方當事人協商不成，調解未果，又無誠意達成仲裁協議，只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛，作出最后的判決。

司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長，支付的費用大不說，關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利于雙方貿易的發展。如果不是迫不得已，一般不建議使用司法機關審理。

補充：

經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。

解決經濟合同糾紛的方式有哪些

解決經濟合同糾紛的方式有哪些

解決經濟合同糾紛的方式有哪些，在現實生活中經濟糾紛是經常發生的，經濟糾紛是指經濟法律關系主體之間的矛盾，糾紛是需要盡快解決的。以下詳細介紹解決經濟合同糾紛的方式有哪些

解決經濟合同糾紛的方式有哪些1

解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：

（一）雙方協商處理解決經濟糾紛

在發生經濟糾紛后，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達成和解，消除分歧。

（二）他人調解處理解決經濟糾紛

經濟糾紛發生后，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。

調解在性質上與協商并沒有本質的區別，最后的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。

（三）指定機構仲裁解決經濟糾紛

仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今后如有經濟糾紛，自愿把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決；或在經濟糾紛發生之后，買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。

只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生后，雙方協商未成，第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議，才能向專門的仲裁機構，或者臨時仲裁機構申請仲裁。

（四）司法機關審理。

司法機關審理即向法院訴訟。買賣雙方當事人協商不成，調解未果，又無誠意達成仲裁協議，只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛，作出最后的判決。

法律依據：《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴條件

起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

解決經濟合同糾紛的方式有哪些2

一、經濟合同糾紛如何處理

1. 經濟合同當事人在知道和應當知道自己的權利被侵害之日起一年之內，可以向 國家規定的合同管理機關申請調解或或仲裁超過期限的，一般不予受理。

2. 申請釆用書面形式提出，填寫合同管理機關統一印發的申請書。申請書的內容包括:申請方名稱、地址、代表人或代理人姓名及職務;主管單位、被申請方名稱、地址及 其主管單位;申請調解和仲裁的事由、要求、證據。隨申請書要附原經濟合同或副本及有關來往的文書、單據。

3. 調解達成協議的，應有一份調解書，調解書要寫明當事人的名稱、地址、代表人或代理人姓名、職務、雙方爭議的主要事實、責任。調解書由仲裁員署名，雙方當事人簽名 蓋章，合同管理機關蓋章。調解書即發生法律效力。

4. 一旦調解不成，由合同管理機關的仲裁機構進行仲裁，仲裁時，雙方當事人都要 參加。仲裁前，仲裁機構會把仲裁時間、地點以書面通知當事人。申請方在接到通知而 不到時，即作為撤銷申請。被申請方兩次接到通知而不到時，可作缺席仲裁。

仲裁機構作出仲裁前，由當事人雙方各自陳述意見，并可互相辯論，辯論終結，應接受仲裁機構征詢雙方的意見，并再次進行調解，還達不成協議的則裁決。

5、當事人一方或雙方對仲裁不服的，可以在收到仲裁決定書之日起15天內，向人民法院起訴，期滿不起訴的，裁決即具有法律效力。

二、如何審理經濟合同糾紛

參照最高人民法院關于在審理經濟合同糾紛案件中具體適用《經濟合同法》若干問題的解答，對于經濟合同糾紛的賠償主要體現在定金罰則、違約金等方面。

定金罰則：

（1）不完全履行合同適用定金罰則

《農副產品購銷合同條例》規定，供方不完全履行預購合同的，應加倍償還不履行部分的預付定金;需方不完全履行預購合同的，無權收回未履行部分的預付定金。其他允許給付定金的各類經濟合同不完全履行的，也可以照此辦理。

（2）定金的數額

條例有具體規定的，按規定辦理;允許合同雙方當事人約定的，從其約定。例如《建設工程勘察設計合同條例》第七條第二款規定：“勘察任務的定金為勘察費的`30%，設計任務的定金為估算設計費的20%”。當事人簽訂合同時必須按照具體規定的數額辦理。因此，加工承攬合同的當事人自行約定的定金數額，如不違反國家有關規定，應當允許。

（3）定金與違約金能否并用的問題

定金與違約金的性質不同。定金是一種擔保方式，而違約金是對違約的一種制裁和補償手段。所以合同的一方可以在對方違約時既要求對方償付違約金，又要求按定金罰則處理定金問題，只要法律和法規沒有相反規定，就應當予以保護，但并用的結果應以不超過合同標的價金總額為限。

三、經濟合同違約賠償過高怎么辦

1、違約金過高是可以請求適當減少的。

2、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。這就要求應先確定因違約所造成的損失，以實際損失為基礎，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權衡。

解決經濟合同糾紛的方式有哪些3

一、怎樣解決經濟合同糾紛

1、經濟合同糾紛，是指當事人雙方對經濟合同履行的情況和不履行的后果產生的爭議。對履行的情況產生爭議，一般是對經濟合同是否已經履行或者是否已按經濟合同約定履行產生分歧；對不履行的后果產生爭議，一般是對沒有履行經濟合同或沒有完全履行經濟合同的責任，應當由哪一方承擔和承擔多少產生分歧。

經濟合同在履行過程申，由于各種原因，發生糾紛是難免的，因此，選擇適當的解決方式，及時解決合向糾紛，對維護正常的社會經濟秩序和當事人的合法權益，避免損失的擴大具有重要意義。

2、解決方式有協商、調解、仲裁、訴訟。

3、具體要依據案情具體分析采取何種方式解決更為妥善。

二、處理合同糾紛的原則是什么

1、堅持以事實為依據、以法律為準繩，法律沒規定的，以國家政策或合同條款為準。

2、以雙方協商解決為基本辦法。糾紛發生后，應及時與對方當事人友好協商，在既維護本企業合法權益，又不侵犯對方合法權益的基礎上，互諒互讓，達成協議，解決糾紛。

3、因對方責任引起的糾紛，應堅持原則，保障我方合法權益不受侵犯；因我方責任引起的糾紛，應尊重對方的合法權益，主動承擔責任，并盡量采取補救措施，減少我方損失；因雙方責任引起的糾紛，應實事求是，分清主次，合情合理解決。

4、合同糾紛的提出，應在法律規定的時效內進行，并必須考慮有申請仲裁或起訴的足夠時間等等。

三、異地合同糾紛怎么處理

異地合同可能是因為對方當事人的異地的，也可能交易的標的物在異地，或者提供服務的對象在異地等等。合同糾紛發生后，因為是異地的原因，當事人可以通過電話、郵件、信函往來等方面，協商溝通。如果確實無法通過和解協商的方式解決，只能通過訴訟或者仲裁的途徑解決。

如果合同約定管轄法院或者仲裁委在當地，則自然再好不過了，相對到外地起訴、申請仲裁，這將給當事人節省很多時間、費用。熟悉的司法環境，也對當事人有利，以免對當地司法實踐不了解而導致訴訟風險。

如果合同沒有明確約定，則要根據法律規定，看是否應該在當地起訴，或者是否可以選擇在當地起訴，如果可以的話，還是盡量選擇在當地起訴。原因不再贅述。如果實在必須在異地起訴或者申請仲裁的話，建議當事人委托律師代理，同時，我們建議，當事人一般應盡量委托當地律師應訴。

經濟合同糾紛應該怎么處理

經濟合同糾紛應該怎么處理

經濟合同糾紛應該怎么處理，很多情況下，合同即便是簽訂了也是很容易發生糾紛的，在產生經濟合同糾紛的時候，當事人要能夠盡快解決，避免帶來各種的問題。那么經濟合同糾紛應該怎么處理呢?

經濟合同糾紛應該怎么處理1

一、遇到經濟合同糾紛可以怎么處理

經濟合同糾紛可以通過以下途徑解決：

1、和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自愿原則下解決糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經程序。

2、調解。調解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。主要是人民調解委員會調解當事人發生合同糾紛，可以向糾紛當事人所在地或者糾紛發生地的人民調解委員會申請調解。

3、仲裁。仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發生前或發生后達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決并解決糾紛的方式。仲裁具有“準司法”性質，仲裁機構作出的仲裁裁決具有法律效力，當事人應當履行。

4、訴訟。訴訟是指合同糾紛發生后，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。

這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經人民法院審理并作出判決后，當事人對人民法院作出的發生法律效力的判決書，調解書必須履行，拒不履行的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。

根據《民事訴訟法》119條的規定，經濟合同糾紛當事人提起訴訟的，必須符合以下條件：

(1)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(2)有明確的被告;

(3)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。符合上述條件的，原告(當事人)應向人民法院遞交起訴狀。

二、經濟合同糾紛屬于什么案件

經濟合同糾紛屬于民事案件，經濟合同糾紛是當事人雙方在依法簽訂經濟合同之后，履行義務的過程中所產生的意見分歧或爭議。經濟合同一旦發生糾紛，當事人首先應及時協商解決，雙方要本著相互諒解、實事求是的原則，尋求都能接受的自我解決辦法。

如果雙方當事人隸屬于同一個主管部門，也可請求上級主管部門調解解決。如果通過協商調解不能解決爭議或者當事人不愿意通過協商、調解解決的，那么當事人任何一方均可按照書面的仲裁協議，向有管轄權的仲裁機構申請仲裁;沒有書面仲裁協議的，則可以向有管轄權的人民法院起訴。

經濟合同糾紛應該怎么處理2

怎樣解決經濟合同糾紛

1、經濟合同糾紛，是指當事人雙方對經濟合同履行的情況和不履行的后果產生的爭議。對履行的情況產生爭議，一般是對經濟合同是否已經履行或者是否已按經濟合同約定履行產生分歧；

對不履行的后果產生爭議，一般是對沒有履行經濟合同或沒有完全履行經濟合同的責任，應當由哪一方承擔和承擔多少產生分歧。經濟合同在履行過程申，由于各種原因，發生糾紛是難免的，因此，選擇適當的解決方式，及時解決合向糾紛，對維護正常的社會經濟秩序和當事人的合法權益，避免損失的擴大具有重要意義。

2、解決方式有協商、調解、仲裁、訴訟。

3、具體要依據案情具體分析采取何種方式解決更為妥善。

法律規定

根據我國(合同法)第437條的規定，解決合同糾紛共有4種方式。一是用協商的方式.自行解決，這是最好的方式；二是用調解的方式，由有關部門幫助解決；三 是用仲裁的方式由仲裁機關解決；四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。

經濟合同糾紛應該怎么處理3

當出現合同糾紛時,我們應該如何處理

根據我國《合同法》第437條的規定，解決合同糾紛共有4種方式。一是用協商的方式.自行解決，這是最好的方式;二是用調解的方式，由有關部門幫助解決;三是用仲裁的方式由仲裁機關解決;四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。為了幫助讀者了解這4種方式，我們分別作詳細介紹。

一、協商

當事人自行協商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人，在自愿互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式。合同簽訂之后.在履行過程中，由于各種因素的影響容易產生糾紛，有了糾紛怎么辦?

應當從有利于維護團結、有利于合同履行的角度出發，懷著互讓、互諒的態度，爭取在較短的時間內，通過協商求得糾紛的解決。對于合同糾紛，盡管可以用仲裁、訴訟等方法解決。

但由于這樣解決不僅費時、費力、費錢財，而且也不利于團結，不利于以后的合作與往來。用協商的方式解決，程序簡便.及時迅速，有利于減輕仲裁和審判機關的壓力，節省仲裁、訴訟費用，有效地防止經濟損失的進一步擴大.同時也有利于增強糾紛當事人之間的友誼，有利于貢固和加強雙方的協作關系，擴大往來，推動經濟的發展。由于這種處理方法好，在涉外經濟合同糾紛的處理中，也相當盛行。

合同雙方當事人之間自行協商解決糾紛.應當遵守以下原則：一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協商，更不能以斷絕供應、終止協作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務，沒有自己負責任的“霸王協議”.二是合法原則。

即雙方達成的和解協議，其內容要符合法律和政策規定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協議無效。

發生合同糾紛的雙方當事人在自行協商解決糾紛的過程中、應當注意以下問題;第一，分清責任是非。協商解決糾紛的基礎是分清責任是非.當事人雙方不能一味地推卸責任，否則，不利于糾紛的解決。因為，如果雙方都以為自己有理，責任在對方.則難以做到互相諒解和達成協議.

第二，態度端正，堅持原則。在協商過程中，雙方當事人既互相諒解，以誠相待、勇于承擔各自的責任，又不能一味地遷就對方，進行無原則的和解。尤其是對在糾紛中發現的投機倒把，【行】賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進行揭發。

對于違約責任的處理.只要合同中約定的違約責任條款是合法的`，就應當追究違約責任，過錯方應主動承擔違約責任，受害方也應當積極向過錯方追究違約責任，決不以協作為名.

假公濟私，慷國家之慨而中飽私囊。第三，及時解決。如果當事人雙方在協商過程中出現僵局，爭議遲遲得不到解決時，就不應該繼續堅持協商解決的辦法，否則會使合同糾紛進一步擴大，特別是一方當事人有故意的不法侵害行為時，更應當及時采取其他方法解決。

二、調解

合同糾紛的調解，是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議，從而解決糾紛的活動。調解有以下三個特征：

第一，調解是在第三方的主持下進行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;

第二，主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人

互相諒解.達成調解協議而不是作出裁決，這表明調解和仲裁不同;

第三，調解是依據事實和法律、政策，進行合法調解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”。

發生合同糾紛的雙方當事人在通過第三方主持調解解決糾紛時，應當遵守以下原則：

第一，自愿原則。自愿有兩方面的含義：一是糾紛發生后.是否采用調解的方式解決，完全依靠當事人的自愿。調解不同于審判，如果糾紛當事人雙方根本不愿用調解方式解決糾紛，那么就不能進行調解。

二是指調解協議必須是雙方當事人自達成。調解人在調解過程中要耐心聽取雙方當事人相關系人的意見，在查明事實清是非的基礎上，對雙方當事人進行說服教育，耐心勸導，曉之以理，動之以情，促使雙方當事人互相諒解，達成協議。調解人既不能代替當事人達成協議，也不能把自己的意志強加給當事人。

如果當事人對協議的內容有意見，則協議不能成立.調解無效。

第二，合法原則。根據合法原則的要求，雙方當事人達成協議的內容不得同法律和政策相違背，凡是有法律、法規規定的，按法律、法規的規定辦;法律、法規沒有明文規定，應根據黨和國家的方針、政策、并參照合同規定和條款進行處理。根據國家有關的法律和法規的規定，合同糾紛的調解，主要有以下3種類型：

1、行政調解行政調解，是指根據一方或雙方當事人的申請，當事人雙方在其上級業務主管部門主持下，通過說服教育，自愿達成協議.從而解決糾紛的一種方式。

對于企業單位來說，有關行政領導部門和業務主管部門，是下達國家計劃并監督其執行的上級領導機關，它們一般比較熟悉本系統各企業的生產經營和技術業務等情況.

更容易在符合國家法律、政策或計劃的要求下，具體運用說服教育的方法.說服當事人互相諒解，達成協議;如果當事人屬于同一業務主管部門，則解決糾紛是該業管主務部門的一項職責，在這種情況下、當事人雙方也容易達成協議;

如果當事人雙方分屬不同的企業主管部門，則可由雙方的業務主管部門共同出面進行調解。例如，按照全民所有制工業企業轉換經營機制條例規定，國家根據需要，有權向企業下達指令性計劃。

企業執行計劃，有權要求在政府有關部門的組織下，與需方企業簽訂合同，或者根據國家規定，要求與政府指定的單位簽訂國家訂貨合同。

對于這種因執行計劃而發生的合同糾紛，由業務主管部門出面調解，說明計劃的變更情況等，對方當事人能夠比較容易接受，也比較容易達成調解協議。同時應當注意合同糾紛經業務主管部門調解的，當事人雙方達成調解協議的.要采用書而形式寫成調解書作為解決糾紛的依據。

2、仲裁調解仲裁解決，是指合同當事人在發生糾紛時，依照合同中的仲裁條款或者事先達成的仲裁協議，向仲裁機構提出申請，在仲裁機構主持下，根據自愿協商，互諒互讓的原則，達成解決合同糾紛的協議。

根據我國仲裁法的有關規定，由仲裁機構主持調解形成的調解協議書、與仲裁機構所作的仲裁裁決書具有同等的法律效力。生效后具有法律效力,一方當事人如果不執行，另一方可以向人民法院提出申請，要求對方執行.對方拒不執行的，人民法院可以依法依照生效的調解協議書強制其執行。

3、法院調解法院調解，又稱為訴訟中的調解，是指在人民法院的主持下，雙方當事人平等協商，達成協議，經人民法院認可后，終結訴訟程序的活動。

合同糾紛起訴到人民法院之后，在審理中,法院首先要進行調解。用調解的方式解決合同糾紛，是人民法院處理合同糾紛的重要方法。

在人民法院主持下達成調解協議，人民法院據此制作的調解書，與判決具有同等效力。調解書只要送達雙方當事人，便產生法律效力，雙方都必須執行，如不執行,另一方當事人可以向人民法院提出中請，要求人民法院強制執行。

根據民事訴訟法的規定，人民法院進行調解也必須堅持自愿、合法的原則，調解達不成協議或調解無效的，應當及時判決，不應久調不決。