彩禮離婚后需要退還嗎?

近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起婚姻家庭糾紛案件，原告王某與被告李某系夫妻關(guān)系。2011年2月，原告王某與被告李某登記結(jié)婚。后因家庭瑣事發(fā)生爭吵，雙方于2013年1月離婚。同年3月，原告王某以雙方感情破裂為由起訴至法院請(qǐng)求判令撤銷原、被告之間的婚姻關(guān)系及離婚賠償?shù)仁马?xiàng)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案彩禮雖已給付多年但原告至今未提出分割的要求，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持；同時(shí)判決李某返還王某彩禮3萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

一、案件基本情況

離婚后兩人居住在北京，原告要求被告返還彩禮2萬元，因被告未明確拒絕并表示會(huì)償還。同年3月26日上午，法院開庭審理此案。原告稱，因其和李某交往較早且性格不合等原因多次發(fā)生爭吵，最終導(dǎo)致兩人于2013年1月20日協(xié)議離婚。后原告又起訴至法院要求與被告辦理離婚手續(xù)并分割共同財(cái)產(chǎn)。

1、雙方基本情況

被告辯稱，其與原告是男女朋友關(guān)系，婚后并沒有同居。兩人于2012年5月登記結(jié)婚，2013年1月辦理了離婚手續(xù)。雙方在民政局辦理了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)約定，原告給付被告彩禮2萬元，雙方共同居住在北京某小區(qū)。對(duì)于原告要求分割共同財(cái)產(chǎn)的訴求，被告表示不同意。原告稱其已經(jīng)與李某協(xié)議離婚，并要求分割所有的共同財(cái)產(chǎn)，但是其認(rèn)為被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有履行夫妻忠實(shí)義務(wù)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定糾紛的問題，原告稱其已經(jīng)與李某達(dá)成和解協(xié)議并支付了部分彩禮款并給付了5萬元現(xiàn)金。

2、爭議焦點(diǎn)

原告認(rèn)為，因被告和其父親結(jié)婚時(shí)并未給原告準(zhǔn)備彩禮，因此，原告要求被告返還2萬元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，法院予以支持。原、被告雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理意見均不一致：原告認(rèn)為，其和李某在2013年1月20日協(xié)議離婚時(shí)并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此其要求被告返還2萬元的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)；被告則認(rèn)為本案是因雙方矛盾而起的家庭糾紛，且其與原告并非夫妻關(guān)系，且雙方離婚前并未共同生活、財(cái)產(chǎn)也未發(fā)生任何關(guān)系；且在婚姻存續(xù)期間雙方也從未一起生活，因此不存在返還彩禮的問題。對(duì)此雙方均表示異議。法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)未同居生活的，男方可以要求女方給付彩禮；男方應(yīng)當(dāng)向女方給付彩禮的除外”之規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

二、法院審理結(jié)果

原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同生活，男方給付彩禮后雙方亦共同生活長達(dá)8年之久，故被告主張?jiān)嬉蟪蜂N婚姻并要求其返還彩禮的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。此外，被告在與王某登記結(jié)婚后的一年內(nèi)還給付了5萬元給王某作為結(jié)婚禮金。結(jié)合原告主張?jiān)⒈桓骐x婚的事實(shí)、理由及雙方目前的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，法院認(rèn)為，雖然雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，但男方在婚后多次向女方給付彩禮并購買貴重物品以表示心意以及婚后共同生活所需費(fèi)用支出等費(fèi)用均應(yīng)予以返還。鑒于王某與李某尚未達(dá)成離婚協(xié)議或者婚姻關(guān)系尚未解除且原告未提出訴請(qǐng)的情況下，法院綜合考慮原告主張和客觀實(shí)際情況酌定被告返還原告5萬元。本案中雙方當(dāng)事人于2011年2月登記結(jié)婚并共同生活8年之久，且王某已舉證證明其已在結(jié)婚前給付了4萬元彩禮給被告李某用于家庭支出和婚房裝修等費(fèi)用支出。

1、按照我國婚姻法規(guī)定，給付彩禮屬于附條件的贈(zèng)與，即如果男方給付彩禮后兩年內(nèi)沒有與女方生育子女，那么贈(zèng)與方可以要求返還。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。但是如果當(dāng)事人在婚后已經(jīng)生育子女，并且根據(jù)目前情況尚不能確定是否符合辦理結(jié)婚登記手續(xù)，則可以適用法律的規(guī)定解除婚姻關(guān)系。本案中女方就是屬于這種情況：一、婚前給付彩禮后無正當(dāng)理由拒不接受孩子；二、男方婚前已與他人同居；三、婚后男方?jīng)]有與女方生育子女。在這種情形下，即使法院最終判決了雙方離婚但是男方也不能要求退還全部彩禮。所以建議雙方在結(jié)婚之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確而又慎重的約定：一方婚前給付或收受的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還或補(bǔ)償給另一方用于婚后共同生活。

2、在現(xiàn)實(shí)生活中也有很多男方為了結(jié)婚向女方父母索要高額彩禮的情況，但這是屬于一種變相的贈(zèng)與行為，這種情況下要求返還是沒有法律依據(jù)的。

男方給女方父母給付彩禮后，雖然兩家人相處的很好，但卻沒有了夫妻之名，因?yàn)橛泻⒆釉谏磉吪阒６礁改冈谂c男方結(jié)婚后卻沒有對(duì)孩子盡到撫養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)在很多地方彩禮錢由一方父母或者雙方父母支付，但是在離婚訴訟中是不被支持的。而且對(duì)于雙方共同生活的期間內(nèi)所發(fā)生的費(fèi)用要全部返還；對(duì)于男方所給的禮金也要全部退回去。所以對(duì)于這種情況不能支持，也不能適用返還原則。對(duì)于彩禮是否應(yīng)該退還給男方的問題，主要取決于以下幾點(diǎn)：第一，彩禮的性質(zhì)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；第二，如果是夫妻共同所有物，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以要求返還。

第三，如果雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，則需要根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待。

三、法官說法

在現(xiàn)實(shí)生活中，不少當(dāng)事人以結(jié)婚為目的，在戀愛期間相互給付彩禮結(jié)婚。但由于婚前雙方缺乏感情基礎(chǔ)，在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛，故對(duì)于給付彩禮的一方要求返還的請(qǐng)求通常不予支持。本案中原告王某與被告李某之間因感情不和而導(dǎo)致離婚，其給付彩禮的行為已違反了我國婚姻法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于禁止借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定，故對(duì)于原告要求被告李某返還給付彩禮10萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。至于被告李某要求原告王某離婚時(shí)向其退還3萬元禮金并承擔(dān)訴訟費(fèi)問題，因原告王某和被告李某之間未登記結(jié)婚以及同居生活、生育子女等事實(shí)均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。而對(duì)于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間給彼此造成經(jīng)濟(jì)損失等事實(shí)，雙方均應(yīng)予以賠償。