最大值法第24條引入新規(guī)則誘使對方簽字不符合相互協(xié)定

在這個(gè)問題上中國法學(xué)會婚姻法研究會會長、中國政法大學(xué)教授說這需要滿足幾個(gè)條件包括雙方都具有夫妻身份雙方都應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力并且雙方意思表示真實(shí)。

所謂雙方意思表示真實(shí)是指任何一方不得以欺詐、脅迫等行為引誘、強(qiáng)迫另一方以一方名義簽署或批準(zhǔn)所欠債務(wù),同時(shí)雙方的協(xié)議不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定違反公共秩序和良好的風(fēng)俗習(xí)慣如雙方同意也不得共同借款從事賭博、吸毒等違法行為。

合理分配舉證責(zé)任有利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益

從最高法律新聞發(fā)布會上披露的信息可以看出這一司法解釋的目的之一是在涉及婚姻債務(wù)糾紛的案件中合理分配舉證責(zé)任。這有利于保護(hù)債務(wù)關(guān)系各方的權(quán)益。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員薛表示學(xué)術(shù)界認(rèn)為婚姻法司法解釋(2)第二十四條存在兩個(gè)主要缺陷一是夫妻共同債務(wù)的推定過于絕對化以“婚姻關(guān)系”作為夫妻共同債務(wù)的推定標(biāo)準(zhǔn)只注重債務(wù)的時(shí)間而忽視了夫妻一方外債的目的和用途也沒有考慮夫妻是否有此約定,此外是舉證責(zé)任分配不合理在訴訟中否認(rèn)夫妻共同債務(wù)的配偶承擔(dān)舉證責(zé)任證明他與債務(wù)無關(guān)“不參與債務(wù)的形成配偶證明債權(quán)人與債務(wù)人之間債務(wù)的性質(zhì)或者證明債權(quán)人在與配偶簽訂貸款合同時(shí)知道雙方已同意實(shí)行單獨(dú)財(cái)產(chǎn)制這基本上是不可能的?！?/p>

本問題的司法解釋解決了舉證責(zé)任問題即第三條夫妻以個(gè)人名義對超出家庭日常生活需要的債務(wù)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定對舉證責(zé)任作出了不同的解釋。薛這樣讀這篇文章包含兩層意思一是夫妻個(gè)人名義下超出家庭日常生活需要的債務(wù)一般是夫妻一方的個(gè)人債務(wù),第二法院通過確立舉證責(zé)任對債權(quán)人的債權(quán)提供救濟(jì)即如果能夠證明“債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻共同意愿”法院應(yīng)支持債權(quán)人的債權(quán)。

重點(diǎn)1解釋的目的是改進(jìn)確定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)

事實(shí)上去年2月針對婚姻法司法解釋(2)在司法實(shí)踐中存在的問題最高法律出臺了相關(guān)補(bǔ)充規(guī)定明確了法院對夫妻一方的虛假債務(wù)、違法債務(wù)不予保護(hù)。對于最高法律再次發(fā)布的司法解釋有關(guān)負(fù)責(zé)人表示是為了進(jìn)一步細(xì)化和完善連帶債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)合理分配舉證責(zé)任。

回顧夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定我們可以看出2003年最高法律在起草婚姻法司法解釋(2)時(shí)實(shí)踐中更多反映的是一些夫妻“假離婚真?zhèn)颖堋钡膯栴}。結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)社會生活和司法實(shí)際問題最高法律通過對第二十四條的解釋即“債權(quán)人對婚姻存續(xù)期間夫妻雙方以個(gè)人名義提出的債務(wù)債權(quán)一律按夫妻共同債務(wù)處理。”

婚姻法領(lǐng)域的許多學(xué)者認(rèn)為第二十四條的出現(xiàn)確實(shí)遏制了夫妻惡意串通的現(xiàn)象侵害了債權(quán)人的權(quán)益。

但是隨著近年來社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我國城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生了很大變化法院審理涉及夫妻共同債務(wù)的案件也增加了難度現(xiàn)實(shí)中夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方的權(quán)益甚至法院適用法令第二十四條不借款一方共同承擔(dān)虛假債務(wù)、違法債務(wù)的極端情況。

為了解決這一問題最高法律于2017年2月28日出臺了婚姻法司法解釋補(bǔ)充規(guī)定(二)和關(guān)于妥善審理夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知以表明法院對虛假債務(wù)、非法債務(wù)的立場不受保護(hù)。

同時(shí)最高法律還指出有關(guān)夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任等方面的問題尚未從根本上解決因此最高法律在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、反復(fù)研究論證和征求意見的基礎(chǔ)上制定了司法解釋。解釋還旨在進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)合理分配舉證責(zé)任引導(dǎo)民商事主體規(guī)范交易行為加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范引導(dǎo)各級法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)平衡保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

重點(diǎn)2解釋現(xiàn)有法律框架內(nèi)的差距和遺漏

在記者招待會上中華人民共和國最高法院院長說目前民法典正在加緊制定過程包括夫妻債務(wù)、婚姻財(cái)產(chǎn)制度作為婚姻家庭的重要組成部分也必須高度重視立法和努力解決這個(gè)問題。在此背景下本解釋并未對夫妻共同債務(wù)作出新的全面、系統(tǒng)的規(guī)定而是根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定和原則的精神在現(xiàn)有法律框架內(nèi)在現(xiàn)有司法解釋的基礎(chǔ)上著眼于人民反映強(qiáng)烈的問題本著緊密編織法律網(wǎng)絡(luò)、檢查漏洞、填補(bǔ)漏洞的原則對夫妻共同債務(wù)的推定、排除和舉證責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善最大限度地防止極端案件的發(fā)生。

中國婚姻家庭學(xué)會副會長、中國女子學(xué)院黨委書上說解決夫妻共同債務(wù)問題涉及完善立法和司法審判不能通過司法解釋來實(shí)現(xiàn)。雖然新解釋在司法實(shí)踐中解決了夫妻共同債務(wù)的司法標(biāo)準(zhǔn)并相應(yīng)地分配了舉證責(zé)任但問題的徹底解決仍需通過立法完善相關(guān)制度“期待婚姻家庭編能夠借鑒我國司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)借鑒國外立法發(fā)展具有中國特色的夫妻財(cái)產(chǎn)制度為維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定與幸福服務(wù)?！?/p>

根據(jù)最高法律的負(fù)責(zé)人介紹解釋在制定過程中堅(jiān)持平等保護(hù)原則即夫妻一方的債權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于法律保護(hù)范圍因此法院在審理涉及夫妻債務(wù)糾紛時(shí)既依法保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益又依法保護(hù)夫妻特別是無名債權(quán)方的合法權(quán)益?！罢f白了既不能讓應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體不承擔(dān)責(zé)任也不能讓不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體承擔(dān)責(zé)任。通過合理的舉證責(zé)任分配等方式獲得兩者之間的“最大”公約數(shù)?！?/p>

上述知識是小到“最高法第24條引入新規(guī)則誘使對方簽字不符合相互協(xié)定“對這個(gè)問題的回答隨著夫妻共同債務(wù)問題的增加最高法院出臺了24項(xiàng)新的規(guī)定對夫妻共同債務(wù)的處理作了規(guī)定。如果讀者需要法律幫助歡迎咨詢。

技術(shù)咨詢合同、技術(shù)服務(wù)合同履行過程中，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果，屬于受托人。委托人利用受托人的工作成果完成的新的技術(shù)成果，屬于委托人。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)確定前，部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，最高額抵押權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

最高法＂24條＂新規(guī):誘騙對方簽字不符合＂雙方合意＂

最高法24條新規(guī)出臺誘騙對方簽字不符合雙方合意

針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉夫妻共同債務(wù)的新問題、新情況1月17日最高人民法院發(fā)布“24條”新規(guī)。按照此次最高法司法解釋第一條規(guī)定夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。也就是說雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要考量因素之一。那么在實(shí)踐中怎樣才算是達(dá)成了“雙方合意”呢?

對這一問題中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授表示這需要符合幾方面的條件包括雙方具有夫妻身份雙方均應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力以及雙方意思表示真實(shí)。

所謂雙方意思表示真實(shí)這意味著任何一方不得以欺詐、脅迫等行為誘騙、迫使他方簽字或追認(rèn)以一方名義所欠的債務(wù)同時(shí)雙方合意還不得違反法律法規(guī)的規(guī)定違反公序良俗例如即使雙方合意也不能共同舉債從事賭博、吸毒等違法行為。

舉證責(zé)任合理分配利于各方權(quán)益保護(hù)

從最高法發(fā)布會上透露的消息中可以看到此次司法解釋的目的之一就是合理分配涉夫妻債務(wù)糾紛案件中的舉證證明責(zé)任。此舉有利于保護(hù)債務(wù)關(guān)系中各方的權(quán)益。

中國社科院法學(xué)研究所研究員薛說學(xué)界認(rèn)為婚姻法司法解釋(二)第24條主要存在兩方面的缺陷一個(gè)是對夫妻共同債務(wù)的推定過于絕對以“婚姻關(guān)系”作為夫妻共同債務(wù)的推定標(biāo)準(zhǔn)只關(guān)注了債務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間而忽視了夫妻一方對外舉債的目的和用途也沒有考慮夫妻是否有此合意此外就是舉證責(zé)任分配不合理在訴訟中否認(rèn)為夫妻共同債務(wù)的配偶一方要承擔(dān)舉證責(zé)任證明自己與債務(wù)無關(guān)“讓未參與債務(wù)形成的未舉債配偶方證明債權(quán)人與債務(wù)人之間對債務(wù)性質(zhì)的約定或者證明債權(quán)人在與其配偶訂立借貸合同時(shí)知曉雙方已約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制這基本上是不可能的。”

而此次出臺的司法解釋則解決了舉證責(zé)任的問題即第3條對夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定、舉證責(zé)任做出了不同以往的解釋。薛就此解讀道此條包含兩層意思一是夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)一般情況下是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)其次通過確立舉證責(zé)任為債權(quán)人主張權(quán)利提供救濟(jì)途徑即如果能證明“債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的”法院應(yīng)該支持債權(quán)人的主張。

焦點(diǎn)1,解釋旨在完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

其實(shí)去年2月針對婚姻法司法解釋(二)在司法實(shí)踐中存在的問題最高法就出臺了相關(guān)補(bǔ)充規(guī)定明確法院對夫妻一方所負(fù)的虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)。對于此次最高法再次發(fā)布司法解釋相關(guān)負(fù)責(zé)人表示是為了進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)合理分配舉證證明責(zé)任。

回顧夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律規(guī)定可以看到2003年最高法在起草制定婚姻法司法解釋(二)時(shí)實(shí)踐中反映較多的是一些夫妻“假離婚、真逃債”的問題。結(jié)合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會生活和司法實(shí)際問題最高法通過該解釋第二十四條即“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

多位婚姻法領(lǐng)域的學(xué)者表示當(dāng)時(shí)24條的出現(xiàn)確實(shí)遏制了夫妻雙方惡意串通、侵害債權(quán)人權(quán)益的現(xiàn)象。

不過隨著近年來社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展我國城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)情況發(fā)生巨大變化法院審理涉及夫妻共同債務(wù)案件的難度也隨之加大現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形甚至出現(xiàn)了法院適用24條判令未舉債一方配偶共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)的極端案例。

為了解決這一問題最高法于2017年2月28日出臺了婚姻法司法解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定和關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知以表明法院對于虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)的立場。

與此同時(shí)最高法也注意到有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任等方面的問題仍然沒有得到根本解決因此最高法在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、反復(fù)調(diào)研論證和征求意見的基礎(chǔ)上制定出臺了這一司法解釋。解釋也旨在進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)合理分配舉證證明責(zé)任引導(dǎo)民商事主體規(guī)范交易行為加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范指導(dǎo)各級法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

焦點(diǎn)2,解釋在現(xiàn)有法律框架內(nèi)查缺補(bǔ)漏

最高法民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人在發(fā)布會上說目前民法典分則正在加緊制定過程中包括夫妻債務(wù)在內(nèi)的夫妻財(cái)產(chǎn)制問題作為婚姻家庭編中的重要內(nèi)容必然也是立法高度關(guān)注和著力解決的問題。在這種背景下解釋沒有就夫妻共同債務(wù)作出新的全面系統(tǒng)規(guī)定而是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和原則精神在既有法律框架內(nèi)和現(xiàn)行司法解釋基礎(chǔ)上聚焦民眾反映強(qiáng)烈的問題本著密織法網(wǎng)、查缺補(bǔ)漏的原則對夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善最大限度地防止極端案例的發(fā)生。

中國婚姻家庭研究會副會長、中華女子學(xué)院黨委書表示夫妻共同債務(wù)問題的解決涉及立法的完善和司法審判的改進(jìn)不可能通過一個(gè)司法解釋畢其功于一役。新解釋雖然解決了審判實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并對舉證責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)分配但是問題的徹底解決還需要通過立法對相關(guān)制度進(jìn)行完善“期待正在編纂中的婚姻家庭編能夠在汲取我國司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上借鑒國外立法例制定出具有中國特色的夫妻財(cái)產(chǎn)制度以服務(wù)和保障婚姻家庭的穩(wěn)定和幸福。”

據(jù)最高法上述負(fù)責(zé)人介紹解釋在制定過程中堅(jiān)持平等保護(hù)的原則即債權(quán)人的債權(quán)和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)均屬于法律保護(hù)的范疇因此法院在審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件時(shí)既要依法保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益又要依法保護(hù)夫妻特別是未具名舉債一方的合法權(quán)益。“通俗地說就是既不能讓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體不承擔(dān)責(zé)任也不能讓不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體承擔(dān)責(zé)任。通過舉證證明責(zé)任的合理分配等方式取得二者之間的‘最大’公約數(shù)。”

最高法院解釋：婚姻法24條補(bǔ)充規(guī)定

近日最高法院補(bǔ)充規(guī)定婚姻法第二十四條夫妻一方與第三人串通虛構(gòu)債務(wù),夫妻一方因賭博吸毒負(fù)債,第三人主張權(quán)利均不支持。下面我們一起去了解一下吧。

最高人民法院于2月28日發(fā)布婚姻法司法解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定和關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知以解決婚姻法司法解釋(二)中24條適用引發(fā)的爭議。

婚姻法司法解釋(二)第24條規(guī)定,“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”并且規(guī)定了除外情形。

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋規(guī)定第一條規(guī)定,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

司法解釋第二條規(guī)定,“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

解釋第三條規(guī)定,“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的人民法院不予支持但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

最高法24條新規(guī)誘騙對方簽字不符合雙方合意

中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授夏吟蘭告訴記者這需要符合幾方面的條件包括雙方具有夫妻身份雙方均應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力以及雙方意思表示真實(shí)。

所謂雙方意思表示真實(shí)夏吟蘭說這意味著任何一方不得以欺詐、脅迫等行為誘騙、迫使他方簽字或追認(rèn)以一方名義所欠的債務(wù)同時(shí)雙方合意還不得違反法律法規(guī)的規(guī)定違反公序良俗例如即使雙方合意也不能共同舉債從事賭博、吸毒等違法行為。

近年來公眾、媒體持續(xù)關(guān)注此條法律適用問題有觀點(diǎn)主張修訂甚至廢止。那么這個(gè)條文出臺的背景是什么?最高法為什么堅(jiān)持保留?為什么要出補(bǔ)充規(guī)定和通知?最高法審判委員會專職委員杜萬華對此做了詳細(xì)說明。

焦點(diǎn)一,為什么會有婚姻法司法解釋二第24條的規(guī)定?

我國1980年頒布的婚姻法曾規(guī)定“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)由本人償還。”隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化家庭財(cái)產(chǎn)模式也隨之發(fā)生深刻變化。2001年修訂的婚姻法刪除了這條規(guī)定。最高法審委會專職委員杜萬華分析2001年婚姻法構(gòu)建了現(xiàn)代中國的婚姻財(cái)產(chǎn)制度共同財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制再加上從另一個(gè)角度所區(qū)分的夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)夫妻共同的債權(quán)以及共同的債務(wù)共同構(gòu)成了夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

依據(jù)法律規(guī)定夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)的約定要通過書面形式予以固定只對雙方有約束力對外沒有約束力杜萬華進(jìn)一步分析“第三人只有在知道夫妻是分別財(cái)產(chǎn)制的情況下才可由他以個(gè)人財(cái)產(chǎn)來償還反過來說如果第三人不知道夫妻是分別財(cái)產(chǎn)制夫妻就得共同來還還完以后夫妻內(nèi)部再處理夫妻之間的有約定,我把你的債務(wù)還了你把你的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)給我?！?/p>

2003年起草婚姻法司法解釋二時(shí)司法實(shí)踐中出現(xiàn)較多情況是夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方借以逃避債務(wù)。

杜萬華介紹在2001年時(shí)因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的發(fā)展就出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象夫妻在社會交往包括市場運(yùn)作過程中與債權(quán)人之間如何處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系反映到人民法院的案件也反映到全國人大的問題就是夫妻雙方聯(lián)手坑債權(quán)人當(dāng)時(shí)一度比較嚴(yán)重尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

最高法當(dāng)時(shí)在制定司法解釋時(shí)對債權(quán)人利益和夫妻另一方利益反復(fù)衡量和價(jià)值判斷杜萬華坦言說制定這條時(shí)在他們內(nèi)部爭論還是比較大的反復(fù)討論至今還記得當(dāng)時(shí)爭論的各種非常激烈的場面其實(shí)現(xiàn)在所說的那種情況當(dāng)時(shí)都考慮到了。

按照法律規(guī)定的內(nèi)在邏輯24條最終表述為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。”“假離婚、真逃債”的現(xiàn)象基本遏制。

焦點(diǎn)二,為什么要頒布補(bǔ)充規(guī)定和通知?

近年來公眾、媒體持續(xù)關(guān)注24條的法律適用問題。最高法也陸續(xù)收到來信來訪反映這條規(guī)定剝奪了不知情配偶一方合法權(quán)益。

杜萬華介紹近年來配偶的一方和債權(quán)人聯(lián)手坑配偶的另一方的情況開始出現(xiàn)全國婦聯(lián)同志介紹他們收到情況開始是在2013年這兩年稍微多一些。

反映的現(xiàn)象主要集中在生產(chǎn)經(jīng)營負(fù)債高利貸、非法集資、非法經(jīng)營、吸毒等違法犯罪行為形成所謂債權(quán)以夫妻共同債務(wù)名義判由不知情配偶承擔(dān)甚至部分離婚案件當(dāng)事人為虛構(gòu)債務(wù)、包養(yǎng)情人惡意舉債讓不知情配偶承擔(dān)。杜萬華指出“我們的誠信建設(shè)、道德建設(shè)還沒有跟上社會的步伐要事實(shí)求是地看到一些法官在處理案件時(shí)有些簡單化的現(xiàn)象特別是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定證據(jù)的采信、當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)等方面可能都存在問題甚至還出現(xiàn)過在執(zhí)行期間直接追加配偶一方作為被執(zhí)行人的個(gè)別現(xiàn)象?！?/p>

杜萬華分析這些現(xiàn)象其實(shí)與24條規(guī)定沒有必然聯(lián)系廢除此條規(guī)定更是弊大于利?！?001年(修訂)婚姻法就把“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)由本人償還”廢了讓我們出司法解釋再肯定下來明顯跟人大的立法思路沖突。現(xiàn)在主流的還認(rèn)為24條必須保留。假如說你把它廢掉了這些問題還在不在?還在。法律上權(quán)利義務(wù)分配問題還是事實(shí)查清的問題?法律分配的是權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！?/p>

焦點(diǎn)三,補(bǔ)充規(guī)定和通知要解決什么問題?

最高法審委會專職委員杜萬華分析依據(jù)婚姻法規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有”以及權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任相統(tǒng)一的原則因投資經(jīng)營產(chǎn)生的負(fù)債由夫妻共同承擔(dān)適用24條規(guī)定按夫妻共同債務(wù)處理并無不當(dāng)。最高法出臺補(bǔ)充規(guī)定主要針對虛假債務(wù)和違法犯罪債務(wù)?！疤摷賯鶆?wù)肯定是不保護(hù)的違法犯罪的債務(wù)也是不保護(hù)的?！?/p>

通知進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)、細(xì)化了對法院審理涉及夫妻債務(wù)案件的要求排在第一條的是法治與德治相結(jié)合。杜萬華說“無論是夫妻倆坑債權(quán)人還是夫妻一方聯(lián)合債權(quán)人坑配偶另一方嚴(yán)格說這就叫缺德審理夫妻案子我們就主張要德治和法治相結(jié)合。這也符合按照習(xí)總書記的要求貫徹以德治國和依法治國的方針。”

依據(jù)通知法院要對債務(wù)的真實(shí)性合法性從嚴(yán)審查明確當(dāng)事人本人、證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ゲ⒊鼍弑ＷC書通過對其本人進(jìn)行調(diào)查、詢問進(jìn)一步核實(shí)債務(wù)是否真實(shí)。比如民訴法的規(guī)定證人出庭要做保證未經(jīng)審判不得要求未舉債配偶一方承擔(dān)責(zé)任既然要人家承擔(dān)共同債務(wù)就得讓人家有訴訟權(quán)利為自己辯護(hù)。同時(shí)他們對各種違法債務(wù)都做了一系列的限制。

通知要求全面審查證據(jù)防止機(jī)械簡單辦案。要結(jié)合借貸雙方之間是否存在親朋好友、同事等利害關(guān)系經(jīng)合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經(jīng)濟(jì)能力是否匹配、債權(quán)憑證是否原件及其內(nèi)容是否一致等一系列問題進(jìn)行審查。杜萬華表示不能僅憑一張借條認(rèn)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系還要結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。

杜萬華還強(qiáng)調(diào)對夫妻一方對外借款真實(shí)性持異議的一方可以申請法院對相關(guān)銀行賬戶進(jìn)行調(diào)查取證。重點(diǎn)審查基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實(shí)性?！芭渑家环绞且M(jìn)入法庭的可以抗辯要求債權(quán)人把證據(jù)舉出來不能說出了這個(gè)錢老公說我認(rèn)可那就成立了嗎?作為配偶的一方要說你是在哪里借的?時(shí)間、地點(diǎn)當(dāng)著法庭全部說清楚?！?/p>

通知再次要求采取多種手段形成合力制裁虛假訴訟、虛構(gòu)債務(wù)行為強(qiáng)調(diào)對非法債務(wù)堅(jiān)決不予保護(hù)強(qiáng)調(diào)確保承擔(dān)夫妻共同債務(wù)一方的基本生存權(quán)益。杜萬華表示“法院的判決只是依據(jù)事實(shí)和法律確定當(dāng)事人的權(quán)利但是權(quán)利能不能實(shí)現(xiàn)還要看債務(wù)人自己的履行能力。如果有能力不履行就要強(qiáng)制執(zhí)行跑到天涯海角也要找到你讓你履行如果他真的沒有能力了吃飯都成問題了對他的基本生存權(quán)是要保護(hù)的?！?/p>

杜萬華表示最高法將積極配合全國人大關(guān)于民法典的編纂工作對婚姻家庭領(lǐng)域中的夫妻財(cái)產(chǎn)問題、夫妻債務(wù)等問題作出進(jìn)一步分析研判以更好指導(dǎo)各級法院依法妥善審理相關(guān)案件。

焦點(diǎn)四,解釋旨在完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

其實(shí)去年2月針對婚姻法司法解釋(二)在司法實(shí)踐中存在的問題最高法就出臺了相關(guān)補(bǔ)充規(guī)定明確法院對夫妻一方所負(fù)的虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)。對于此次最高法再次發(fā)布司法解釋相關(guān)負(fù)責(zé)人表示是為了進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)合理分配舉證證明責(zé)任。

回顧夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律規(guī)定可以看到2003年最高法在起草制定婚姻法司法解釋(二)時(shí)實(shí)踐中反映較多的是一些夫妻“假離婚、真逃債”的問題。結(jié)合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會生活和司法實(shí)際問題最高法通過該解釋第二十四條即“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

多位婚姻法領(lǐng)域的學(xué)者向記者表示當(dāng)時(shí)24條的出現(xiàn)確實(shí)遏制了夫妻雙方惡意串通、侵害債權(quán)人權(quán)益的現(xiàn)象。

不過隨著近年來社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展我國城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)情況發(fā)生巨大變化法院審理涉及夫妻共同債務(wù)案件的難度也隨之加大現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形甚至出現(xiàn)了法院適用24條判令未舉債一方配偶共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)的極端案例。

為了解決這一問題最高法于2017年2月28日出臺了婚姻法司法解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定和關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知以表明法院對于虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)的立場。

與此同時(shí)最高法也注意到有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任等方面的問題仍然沒有得到根本解決因此最高法在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、反復(fù)調(diào)研論證和征求意見的基礎(chǔ)上制定出臺了這一司法解釋。解釋也旨在進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)合理分配舉證證明責(zé)任引導(dǎo)民商事主體規(guī)范交易行為加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范指導(dǎo)各級法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

焦點(diǎn)五,解釋在現(xiàn)有法律框架內(nèi)查缺補(bǔ)漏

最高法民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人在發(fā)布會上說目前民法典分則正在加緊制定過程中包括夫妻債務(wù)在內(nèi)的夫妻財(cái)產(chǎn)制問題作為婚姻家庭編中的重要內(nèi)容必然也是立法高度關(guān)注和著力解決的問題。在這種背景下解釋沒有就夫妻共同債務(wù)作出新的全面系統(tǒng)規(guī)定而是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和原則精神在既有法律框架內(nèi)和現(xiàn)行司法解釋基礎(chǔ)上聚焦民眾反映強(qiáng)烈的問題本著密織法網(wǎng)、查缺補(bǔ)漏的原則對夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善最大限度地防止極端案例的發(fā)生。

中國婚姻家庭研究會副會長、中華女子學(xué)院黨委書記李明舜也告訴記者夫妻共同債務(wù)問題的解決涉及立法的完善和司法審判的改進(jìn)不可能通過一個(gè)司法解釋畢其功于一役。新解釋雖然解決了審判實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并對舉證責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)分配但是問題的徹底解決還需要通過立法對相關(guān)制度進(jìn)行完善“期待正在編纂中的婚姻家庭編能夠在汲取我國司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上借鑒國外立法例制定出具有中國特色的夫妻財(cái)產(chǎn)制度以服務(wù)和保障婚姻家庭的穩(wěn)定和幸福?！?/p>

據(jù)最高法上述負(fù)責(zé)人介紹解釋在制定過程中堅(jiān)持平等保護(hù)的原則即債權(quán)人的債權(quán)和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)均屬于法律保護(hù)的范疇因此法院在審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件時(shí)既要依法保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益又要依法保護(hù)夫妻特別是未具名舉債一方的合法權(quán)益?！巴ㄋ椎卣f就是既不能讓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體不承擔(dān)責(zé)任也不能讓不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體承擔(dān)責(zé)任。通過舉證證明責(zé)任的合理分配等方式取得二者之間的‘最大’公約數(shù)。”