哪個場所可能構成法律上的戶

導讀:
凡進入供公民生活、居住的,未經(jīng)允許不能隨便進入的相對封閉的場所,不論該場所是固定的或是臨時的,均應認定為刑法意義上的“戶”?!τ谌霊舯I竊,因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應當認定為入戶搶劫。根據(jù)體系解釋,個人認為只能將刑法第293條規(guī)定的“公共場所”解釋為現(xiàn)實的公共場所,這是體系解釋的要求。否則可能得出在虛擬的網(wǎng)絡世界同樣可以構成、強制猥褻婦女的荒唐結(jié)論。
一、哪個場所可能構成法律上的戶
1、他人生活的與外界相對隔離的住所可能構成法律上的戶。凡進入供公民生活、居住的,未經(jīng)允許不能隨便進入的相對封閉的場所,不論該場所是固定的或是臨時的,均應認定為刑法意義上的“戶”。
2、法律依據(jù):
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
刑法第二百六十三條第(一)項規(guī)定的“入戶搶劫”,是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所,包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。 對于入戶盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應當認定為入戶搶劫。
二、法律中的公共場所是指哪些地方
1、依據(jù)我國法律的規(guī)定,公共場所是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等,公共場所的管理人有安全保障的責任。
2、因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。
三、關于公共場所的規(guī)定有哪些
體系解釋最基本的考慮是要保證法律體系的融貫性,防止法律的前后矛盾性的解釋。從體系解釋一般又可以推導出以下規(guī)則:一是同一律規(guī)則:即同一用語在刑法體系中應具有相同的含義一般應對其作出同義解釋;二是排他律規(guī)則:即如果刑法通過明示列舉的方式確定了某罪名的適用范圍,那么,凡不屬于明示列舉的事項當然被認為排除在該罪的適用范圍之外;三是同類解釋規(guī)則:即當刑法條文的罪狀中設置了概括性規(guī)定時,對于附隨于確定性詞語之后的概括性詞語,應當根據(jù)確定性詞語所涉及的同類或同級事項確定其含義及范圍。根據(jù)體系解釋,個人認為只能將刑法第293條規(guī)定的“公共場所”解釋為現(xiàn)實的公共場所,這是體系解釋的要求。否則可能得出在虛擬的網(wǎng)絡世界同樣可以構成、強制猥褻婦女的荒唐結(jié)論。刑罰是一把雙刃劍,用之不當,則國家和個人兩受其害。




