.png)
哪個(gè)場(chǎng)所可能構(gòu)成法律上的戶
段建國律師2022.03.27348人閱讀
導(dǎo)讀：
凡進(jìn)入供公民生活、居住的，未經(jīng)允許不能隨便進(jìn)入的相對(duì)封閉的場(chǎng)所，不論該場(chǎng)所是固定的或是臨時(shí)的，均應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的“戶”。 對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。根據(jù)體系解釋，個(gè)人認(rèn)為只能將刑法第293條規(guī)定的“公共場(chǎng)所”解釋為現(xiàn)實(shí)的公共場(chǎng)所，這是體系解釋的要求。否則可能得出在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界同樣可以構(gòu)成、強(qiáng)制猥褻婦女的荒唐結(jié)論。
一、哪個(gè)場(chǎng)所可能構(gòu)成法律上的戶
1、他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所可能構(gòu)成法律上的戶。凡進(jìn)入供公民生活、居住的，未經(jīng)允許不能隨便進(jìn)入的相對(duì)封閉的場(chǎng)所，不論該場(chǎng)所是固定的或是臨時(shí)的，均應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的“戶”。
2、法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
刑法第二百六十三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。 對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。
二、法律中的公共場(chǎng)所是指哪些地方
1、依據(jù)我國法律的規(guī)定，公共場(chǎng)所是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等，公共場(chǎng)所的管理人有安全保障的責(zé)任。
2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
三、關(guān)于公共場(chǎng)所的規(guī)定有哪些
體系解釋最基本的考慮是要保證法律體系的融貫性，防止法律的前后矛盾性的解釋。從體系解釋一般又可以推導(dǎo)出以下規(guī)則：一是同一律規(guī)則：即同一用語在刑法體系中應(yīng)具有相同的含義一般應(yīng)對(duì)其作出同義解釋；二是排他律規(guī)則：即如果刑法通過明示列舉的方式確定了某罪名的適用范圍，那么，凡不屬于明示列舉的事項(xiàng)當(dāng)然被認(rèn)為排除在該罪的適用范圍之外；三是同類解釋規(guī)則：即當(dāng)刑法條文的罪狀中設(shè)置了概括性規(guī)定時(shí)，對(duì)于附隨于確定性詞語之后的概括性詞語，應(yīng)當(dāng)根據(jù)確定性詞語所涉及的同類或同級(jí)事項(xiàng)確定其含義及范圍。根據(jù)體系解釋，個(gè)人認(rèn)為只能將刑法第293條規(guī)定的“公共場(chǎng)所”解釋為現(xiàn)實(shí)的公共場(chǎng)所，這是體系解釋的要求。否則可能得出在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界同樣可以構(gòu)成、強(qiáng)制猥褻婦女的荒唐結(jié)論。刑罰是一把雙刃劍,用之不當(dāng),則國家和個(gè)人兩受其害。
點(diǎn)贊
收藏
