.png)
執(zhí)轉(zhuǎn)破和破產(chǎn)有什么區(qū)別
張蕓律師2021.10.121155人閱讀
導(dǎo)讀：
執(zhí)破產(chǎn)就是針對某些符合破產(chǎn)的企業(yè)而啟動(dòng)的程序，而破產(chǎn)則是債權(quán)人和債務(wù)人主動(dòng)向人民法院申請進(jìn)入的破產(chǎn)程序。這兩者直接一個(gè)時(shí)針對企業(yè)一個(gè)時(shí)針對個(gè)人，所以相對之間也有很大的區(qū)別。大律網(wǎng)精英律師總結(jié)了破產(chǎn)相關(guān)的法律知識，供大家參考。
1、執(zhí)轉(zhuǎn)破制度是指法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人符合破產(chǎn)條件，通過一定的程序及時(shí)將企業(yè)移送破產(chǎn)審判部門審查，以啟動(dòng)破產(chǎn)程序來化解社會(huì)矛盾糾紛的法律制度。
2、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條規(guī)定人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止;在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。
2、破產(chǎn)是指債務(wù)人因不能償債或者資不抵債時(shí)，由債權(quán)人或債務(wù)人訴請法院宣告破產(chǎn)并依破產(chǎn)程序償還債務(wù)的一種法律制度。狹義的破產(chǎn)制度
僅指破產(chǎn)清算制度，廣義的破產(chǎn)制度還包括重整與和解制度。破產(chǎn)多數(shù)情況下都指一種公司行為和經(jīng)濟(jì)行為。但人們有時(shí)也習(xí)慣把個(gè)人或者公司停止繼續(xù)經(jīng)營亦叫做破產(chǎn)。
因鄄城宏達(dá)公司未履行義務(wù)，鄄城信用聯(lián)社于2011年11月18日向菏澤中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院于當(dāng)日立案受理，經(jīng)三次拍賣流拍后，于2014年12月17日，菏澤中院裁定將案涉房地產(chǎn)作價(jià)交付鄄城信用聯(lián)社，以物抵債。菏澤中院在異議審查中組織相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了聽證，胡新廠等案外人提出異議，請求中止執(zhí)行并受理異議人的債權(quán)主張，菏澤中院認(rèn)為，胡新廠等38人請求受理債權(quán)的主張不應(yīng)予以支持裁定駁回請求，胡新廠等人不服向山東高院申請復(fù)議，山東高院裁定駁回。
法律分析：《執(zhí)行工作規(guī)定》第96條規(guī)定之所以對被執(zhí)行人為企業(yè)法人的債務(wù)人參照90條至95條被執(zhí)行人為自然人的有關(guān)規(guī)定適用，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國還沒有制定企業(yè)破產(chǎn)法。2007年施行《企業(yè)破產(chǎn)法》后，企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)依法啟動(dòng)破產(chǎn)程序，各債權(quán)人通過破產(chǎn)程序分配債權(quán)。為此，案外人再依據(jù)《執(zhí)行工作規(guī)定》96條的規(guī)定，通過執(zhí)行程序參與分配受償債權(quán)有違《民訴法解釋》的規(guī)定，法院依法不予支持。關(guān)于復(fù)議申請人能否依照執(zhí)行工作規(guī)定第96條規(guī)定申請參與分配的問題。該條規(guī)定：被執(zhí)行人為企業(yè)法人，未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，其財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定90條至95條的規(guī)定，對各債權(quán)人的債權(quán)按比例清償。之所以對被執(zhí)行人為企業(yè)法人的債務(wù)人參照適用，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國還沒有制定企業(yè)破產(chǎn)法。2007年施行《企業(yè)破產(chǎn)法》后，企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)依法啟動(dòng)破產(chǎn)程序，各債權(quán)人通過破產(chǎn)程序分配債權(quán)。為此，2015年2月4日施行的《民訴法解釋》第五百一十三條至第五百一十六條，專門規(guī)定了企業(yè)法人如何破產(chǎn)，債權(quán)人如何受償?shù)膯栴}。胡新廠等38人于2015年3月16日向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，再依據(jù)執(zhí)行工作規(guī)定第96條的規(guī)定，通過執(zhí)行程序參與分配受償債權(quán)有違《民訴法解釋》的規(guī)定，本院依法不予支持。
點(diǎn)贊
收藏
