青春費(fèi)和精神損失費(fèi)分別是指的什么?

導(dǎo)讀:
青春損失費(fèi)一般是指在男、女雙方因戀愛分手或婚姻關(guān)系解除后,男方或女方自覺為對(duì)方付出較多,希望對(duì)方對(duì)自己的青春損失進(jìn)行一定經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。嚴(yán)格來說,“青春損失費(fèi)”是十足的“民間語言”,從未見于任何法律。為此,在法律界關(guān)于“青春損失費(fèi)”的爭議不斷。但主流觀點(diǎn)認(rèn)為:“青春損失費(fèi)”應(yīng)當(dāng)按照精神損害賠償進(jìn)行理解。關(guān)于青春損失費(fèi)賠償?shù)臄?shù)額,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條來確定。精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì),是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。在這一點(diǎn)上,財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同,但就填補(bǔ)損害的基本功能而言,卻是一致的。
青春費(fèi)和精神損失費(fèi)分別是指的什么?
青春損失費(fèi)一般是指在男、女雙方因戀愛分手或婚姻關(guān)系解除后,男方或女方(一般為女方者居多)自覺為對(duì)方付出較多,希望對(duì)方對(duì)自己的青春損失進(jìn)行一定經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。
嚴(yán)格來說,“青春損失費(fèi)”是十足的“民間語言”,從未見于任何法律。正因如此,當(dāng)事人關(guān)于“青春損失費(fèi)”的主張因沒有明確的法律依據(jù),很難得到法律的支持。但近年來,隨著這類案件的愈來愈多,法律也不得不直面這一難題,想給“青春損失費(fèi)”一個(gè)明確的定性。
但關(guān)鍵的問題是,青春損失,作價(jià)幾何?過高則有欠公平,過低也要說出低的依據(jù),否則法律怎么能輕易支持。為此,在法律界關(guān)于“青春損失費(fèi)”的爭議不斷。
但主流觀點(diǎn)認(rèn)為:“青春損失費(fèi)”應(yīng)當(dāng)按照精神損害賠償進(jìn)行理解。根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”這樣“青春損失費(fèi)”就有了法律依據(jù)。
關(guān)于青春損失費(fèi)賠償?shù)臄?shù)額,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條來確定。第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:
(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);
(三)侵權(quán)行為所造成的后果;
(四)侵權(quán)人的獲利情況;
(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì),是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(1)精神損害賠償仍然以財(cái)產(chǎn)方式作為主要救濟(jì)手段。
就廣義而言,精神損害賠償包括賠償損失,停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。但其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失。賠償損失的方式,是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段,即以由侵權(quán)人向受害人給付財(cái)產(chǎn)的基本形式,救濟(jì)受害人受到侵害的權(quán)利。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失用賠償方法救濟(jì),是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段;對(duì)于非財(cái)產(chǎn)的精神損害用賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行救濟(jì),仍然是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段。
(2)精神損害賠償?shù)幕竟δ苋匀皇翘钛a(bǔ)損害。
精神損害賠償具有多種功能,如補(bǔ)償功能、懲罰功能、撫慰功能、調(diào)整功能,等等,但是作為財(cái)產(chǎn)賠償,其基本功能必然是填補(bǔ)損害。就財(cái)產(chǎn)損失而言,賠償?shù)哪康耐耆塾谔钛a(bǔ)損害。精神損害是無形損害,絕大多數(shù)的精神損害無法用財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。但是,確立精神損害賠償?shù)哪康模褪且载?cái)產(chǎn)的方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害,對(duì)受害人精神利益損失和精神痛苦的賠償,具有明確的填補(bǔ)損害并使該損害得到平復(fù)的功能。在這一點(diǎn)上,財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同,但就填補(bǔ)損害的基本功能而言,卻是一致的。
(3)我國民事立法明文規(guī)定精神損害賠償?shù)姆绞街皇琴r償損失
《民法通則》第一百二十條的兩個(gè)條款均規(guī)定有“賠償損失”,這里的賠償損失與該法第一百三十四條規(guī)定民事責(zé)任方式中的“賠償損失”系同一概念。因此可以理解我國的賠償損失責(zé)任方式包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償、人身傷害的賠償和精神損害的賠償,這樣可以構(gòu)成一個(gè)邏輯分明、層次清楚的完整賠償結(jié)構(gòu)。既然如此,確認(rèn)我國精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任,既有事實(shí)根據(jù)又有法律根據(jù)。




