離婚協(xié)議豈能對抗法定撫養(yǎng)義務

導讀:
但朱某總以離婚時已和婷婷的父親陳某講好不負擔婷婷的撫養(yǎng)為由予以拒絕。法院經(jīng)審理后認為,父母的任何一方均有撫養(yǎng)子女的義務,朱某以有離婚協(xié)議為由逃避對婷婷的撫養(yǎng)是不對的。《民法典》第一千零八十四條第二款規(guī)定“離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務”。就本案來看,婷婷的母親朱某雖早已和婷婷父親陳某解除了婚姻關(guān)系,但其仍然對婷婷的撫養(yǎng)負有不可推卸的義務,這是非常明確的。也就是說,朱某與陳某的離婚協(xié)議并不能對抗朱某對婷婷的法定撫養(yǎng)義務。那么離婚協(xié)議豈能對抗法定撫養(yǎng)義務。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
但朱某總以離婚時已和婷婷的父親陳某講好不負擔婷婷的撫養(yǎng)為由予以拒絕。法院經(jīng)審理后認為,父母的任何一方均有撫養(yǎng)子女的義務,朱某以有離婚協(xié)議為由逃避對婷婷的撫養(yǎng)是不對的。《民法典》第一千零八十四條第二款規(guī)定“離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務”。就本案來看,婷婷的母親朱某雖早已和婷婷父親陳某解除了婚姻關(guān)系,但其仍然對婷婷的撫養(yǎng)負有不可推卸的義務,這是非常明確的。也就是說,朱某與陳某的離婚協(xié)議并不能對抗朱某對婷婷的法定撫養(yǎng)義務。關(guān)于離婚協(xié)議豈能對抗法定撫養(yǎng)義務的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
案情:
婷婷3歲時,父母因感情不和協(xié)議離婚,由于婷婷母親朱某起初堅決不同意離婚,在婷婷父親陳某答應獨自撫養(yǎng)婷婷長大成人、不要朱某負擔婷婷的撫養(yǎng)費用,并將該內(nèi)容寫入?yún)f(xié)議后,婷婷的母親朱某才勉強同意離婚。離婚后,朱某即改嫁他人,婷婷則隨父親生活。2000年3月,在婷婷5歲時,婷婷的父親陳某在一次突如其來的車禍中不幸死亡,婷婷只得與爺爺奶奶生活在一起。可是近兩年來,爺爺奶奶因年邁體弱,再也無力撫養(yǎng)婷婷,為此,他們也多次找過婷婷的母親朱某,要她擔負起撫養(yǎng)婷婷的責任來。但朱某總以離婚時已和婷婷的父親陳某講好不負擔婷婷的撫養(yǎng)為由予以拒絕。
在律師的指點下,萬般無奈的婷婷只得將自己的親生母親朱某告上了法庭。
法院經(jīng)審理后認為,父母的任何一方均有撫養(yǎng)子女的義務,朱某以有離婚協(xié)議為由逃避對婷婷的撫養(yǎng)是不對的。因此,根據(jù)婷婷的實際生活需要,結(jié)合朱某的經(jīng)濟負擔能力,遂判決朱某每月給付婷婷撫養(yǎng)費350元。
評點:
法院以一紙判決依法維護了婷婷的合法權(quán)益,從此,婷婷的衣食又有著落了。法院根據(jù)婷婷的實際需要,作出上述判決,是完全正確的。
《民法典》第一千零八十四條第二款規(guī)定“離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務”。就本案來看,婷婷的母親朱某雖早已和婷婷父親陳某解除了婚姻關(guān)系,但其仍然對婷婷的撫養(yǎng)負有不可推卸的義務,這是非常明確的。同時,《民法典》第一千零八十五條第二款又規(guī)定“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。本案中,婷婷父親多年前已死亡,爺爺奶奶又喪失了撫養(yǎng)能力,婷婷的生活已經(jīng)到了一個山窮水盡的地步,婷婷要求其母親朱某承擔起對她的撫養(yǎng)義務已成為非常之必要。朱某雖和婷婷的父親在離婚協(xié)議中約定不負擔婷婷的撫養(yǎng),但根據(jù)法律的規(guī)定,該協(xié)議并不妨礙作為女兒的婷婷在必要時向父母的任何一方——母親朱某提出超過離婚協(xié)議中原定數(shù)額的合理要求。也就是說,朱某與陳某的離婚協(xié)議并不能對抗朱某對婷婷的法定撫養(yǎng)義務。故在母親不愿親自撫養(yǎng)自己的情況下,婷婷當然有權(quán)要求其母朱某給付必要的撫養(yǎng)費。
作者:興國法院謝兼明




