離婚協(xié)議能否豁免一方的撫養(yǎng)費(fèi)

導(dǎo)讀:
在協(xié)議中二人約定:孩子圓-圓由男方劉某獨(dú)立撫養(yǎng),李某無需支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。2009年元月,劉某由于收入減少,無力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用,遂以圓-圓的名義起訴至法院,要求李某支付圓-圓的撫養(yǎng)費(fèi)。可見,在離婚后,無論是否與自己共同生活,未成年子女仍有權(quán)利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務(wù),該項權(quán)利屬于未成年子女的法定權(quán)利。本案中,劉某與李某在離婚協(xié)議中有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定,剝奪了圓-圓要求李某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利,該項約定應(yīng)屬無效,李某作為孩子的母親仍需承擔(dān)對圓-圓的撫養(yǎng)義務(wù)。那么離婚協(xié)議能否豁免一方的撫養(yǎng)費(fèi)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
在協(xié)議中二人約定:孩子圓-圓由男方劉某獨(dú)立撫養(yǎng),李某無需支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。2009年元月,劉某由于收入減少,無力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用,遂以圓-圓的名義起訴至法院,要求李某支付圓-圓的撫養(yǎng)費(fèi)。可見,在離婚后,無論是否與自己共同生活,未成年子女仍有權(quán)利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務(wù),該項權(quán)利屬于未成年子女的法定權(quán)利。本案中,劉某與李某在離婚協(xié)議中有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定,剝奪了圓-圓要求李某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利,該項約定應(yīng)屬無效,李某作為孩子的母親仍需承擔(dān)對圓-圓的撫養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于離婚協(xié)議能否豁免一方的撫養(yǎng)費(fèi)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
劉某與李某于2003年元月結(jié)婚,2003年10月生有一女圓-圓,后因感情不和,二人于2005年3月在離婚登記處協(xié)議離婚,并簽有離婚協(xié)議。在協(xié)議中二人約定:孩子圓-圓由男方劉某獨(dú)立撫養(yǎng),李某無需支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。2009年元月,劉某由于收入減少,無力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用,遂以圓-圓的名義起訴至法院,要求李某支付圓-圓的撫養(yǎng)費(fèi)。在離婚協(xié)議中有關(guān)不要對方支付撫養(yǎng)費(fèi)的約定是否有效?
【法律評析】
首先,我國《民法典》第一千零八十四條第二款規(guī)定“離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”可見,在離婚后,無論是否與自己共同生活,未成年子女仍有權(quán)利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務(wù),該項權(quán)利屬于未成年子女的法定權(quán)利。
其次,離婚協(xié)議屬于雙方自愿達(dá)成的有關(guān)離婚相關(guān)事項的規(guī)定,我國的法律充分尊重了離婚雙方的意思自治,對離婚協(xié)議的內(nèi)容沒有加以明確的限制。但是,按照法律的一般原理,協(xié)議雙方只能對自己的權(quán)利義務(wù)加以約定,不應(yīng)在協(xié)議中剝奪限制他人的權(quán)利,否則應(yīng)屬侵害了他人權(quán)利而造成該部分內(nèi)容的無效。
本案中,劉某與李某在離婚協(xié)議中有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定,剝奪了圓-圓要求李某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利,該項約定應(yīng)屬無效,李某作為孩子的母親仍需承擔(dān)對圓-圓的撫養(yǎng)義務(wù)。




