王某否認(rèn)雙方存在血緣關(guān)系，并拒絕做親子鑒定。案情：“生父”為了不給撫養(yǎng)費(fèi)，拒絕做親子鑒定王小某訴稱，2000年起，王某與他的母親在沒有辦理結(jié)婚手續(xù)的情況下同居。在審理過程中，王小某提出與王某進(jìn)行親子鑒定的申請，但王某明確表示不同意。因此如果一方不同鑒定，親子鑒定將無法進(jìn)行。換句話說，當(dāng)對方拒絕做親子鑒定時，法院可綜合全案的其他證據(jù)及案情作出是否親子關(guān)系的認(rèn)定。以本案為例，王某雖否認(rèn)其與王小某存在親子關(guān)系，但正因?yàn)樗芙^做親子鑒定，也沒有提供相應(yīng)的反證證明親子關(guān)系的不存在，所以法院依法推定雙方存在親子關(guān)系，并判決王某承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任。關(guān)于對方拒絕做親子鑒定該怎么辦？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

確認(rèn)親子關(guān)系存在的最直接的證據(jù)就是親子鑒定，但如果對方拒絕做親子鑒定該怎么辦？能申請法院強(qiáng)制鑒定嗎？作為一名專門辦理婚姻家庭案件的律師，本文作者通過一起真實(shí)審判案例為您介紹親子鑒定在司法實(shí)踐中的一般處理原則，并詳細(xì)講解了涉及親子鑒定的一些常見問題。王小某認(rèn)為生父王某不給付撫養(yǎng)費(fèi)，將其訴至法院。王某否認(rèn)雙方存在血緣關(guān)系，并拒絕做親子鑒定。法院近日一審判決王某每月支付王小某撫養(yǎng)費(fèi)260元。案情：“生父”為了不給撫養(yǎng)費(fèi)，拒絕做親子鑒定王小某訴稱，2000年起，王某與他的母親在沒有辦理結(jié)婚手續(xù)的情況下同居。2001年他出生后，王某一直未支付撫養(yǎng)費(fèi)，于是，他將王某訴至法院，要求其一次性給付從出生到18歲的全部撫養(yǎng)費(fèi)。王某則否認(rèn)他與王小某存在血緣關(guān)系，但承認(rèn)與王小某的母親趙某發(fā)生過關(guān)系。他表示，雙方是自愿發(fā)生關(guān)系的，后趙某懷孕。王某給趙某錢讓其流產(chǎn)時，她稱孩子與他無關(guān)，并生下王小某。法庭審理查明，王小某出生前后，其母親趙某曾向公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)控告被告王某對其實(shí)施強(qiáng)奸行為，未予立案。在審理過程中，王小某提出與王某進(jìn)行親子鑒定的申請，但王某明確表示不同意。結(jié)果：因拒絕做親子鑒定，法院推定存在親子關(guān)系法院認(rèn)為，在確認(rèn)非婚生子女案件中，如果被告拒絕做親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請求成立。據(jù)此，王某既拒絕進(jìn)行親子鑒定，又未能提供其他證據(jù)證明其與王小某間不具有親子關(guān)系，故此推定，王小某與王某間存在親子關(guān)系。一般而言，確認(rèn)親子關(guān)系存在與否的最直接證據(jù)就是親子鑒定結(jié)論。但本案中王某明確表示不同意做親子鑒定，在司法實(shí)踐中如果遇到對方拒絕做親子鑒定該怎么辦？有人可能會問，難道法院不能強(qiáng)制性的要求對方做親子鑒定嗎？的確不能。因?yàn)橛H子鑒定涉及的是身份關(guān)系，法律上是以雙方自愿為原則的，所以如果一方拒絕親子鑒定，法院也不能強(qiáng)迫對方去做。因此如果一方不同鑒定，親子鑒定將無法進(jìn)行。回到正題，雖然法院不能強(qiáng)迫做親子鑒定，那么，在缺失親子鑒定結(jié)論的情況下，法院是否能依據(jù)其他證據(jù)推定親子關(guān)系成立呢？在司法實(shí)踐中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十五條也規(guī)定了：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。換句話說，當(dāng)對方拒絕做親子鑒定時，法院可綜合全案的其他證據(jù)及案情作出是否親子關(guān)系的認(rèn)定。以本案為例，王某雖否認(rèn)其與王小某存在親子關(guān)系，但正因?yàn)樗芙^做親子鑒定，也沒有提供相應(yīng)的反證證明親子關(guān)系的不存在，所以法院依法推定雙方存在親子關(guān)系，并判決王某承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任。