.png)
過錯(cuò)方離婚賠償?shù)姆梢?guī)定是什么
王學(xué)瑞律師2022.02.11254人閱讀
導(dǎo)讀：
以上兩種理解存在很大的區(qū)別，仍以丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝槔拮咏?jīng)常辱罵、冷淡丈夫等行為，可以視為是丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝Φ脑蛑唬缘谝环N理解妻子可能就不是婚姻法中所要求的無過錯(cuò)方，將無權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求;以第二種理解看，妻子經(jīng)常辱罵、冷淡丈夫等行為只是損害結(jié)果發(fā)生的間接原因，兩者之間并不存在侵權(quán)法上的因果關(guān)系，所以妻子依然可以成為婚姻法上的無過錯(cuò)方。有鑒于此，在法律對(duì)無過錯(cuò)方這一概念沒有消除之前，在立法沒有修改之前，在審判實(shí)踐中不能拘泥于該條所限制的“無過錯(cuò)方”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過錯(cuò)、過錯(cuò)相抵的原則來裁判案件。那么過錯(cuò)方離婚賠償?shù)姆梢?guī)定是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
以上兩種理解存在很大的區(qū)別，仍以丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝槔拮咏?jīng)常辱罵、冷淡丈夫等行為，可以視為是丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝Φ脑蛑唬缘谝环N理解妻子可能就不是婚姻法中所要求的無過錯(cuò)方，將無權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求;以第二種理解看，妻子經(jīng)常辱罵、冷淡丈夫等行為只是損害結(jié)果發(fā)生的間接原因，兩者之間并不存在侵權(quán)法上的因果關(guān)系，所以妻子依然可以成為婚姻法上的無過錯(cuò)方。有鑒于此，在法律對(duì)無過錯(cuò)方這一概念沒有消除之前，在立法沒有修改之前，在審判實(shí)踐中不能拘泥于該條所限制的“無過錯(cuò)方”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過錯(cuò)、過錯(cuò)相抵的原則來裁判案件。關(guān)于過錯(cuò)方離婚賠償?shù)姆梢?guī)定是什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
法律在這里沒有明確無過錯(cuò)的內(nèi)涵是什么，即何為無過錯(cuò)?這里可以有兩種解釋：一是對(duì)另一方配偶的婚姻過錯(cuò)行為的產(chǎn)生無過錯(cuò)，如丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝ν耆瞧湫愿癖┰甑木壒剩拮訌膩頉]有罵丈夫，也沒有其它任何可能導(dǎo)致丈夫?qū)?huì)實(shí)施家庭暴力的行為，這樣可以說妻子無過錯(cuò);第二種理解是賠償請(qǐng)求提起方對(duì)婚姻過錯(cuò)行為的損害結(jié)果無過錯(cuò)，即其因?yàn)閷?duì)方的婚姻過錯(cuò)行為受到精神和物質(zhì)的損害，并導(dǎo)致離婚，對(duì)這一結(jié)果的發(fā)生無過錯(cuò)。
以上兩種理解存在很大的區(qū)別，仍以丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝槔拮咏?jīng)常辱罵、冷淡丈夫等行為，可以視為是丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝Φ脑蛑唬缘谝环N理解妻子可能就不是婚姻法中所要求的無過錯(cuò)方，將無權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求;以第二種理解看，妻子經(jīng)常辱罵、冷淡丈夫等行為只是損害結(jié)果發(fā)生的間接原因，兩者之間并不存在侵權(quán)法上的因果關(guān)系，所以妻子依然可以成為婚姻法上的無過錯(cuò)方。但不管我們做哪種理解，新婚姻法以無過錯(cuò)作為提起離婚損害賠償?shù)那疤岫际乔吠椎摹?/p>
如以第一種解釋認(rèn)定無過錯(cuò)，則在現(xiàn)實(shí)中能夠提起離婚損害賠償?shù)那闆r將是少之又少，因?yàn)椴还苁侵鼗椤⑼舆€是暴力，在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)中，促使一方做出上述行為在很多情況下往往存在多種原因，如妻子不關(guān)心丈夫、有婚外戀、經(jīng)常無端懷疑、辱罵丈夫等，以第一種解釋認(rèn)定無過錯(cuò)，妻子則顯然變成了有過錯(cuò)，無法提出離婚損害賠償。再者以第一種解釋認(rèn)定有無過錯(cuò)也是與侵權(quán)行為法的理論相違背的，侵權(quán)行為法上的違法行為和過錯(cuò)都是針損害對(duì)結(jié)果而言的，違法行為需與結(jié)果有因果關(guān)系，過錯(cuò)也是主觀對(duì)結(jié)果的一種態(tài)度，而非對(duì)中間行為而言。
以第二種解釋認(rèn)定無過錯(cuò)，則在現(xiàn)實(shí)中絕大部分受害人將是無過錯(cuò)的，因?yàn)檎盏诙N理解，妻子不關(guān)心丈夫、有婚外戀、經(jīng)常無端懷疑、辱罵丈夫等并不構(gòu)成侵權(quán)法上的過錯(cuò)，妻子不關(guān)心丈夫可能是丈夫與她人同居的原因，但卻不是妻子因丈夫與她人同居而自身受到受害并離婚的原因，妻子不關(guān)心丈夫與其自身受到受害是沒有侵權(quán)法上的因果關(guān)系的，也是妻子無法預(yù)料的。但如果以第二種解釋認(rèn)定一方的無過錯(cuò)，無視另一方的誘因行為，對(duì)賠償義務(wù)方也是有失公平的。何況，在實(shí)踐中各種復(fù)雜的情形都會(huì)出現(xiàn)，要逐一仔細(xì)分辨另一方的一些誘因行為是否構(gòu)成侵權(quán)法上的原因也是十分困難的。
點(diǎn)贊
收藏
