婚內(nèi)購(gòu)買員工股份能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

導(dǎo)讀:
吳某以魯某離婚時(shí)隱瞞了其申購(gòu)員工內(nèi)部股的事實(shí),該股份應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,提起訴訟,請(qǐng)求判令分割員工內(nèi)部股處置價(jià)款。法院判決:婚內(nèi)購(gòu)買員工的股份為夫妻共同財(cái)產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案中涉及的15000股內(nèi)部職工股系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買,且無(wú)任何依據(jù)證明其屬于被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在原告吳某以離婚時(shí)該共同財(cái)產(chǎn)并未處理、現(xiàn)在被告已將該財(cái)產(chǎn)的處置價(jià)款據(jù)為已有為由請(qǐng)求分得相應(yīng)的價(jià)款。那么婚內(nèi)購(gòu)買員工股份能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
吳某以魯某離婚時(shí)隱瞞了其申購(gòu)員工內(nèi)部股的事實(shí),該股份應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,提起訴訟,請(qǐng)求判令分割員工內(nèi)部股處置價(jià)款。法院判決:婚內(nèi)購(gòu)買員工的股份為夫妻共同財(cái)產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案中涉及的15000股內(nèi)部職工股系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買,且無(wú)任何依據(jù)證明其屬于被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在原告吳某以離婚時(shí)該共同財(cái)產(chǎn)并未處理、現(xiàn)在被告已將該財(cái)產(chǎn)的處置價(jià)款據(jù)為已有為由請(qǐng)求分得相應(yīng)的價(jià)款。關(guān)于婚內(nèi)購(gòu)買員工股份能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
案情總結(jié):
婚內(nèi)購(gòu)買員工的股份為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
案例簡(jiǎn)介:婚內(nèi)購(gòu)買員工股份
吳某、魯某于1993年5月19日登記結(jié)婚。2000年4月,魯某出資10000元人民幣申購(gòu)荻**公司內(nèi)部職工股10000股。同年10月,魯某申購(gòu)池州**公司內(nèi)部職工股5000股。之后,因二人感情不和,協(xié)議離婚,二人離婚時(shí)僅對(duì)住房進(jìn)行了分割。離婚后,魯某對(duì)婚姻存續(xù)期間申購(gòu)的15000股內(nèi)部員工股折為**公司債權(quán)438783元。2009年8月,魯某將438783元**公司債權(quán)兌換成32991股“**水泥”流通股股票。2011年7月,魯某出售65982股“**水泥”股票,獲利123.83萬(wàn)元。吳某以魯某離婚時(shí)隱瞞了其申購(gòu)員工內(nèi)部股的事實(shí),該股份應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,提起訴訟,請(qǐng)求判令分割員工內(nèi)部股處置價(jià)款。
法院判決:婚內(nèi)購(gòu)買員工的股份為夫妻共同財(cái)產(chǎn)
法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案中涉及的15000股內(nèi)部職工股系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買,且無(wú)任何依據(jù)證明其屬于被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在原告吳某以離婚時(shí)該共同財(cái)產(chǎn)并未處理、現(xiàn)在被告已將該財(cái)產(chǎn)的處置價(jià)款據(jù)為已有為由請(qǐng)求分得相應(yīng)的價(jià)款。被告魯某雖然辯稱雙方登記離婚時(shí)已經(jīng)口頭商定將該筆財(cái)產(chǎn)分給自己,但未舉出足以推翻或超越離婚協(xié)議書(shū)的有力證據(jù)來(lái)證明自己的主張,本院只能依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋(三)》第十八條的規(guī)定,將該筆財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為雙方離婚時(shí)并未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)而依法給予分割。當(dāng)然,在股票收益的具體分配上,本院應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí),參照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則,在15000股內(nèi)部職工股的原始價(jià)值及所產(chǎn)生的孳息和自然增值范圍(即“股轉(zhuǎn)債”時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值438783元)內(nèi)酌情進(jìn)行分配。
律師說(shuō)法:婚內(nèi)購(gòu)買員工股份能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)




