.png)
離婚時獎牌與獎金是否也屬于夫妻共同財產(chǎn)
孔孟廷律師2022.02.111049人閱讀
導讀：
獎牌系劉*娣個人取得的榮譽象征，不應作為夫妻共同財產(chǎn)分割。一審宣判后，被告鄭-達以要求平分婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告劉*娣所獲得的獎牌和獎金等為由，向二審法院提出上訴。二審法院審理認為，上訴人鄭-達與被上訴人劉*娣夫妻感情確已破裂，經(jīng)原審法院多次調(diào)解無效，判決劉*娣與鄭-達離婚，鄭*洋由劉*娣撫養(yǎng)是正確的，共同財產(chǎn)分割是合理的。那么離婚時獎牌與獎金是否也屬于夫妻共同財產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
獎牌系劉*娣個人取得的榮譽象征，不應作為夫妻共同財產(chǎn)分割。一審宣判后，被告鄭-達以要求平分婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告劉*娣所獲得的獎牌和獎金等為由，向二審法院提出上訴。二審法院審理認為，上訴人鄭-達與被上訴人劉*娣夫妻感情確已破裂，經(jīng)原審法院多次調(diào)解無效，判決劉*娣與鄭-達離婚，鄭*洋由劉*娣撫養(yǎng)是正確的，共同財產(chǎn)分割是合理的。關(guān)于離婚時獎牌與獎金是否也屬于夫妻共同財產(chǎn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
劉*娣(女)是一個殘疾人，經(jīng)人介紹認識了鄭-達(男)。鄭-達覺得劉*娣雖然是個殘疾人，但是身殘志堅，性格溫柔。劉*娣則覺得鄭-達心地善良，沒有因為她是殘疾人就嫌棄她。互有好感的兩個人迅速墮入了愛河，戀愛一年后，兩人攜手步入了婚姻的殿堂。結(jié)婚后一段時間，兩人感情尚可，并生有一子取名鄭*洋。劉*娣原是運動員，結(jié)婚后也沒有放棄鍛煉，曾多次在國內(nèi)國際的殘疾人運動會上獲得獎牌。與此同時，鄭-達的事業(yè)就遜色得多，作為單位的業(yè)務(wù)員，工作成績不大。在劉*娣取得的榮譽面前，鄭-達的心理逐漸發(fā)生扭曲，對劉*娣參加一些社會必要活動、殘疾身體的治療橫加干涉，甚至粗暴的干涉劉*娣參加比賽。加之雙方性格、志趣各不相同，在處理一些家庭事務(wù)上互不協(xié)商，常因一些瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸破裂。在孩子兩歲的時候，劉*娣和鄭-達就分居了。
分居后，雙方發(fā)生口角，在撕打中鄭-達將劉*娣左眼打傷住院治療，雙方關(guān)系進一步惡化。劉*娣出院后，以夫妻感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟。法院經(jīng)多次調(diào)解無效，劉*娣堅持離婚、鄭-達不同意離婚，婚生子小洋，現(xiàn)年14歲，表示愿隨母親劉*娣生活。法院經(jīng)審理查明：雙方現(xiàn)住二室一廳樓房為單位所有，財產(chǎn)包括金戒指1枚、金項鏈1條，各式輪椅(車)3輛，自行車1輛，洗衣機、電冰箱、彩電、游戲機、錄音機、錄放機各1臺，組合家具、角式沙發(fā)、3人沙發(fā)各1套，單人及雙人床各1張，寫字臺1張，地毯2塊，此外，劉*娣參加歷次國際國內(nèi)殘疾人運動會獲獎牌17塊(其中金牌16塊、銅牌1塊)，獲獎金59012元，獎金用于制作假肢一副22000元，治病、旅游等項費用38612.83元。
法院認為：
原告劉*娣、被告鄭-達雖結(jié)婚多年，并生有一子，但是在共同生活中不能互諒互讓，分居達一年之久，夫妻感情確已破裂，且無和好可能，應準予離婚。婚生子鄭*洋表示愿隨母親劉*娣生活，應尊重子女的意愿。承租的樓房為某單位自管房屋，應由產(chǎn)權(quán)單位依照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十四條第三款的規(guī)定，按照“照顧女方和子女權(quán)益的原則”進行調(diào)整。獎牌系劉*娣個人取得的榮譽象征，不應作為夫妻共同財產(chǎn)分割。已查實的獎金59012元，已用于劉*娣做假肢、治病、旅游等，現(xiàn)已無存款。鄭-達所訴劉*娣有獎金29萬元，查無實據(jù)，不予認定。最終法院判決如下：一、準予原告劉*娣與被告鄭-達離婚。二、婚生子鄭*洋由劉*娣撫養(yǎng)，鄭-達每月承擔撫養(yǎng)費60元。至鄭*洋獨立生活為止。三、共同財產(chǎn)：金戒指、金項鏈、輪椅、洗衣機、吸塵器等物品歸劉*娣所有，自行車、組合家具、電冰箱、彩電、錄音機等物品歸鄭-達所有。原、被告各人衣物歸個人所有。四、獎牌17塊歸劉*娣所有。
一審宣判后，被告鄭-達以要求平分婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告劉*娣所獲得的獎牌和獎金等為由，向二審法院提出上訴。
二審法院審理認為，上訴人鄭-達與被上訴人劉*娣夫妻感情確已破裂，經(jīng)原審法院多次調(diào)解無效，判決劉*娣與鄭-達離婚，鄭*洋由劉*娣撫養(yǎng)是正確的，共同財產(chǎn)分割是合理的。關(guān)于劉*娣參加國際、國內(nèi)殘疾人體育比賽所獲獎碑、獎金問題，經(jīng)向國家體委、中國殘聯(lián)調(diào)查證實，劉*娣共獲獎牌17塊、獎金59012元，以上獎牌和獎金，雖然是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，但獎牌系劉*娣作為殘疾人運動員的一種榮譽象征，有特定的人身性，不應作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割;所得獎金，因已用于支付劉*娣制作假肢、治病等費用，系家庭的共同支出，已無財產(chǎn)可分，鄭-達要求平分，于法無據(jù)。綜上，一審法院判決事實清楚，適用法律正確，上訴人鄭-達上訴理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，二審法院判決駁回上訴人鄭-達的上訴，維持原判。(以上文中均為化名)
點贊
收藏
