存單質(zhì)押的司法解釋是怎樣的

導(dǎo)讀:
存單糾紛是在法律糾紛案例中比較常見,這類案例訴訟額較大,案情比較復(fù)雜,對此最高人民法院制定了這類糾紛案件的司法解釋。存單質(zhì)押的司法解釋關(guān)于審理存單糾紛案件的司法解釋最高人民法院公布了《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》,《若干規(guī)定》性質(zhì)上屬于司法解釋,是最高人民法院對存單糾紛這一類型案件的統(tǒng)一的審判政策。存單糾紛案件的中止審理,《若干規(guī)定》要求有嚴格的要件,這是防止隨意中止搞地方保護主義。當(dāng)事人在案件中主要圍繞存單的真實性而不是存款關(guān)系的真實性進行舉證。那么存單質(zhì)押的司法解釋是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
存單糾紛是在法律糾紛案例中比較常見,這類案例訴訟額較大,案情比較復(fù)雜,對此最高人民法院制定了這類糾紛案件的司法解釋。存單質(zhì)押的司法解釋關(guān)于審理存單糾紛案件的司法解釋最高人民法院公布了《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》,《若干規(guī)定》性質(zhì)上屬于司法解釋,是最高人民法院對存單糾紛這一類型案件的統(tǒng)一的審判政策。存單糾紛案件的中止審理,《若干規(guī)定》要求有嚴格的要件,這是防止隨意中止搞地方保護主義。當(dāng)事人在案件中主要圍繞存單的真實性而不是存款關(guān)系的真實性進行舉證。關(guān)于存單質(zhì)押的司法解釋是怎樣的的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
熱門城市:鶴崗律師 廈門律師 株洲律師 江門律師 張掖律師 宜賓律師 十堰律師 南昌律師 寧夏律師 咸陽律師
存單質(zhì)押是指個人將自己的或者他人的定期存單作為質(zhì)押物,從而銀行作抵押而進行貸款的方式。存單糾紛是在法律糾紛案例中比較常見,這類案例訴訟額較大,案情比較復(fù)雜,對此最高人民法院制定了這類糾紛案件的司法解釋。希望了解存單質(zhì)押的司法解釋對大家有所幫助。
存單質(zhì)押的司法解釋
(1)關(guān)于審理存單糾紛案件的司法解釋
最高人民法院公布了《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》,《若干規(guī)定》性質(zhì)上屬于司法解釋,是最高人民法院對存單糾紛這一類型案件的統(tǒng)一的審判政策。
(一)存單糾紛案件的范圍和案由
《若干規(guī)定》中限制適用于存單糾紛案件。存單糾紛案件的要領(lǐng)和范圍是從當(dāng)前出現(xiàn)的眾多存單糾紛案件中抽象出來的,有存單持有人訴金融機構(gòu)的,也有金融機構(gòu)訴存單持有人的,這些都包括在存單糾紛案件中。另外,由于金融機構(gòu)在開展存款活動中不一定都給存款式開具存單,有的金融機構(gòu)給相對人只出具進帳單、對帳單、存款合同,不開存單,故規(guī)定將持進帳單、對帳單、存款合同提起訴訟的糾紛案件,也視為存單糾紛案件。
(二)存單糾紛案件的受理和中止
《若干規(guī)定》要求人民法院對存單糾紛案件在符合民訴法的前提下均應(yīng)受理,中止審理必須有《若干規(guī)定》所列情形,發(fā)現(xiàn)犯罪線索應(yīng)及時書面告知有關(guān)國家機關(guān),案件不全案移送。如案件審理確實須以他案的審結(jié)為前提的,可以中止審理。全案移送本來就沒有民事訴訟法上的依據(jù),沒有得到這次規(guī)定的認可。存單糾紛案件的中止審理,《若干規(guī)定》要求有嚴格的要件,這是防止隨意中止搞地方保護主義。
《若干規(guī)定》要求的要件是:
1、存單有偽造、變造、虛開情形;
2、有關(guān)當(dāng)事人涉嫌犯罪已被公安或檢察機關(guān)立案偵查;
3、存單糾紛案件非待刑事案件結(jié)案后無法確認當(dāng)事人民事責(zé)任。三個要件缺一不可。
(三)存單糾紛案件的管轄
《若干規(guī)定》對存單糾紛案件的管轄仿照了民訴法關(guān)于合同案件管轄規(guī)定,以被告住所地和合同的履行地為存單糾紛案件的管轄地。合同履行地確定為以出具存單等憑證的金融機構(gòu)所在地,這樣規(guī)定是考慮到圍繞存單的各項活動往往也是圍繞著銀行進行了,銀行接受存款、開具存單是履行存款合同的主要活動,確立以出具存單等憑證的金融機構(gòu)所在地為合同履行地比較適宜。
(四)一般存單糾紛案件的認定和處理
1、對一般存單糾紛案件的認定
規(guī)定第五條確定了一般存單糾紛案件的內(nèi)涵與外延,它是對一般存單糾紛案件認定的關(guān)鍵,以區(qū)別于存在用資人和借貸情形的存單糾紛案件。一般存單糾紛案件當(dāng)事人只有兩方,即存單等憑證的持有人和金融機構(gòu),無第三人。
2、對一般存單糾紛案件的處理
對一般存單糾紛案件的處理,《若干規(guī)定》確立了以存單的真實性和存款關(guān)系的真實性的雙重真實性處理案件的“雙重真實性原則”,不僅僅以存單為處理案件的唯一依據(jù),避免了證據(jù)認定上的偏頗(這也反映了司法解釋沒有承認存單的票據(jù)性)。同時,《若干規(guī)定》以舉證責(zé)任為突破口,確立了金融機構(gòu)的舉證責(zé)任。這樣規(guī)定的理由是:
(1)金融機構(gòu)應(yīng)對其開出和“流出”(指金融機構(gòu)工作人員私自開出)的存單負責(zé),當(dāng)事人的真實存單應(yīng)作為最有力的證據(jù);
(2)在是否存在存款俁同關(guān)系上,金融機構(gòu)有舉證的方便;
(3)查其他國家的立法例,該類舉證責(zé)任通常亦由金融機構(gòu)承擔(dān),我國民法亦如是。
偽造、變造的存單如能查實,即無需再審查存款關(guān)系的真實性。當(dāng)事人在案件中主要圍繞存單的真實性而不是存款關(guān)系的真實性進行舉證。人民法院可根據(jù)查明的案件事實徑行判決;不能判決的,如符合《若干規(guī)定》的中止情形的,案件可以中止審理。
(五)對以存單為表現(xiàn)的借貸糾紛案件的認定和處理
1、以存單為表現(xiàn)的借貸糾紛案件的認定
《若干規(guī)定》第六條確定了以存單為表現(xiàn)的借貸行為的內(nèi)涵和外延,從而確定了以存單為表現(xiàn)的借貸糾紛案件的范圍。該類案件的典型特征有三項:
(1)當(dāng)事人至少有三方,出資人、金融機構(gòu)、用資人;
(2)有資金流動,資金從出資人流向用資人,金融機構(gòu)在其中提供幫助;
(3)出資人為追求高額利差,與金融機構(gòu)或與用資人約定了利差或已扣除利差。
2、以存單為表現(xiàn)的借貸糾紛案件的處理
以存單為表現(xiàn)的借貸糾紛案件中,往往出現(xiàn)存單虛假等情況,人民法院在處理案件時,如果能夠認定以存單為表現(xiàn)的借貸行為確已發(fā)生,那么就應(yīng)該按照案件的實際情況來進行處理,因而存單虛假不影響對案件的實體處理。但如果純粹是當(dāng)事人以偽造、變造的存單欺騙出資人進行拆借,而不是金融機構(gòu)出具存單幫助拆借的,金融機構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
(六)對委托貸款和信托貸款的認定和處理
以存單為表現(xiàn)形式的借貸行為類似于委托貸款行為,但后者應(yīng)有委托貸款的真實意思表示,當(dāng)事人應(yīng)圍繞是否形成委托貸款進行舉證。委托貸款協(xié)議的簽訂,應(yīng)按照人民銀行和商業(yè)銀行的有關(guān)規(guī)定的要求進行,委托貸款協(xié)議不符合要求的,可能委托貸款關(guān)系的成立。《若干規(guī)定》第七條將構(gòu)成委托貸款的,排除出以存單為表現(xiàn)的借貸范圍之外,另行處理,即使機構(gòu)在其中也出具了存單。
構(gòu)成委托貸款的案件中,存單原則上不作為判決的依據(jù),但存單等憑證如果是金融機構(gòu)作為擔(dān)保的工具開具的,如能證實,對這種擔(dān)保的性質(zhì)應(yīng)認定為連帶保證。因為,我國現(xiàn)行擔(dān)保法規(guī)定保證的性質(zhì)沒有約定或約定不明,按連帶保證處理。《若干規(guī)定》既然是現(xiàn)在制定的,就應(yīng)該按現(xiàn)行擔(dān)保法的規(guī)定作相應(yīng)的解釋。
(七)存單質(zhì)押的認定和處理
按照我國擔(dān)保法的規(guī)定,存單可以質(zhì)押。如存單系偽造、變造的虛假存單,質(zhì)押合同因標的虛假,質(zhì)權(quán)自始不能實現(xiàn)。質(zhì)押合同因存在欺詐情節(jié),應(yīng)認定為無效合同,質(zhì)權(quán)不成立。如質(zhì)權(quán)人以存單質(zhì)押為由起訴金融機構(gòu),應(yīng)判決駁回其訴訟請求,并可告知其另案起訴出質(zhì)人。金融機構(gòu)開具沒有存款或與實際存款不符的存單給出質(zhì)人,出質(zhì)人以這種存單為質(zhì)押標的,造成善意接受出質(zhì)的當(dāng)事人財產(chǎn)受損的,按民法通則有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定,金融機構(gòu)因其虛開存單幫助出質(zhì)人騙取善意接受出質(zhì)的當(dāng)事人的財產(chǎn),金融機構(gòu)與出質(zhì)人構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
(八)偽造、變造存單的認定
金融機構(gòu)對偽造、變造存單的持單人,不負清償之責(zé),即便持單人已將資金交付給了金融機構(gòu)的工作人員(此時的金融機構(gòu)工作人員是不會如實將資金入帳的;如資金入了金融機構(gòu)的帳,則可以按照真實的存款關(guān)系進行判決,沒有疑問)。需要注意的是,如存單在樣式、印鑒上與真實存單完全相同,則在案件的處理上就不應(yīng)按照《若干規(guī)定》第五條(二)之4關(guān)于偽造存單的規(guī)定處理,而應(yīng)當(dāng)按照第五條(二)之1關(guān)于真實存單的規(guī)定處理。
另外,金融機構(gòu)工作人員自己偽造、變造存單給存款人,侵占存款人的存款,除存款人在接受存單上系惡意或有重大過失的,金融機構(gòu)仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,不能因其工作人員犯罪,就免除金融機構(gòu)的賠償責(zé)任。惡意指存單持有人對存單系偽造、變造的事實處于明知的心理狀態(tài)。重大過失指存單持有人明知出具存單的金融機構(gòu)工作人員不是辦理存款業(yè)務(wù)的,或在金融機構(gòu)營業(yè)場所以外辦理存款并從金融機構(gòu)營業(yè)場所以外的地方取得存單。
延伸閱讀:
單位定期存單質(zhì)押貸款管理規(guī)定
存單質(zhì)押擔(dān)保合同
定期存單質(zhì)押書




