民事強(qiáng)制執(zhí)行新理念下債權(quán)人的作為

導(dǎo)讀:
執(zhí)行新理念的確立事關(guān)債權(quán)人的切身利益,債權(quán)人事實(shí)上實(shí)現(xiàn)權(quán)利不盡理想,債權(quán)人固有的傳統(tǒng)理念宜應(yīng)隨之更新,以積極促成自身債權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)。在法院民事執(zhí)行工作改革的過程中,人民法院初步形成了程序正義、執(zhí)行窮盡、強(qiáng)制在先、執(zhí)行公開等新的執(zhí)行理念。法院只對自己是否積極有效的嚴(yán)格依法律程序執(zhí)行負(fù)責(zé),而不能對被執(zhí)行人的履行能力負(fù)責(zé)。執(zhí)行人員逐步樹立程序意識,充分保障當(dāng)事人的民事權(quán)利。那么民事強(qiáng)制執(zhí)行新理念下債權(quán)人的作為。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
執(zhí)行新理念的確立事關(guān)債權(quán)人的切身利益,債權(quán)人事實(shí)上實(shí)現(xiàn)權(quán)利不盡理想,債權(quán)人固有的傳統(tǒng)理念宜應(yīng)隨之更新,以積極促成自身債權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)。在法院民事執(zhí)行工作改革的過程中,人民法院初步形成了程序正義、執(zhí)行窮盡、強(qiáng)制在先、執(zhí)行公開等新的執(zhí)行理念。法院只對自己是否積極有效的嚴(yán)格依法律程序執(zhí)行負(fù)責(zé),而不能對被執(zhí)行人的履行能力負(fù)責(zé)。執(zhí)行人員逐步樹立程序意識,充分保障當(dāng)事人的民事權(quán)利。關(guān)于民事強(qiáng)制執(zhí)行新理念下債權(quán)人的作為的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
有人稱執(zhí)行難為天下第一難,1999年7月,中共中央11號文件轉(zhuǎn)發(fā)《中共最高人民法院黨組關(guān)于解決人民法院執(zhí)行難問題的報(bào)告》,2002年11 月,黨的十六大報(bào)告又提出要切實(shí)解決執(zhí)行難,近一段時(shí)間以來,法院系統(tǒng)大刀闊斧的進(jìn)行了改革,大多法院成立了執(zhí)行局,適時(shí)更新和確立新的執(zhí)行理念,一定程度上緩解了執(zhí)行難。執(zhí)行新理念的確立事關(guān)債權(quán)人的切身利益,債權(quán)人事實(shí)上實(shí)現(xiàn)權(quán)利不盡理想,債權(quán)人固有的傳統(tǒng)理念宜應(yīng)隨之更新,以積極促成自身債權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)。
一、現(xiàn)階段民事強(qiáng)制執(zhí)行新理念的確立
民事執(zhí)行的基本理念就是對民事執(zhí)行法律制度的認(rèn)識和看法,以及在此基礎(chǔ)上形成的有關(guān)民事執(zhí)行的價(jià)值判斷和價(jià)值取向。在法院民事執(zhí)行工作改革的過程中,人民法院初步形成了程序正義、執(zhí)行窮盡、強(qiáng)制在先、執(zhí)行公開等新的執(zhí)行理念。
1、 法院重塑執(zhí)行程序正義的新理念
長期以來,社會各界尤其對法院執(zhí)行工作怨聲載道,人們已普遍形成一種觀
念:法院執(zhí)行工作必須確保生效法律文書確定的債權(quán)的實(shí)現(xiàn),否則,就是空調(diào)白判,就是法律白條,這個(gè)認(rèn)識的誤區(qū)在于對法院執(zhí)行職能的誤解。執(zhí)行工作長期以來重結(jié)果輕程序,把結(jié)果公正視為執(zhí)行公正的全部或主要內(nèi)容,突出地表現(xiàn)在對執(zhí)結(jié)率的過份追求上。任何權(quán)力的行使都應(yīng)該遵循一定的程序,也即規(guī)范化。要實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的規(guī)范化,首要的就是強(qiáng)化程序意識,提倡程序正義。只有依法執(zhí)行,才是公正執(zhí)行。否則,即便是債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),法律的嚴(yán)肅性,法院的公正、權(quán)威形象亦會受損。
執(zhí)行程序公正是指執(zhí)行程序的啟動、運(yùn)行及中止、終結(jié)都要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,并且貫徹公開原則,不搞暗箱操作,執(zhí)行人員在執(zhí)行每一案件中,都必須不挾偏私地履行法定職責(zé)切實(shí)保障執(zhí)行各方當(dāng)事人的程序性權(quán)利。在法律有明文規(guī)定的情況下,執(zhí)行活動要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行,在法律沒有明確規(guī)定的情況下,執(zhí)行機(jī)構(gòu)和執(zhí)行人員在履行職責(zé)過程中,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會正義的要求規(guī)范自己的行為。這時(shí),當(dāng)事人的債權(quán)是否實(shí)現(xiàn),不再是法院執(zhí)行的終極目標(biāo)。法院只對自己是否積極有效的嚴(yán)格依法律程序執(zhí)行負(fù)責(zé),而不能對被執(zhí)行人的履行能力負(fù)責(zé)。程序公正是實(shí)體公正的重要保證。執(zhí)行人員逐步樹立程序意識,充分保障當(dāng)事人的民事權(quán)利。
2、 執(zhí)行窮盡與執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)論。




