借貸中約定利息不明確,還能索要利息嗎?

導(dǎo)讀:
所以,要是當(dāng)事人之間借錢時(shí)就沒有約定利息的,就得按照無償借用的規(guī)則,在以后,借出去的一方是不能就這理由要求對(duì)方支付利息的。出借人借出錢后沒有明確約定利息的,等到還錢的時(shí)候主張支付利息的,法院一般是不會(huì)支持的。其次,協(xié)議的年利率要在24%以內(nèi),這個(gè)范圍是合規(guī)的,也是法律認(rèn)可和保護(hù)的。再次,年利率超過24%不到36%的,如果要提起訴訟,法院不予保護(hù),但是當(dāng)事人愿意自動(dòng)履行,法院也不反對(duì),借款人不能要求返還已經(jīng)支付的利息。這是處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的民事、經(jīng)濟(jì)糾紛的最好辦法,但只能體現(xiàn)在債務(wù)人接到支付令之日起15日內(nèi),不向法院提出書面異議方可實(shí)現(xiàn)。那么借貸中約定利息不明確,還能索要利息嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
所以,要是當(dāng)事人之間借錢時(shí)就沒有約定利息的,就得按照無償借用的規(guī)則,在以后,借出去的一方是不能就這理由要求對(duì)方支付利息的。出借人借出錢后沒有明確約定利息的,等到還錢的時(shí)候主張支付利息的,法院一般是不會(huì)支持的。其次,協(xié)議的年利率要在24%以內(nèi),這個(gè)范圍是合規(guī)的,也是法律認(rèn)可和保護(hù)的。再次,年利率超過24%不到36%的,如果要提起訴訟,法院不予保護(hù),但是當(dāng)事人愿意自動(dòng)履行,法院也不反對(duì),借款人不能要求返還已經(jīng)支付的利息。這是處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的民事、經(jīng)濟(jì)糾紛的最好辦法,但只能體現(xiàn)在債務(wù)人接到支付令之日起15日內(nèi),不向法院提出書面異議方可實(shí)現(xiàn)。關(guān)于借貸中約定利息不明確,還能索要利息嗎?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
實(shí)際上,就法律上的規(guī)定來說,為了便利公民的生活,按照一般的借貸規(guī)矩,民間當(dāng)事人之間的借款合同原則上是無償?shù)模且钱?dāng)事人有特別約定,就應(yīng)當(dāng)支付利息。所以,要是當(dāng)事人之間借錢時(shí)就沒有約定利息的,就得按照無償借用的規(guī)則,在以后,借出去的一方是不能就這理由要求對(duì)方支付利息的。
可是就利息約定不明確時(shí)候,實(shí)際情況就不相同了。
出借人借出錢后沒有明確約定利息的,等到還錢的時(shí)候主張支付利息的,法院一般是不會(huì)支持的。但是,如果出借人能夠舉證證明雙方按照以往的交易方式、交易習(xí)慣,以及當(dāng)?shù)仡愃魄闆r通常利息多少,法官就會(huì)根據(jù)綜合情況酌情確定利息。
最后,在要求借款人借條的時(shí)候,要不確定怎么算利息的,其實(shí)只要以下一點(diǎn)要求,那就是民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(含利率本數(shù))。否則,超過部分的利息不受保護(hù)。
民間借貸,利息約定在何種范圍內(nèi)才受法律保護(hù)?
其次,協(xié)議的年利率要在24%以內(nèi),這個(gè)范圍是合規(guī)的,也是法律認(rèn)可和保護(hù)的。
再次,年利率超過24%不到36%的,如果要提起訴訟,法院不予保護(hù),但是當(dāng)事人愿意自動(dòng)履行,法院也不反對(duì),借款人不能要求返還已經(jīng)支付的利息。
最后,年利率超過36%的,超過部分無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。
碰到老賴不還錢,除了對(duì)簿公堂,民間借貸還能如何合法追債?
1、申請(qǐng)支付令
支付令是人民法院依照民事訴訟法規(guī)定的督促程序,根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng),向債務(wù)人發(fā)出的限期履行給付金錢或有價(jià)證券的法律文書。這是處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的民事、經(jīng)濟(jì)糾紛的最好辦法,但只能體現(xiàn)在債務(wù)人接到支付令之日起15日內(nèi),不向法院提出書面異議方可實(shí)現(xiàn)。
2、提起代位追償訴訟
我國(guó)《合同法》第七十三條規(guī)定:因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。
代位權(quán)的發(fā)生須具備以下四個(gè)條件:①、債權(quán)人與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)合法有效②、債務(wù)人須享有對(duì)第三人到期債權(quán);③、債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利;④、債務(wù)人怠于行使權(quán)利使其到期債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn),債權(quán)人有保全債權(quán)的必要。




