擔(dān)保人被欺騙如何取證

導(dǎo)讀:
依照我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定,出借人出借債務(wù)時(shí),是可以要求借款人提供擔(dān)保的,而擔(dān)保人保證是債務(wù)擔(dān)保的重要方式,擔(dān)保人要承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任,那么如果遇到擔(dān)保人被騙該怎么取證?擔(dān)保人發(fā)現(xiàn)自己被欺騙擔(dān)保,可以以合同無效為由,拒絕履行擔(dān)保。作為擔(dān)保人發(fā)現(xiàn)被騙,須舉證證明當(dāng)事人的串通與騙取事實(shí),可以主張免除擔(dān)保責(zé)任。這種情況下,擔(dān)保人需要提供當(dāng)時(shí)簽署擔(dān)保時(shí)具體被欺騙的證據(jù)。依據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,保證人要被主合同債務(wù)人采取欺詐等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的、保證行為是無效的。那么擔(dān)保人被欺騙如何取證。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
依照我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定,出借人出借債務(wù)時(shí),是可以要求借款人提供擔(dān)保的,而擔(dān)保人保證是債務(wù)擔(dān)保的重要方式,擔(dān)保人要承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任,那么如果遇到擔(dān)保人被騙該怎么取證?擔(dān)保人發(fā)現(xiàn)自己被欺騙擔(dān)保,可以以合同無效為由,拒絕履行擔(dān)保。作為擔(dān)保人發(fā)現(xiàn)被騙,須舉證證明當(dāng)事人的串通與騙取事實(shí),可以主張免除擔(dān)保責(zé)任。這種情況下,擔(dān)保人需要提供當(dāng)時(shí)簽署擔(dān)保時(shí)具體被欺騙的證據(jù)。依據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,保證人要被主合同債務(wù)人采取欺詐等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的、保證行為是無效的。關(guān)于擔(dān)保人被欺騙如何取證的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
依照我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定,出借人出借債務(wù)時(shí),是可以要求借款人提供擔(dān)保的,而擔(dān)保人保證是債務(wù)擔(dān)保的重要方式,擔(dān)保人要承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任,那么如果遇到擔(dān)保人被騙該怎么取證?
擔(dān)保人發(fā)現(xiàn)自己被欺騙擔(dān)保,可以以合同無效為由,拒絕履行擔(dān)保。我國(guó)《民法通則》明確規(guī)定,以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取當(dāng)事人的信任所形成的合同是無效合同,被騙者可以請(qǐng)求法院予宣告其無效。合同一旦被宣告無效,則該合同自始完全無效,所以擔(dān)保人的擔(dān)保義務(wù)也就不存在了。
被騙擔(dān)保怎樣取證據(jù)
擔(dān)保人被債務(wù)人和債權(quán)人騙取擔(dān)保的,可以收集債權(quán)人與債務(wù)人串通的證據(jù),包括人證、物證、視聽證據(jù)等。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》
第三十條有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:
(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十三條證據(jù)包括:
(一)當(dāng)事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數(shù)據(jù);
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗(yàn)筆錄。
證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
作為擔(dān)保人發(fā)現(xiàn)被騙,須舉證證明當(dāng)事人的串通與騙取事實(shí),可以主張免除擔(dān)保責(zé)任。
《擔(dān)保法》第三十條,有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:
(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的。
(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。
如在提供擔(dān)保過程中,債權(quán)人確有欺騙行為,故意利用擔(dān)保人不熟悉、不了解,誘導(dǎo)擔(dān)保人作出錯(cuò)誤擔(dān)保的,可以認(rèn)定擔(dān)保無效。這種情況下,擔(dān)保人需要提供當(dāng)時(shí)簽署擔(dān)保時(shí)具體被欺騙的證據(jù)。
法律依據(jù)
《合同法》第五十四條
下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
被欺騙情況下做了擔(dān)保人擔(dān)保有效力嗎?
依據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,保證人要被主合同債務(wù)人采取欺詐等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的、保證行為是無效的。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》
第三十條有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:
(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。




