質(zhì)押擔(dān)保期限是怎么制定的

導(dǎo)讀:
質(zhì)權(quán)是屬于物權(quán)的范疇,本身并無(wú)時(shí)間限制,質(zhì)權(quán)從質(zhì)押物交付之日起生效。質(zhì)押合同當(dāng)事人可以約定質(zhì)押物的擔(dān)保期限,在超過(guò)擔(dān)保期限或擔(dān)保債權(quán)已消滅的情況下,質(zhì)押擔(dān)保解除,質(zhì)押人可以要求質(zhì)押權(quán)人歸還質(zhì)押物。抵押擔(dān)保的債權(quán)因清償、提存、抵銷、免除、混同等原因全部消滅時(shí),抵押權(quán)隨之消滅。抵押權(quán)除因主債權(quán)消滅而消滅外,依擔(dān)保法規(guī)定,還可因抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)、抵押物滅失、抵押合同解除、抵押物轉(zhuǎn)讓價(jià)款提存而消滅。抵押擔(dān)保的信用取決于抵押物的價(jià)值維系,若允許當(dāng)事人約定抵押期限以限制抵押權(quán)的效力,將直接降低抵押擔(dān)保的信用。那么質(zhì)押擔(dān)保期限是怎么制定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
質(zhì)權(quán)是屬于物權(quán)的范疇,本身并無(wú)時(shí)間限制,質(zhì)權(quán)從質(zhì)押物交付之日起生效。質(zhì)押合同當(dāng)事人可以約定質(zhì)押物的擔(dān)保期限,在超過(guò)擔(dān)保期限或擔(dān)保債權(quán)已消滅的情況下,質(zhì)押擔(dān)保解除,質(zhì)押人可以要求質(zhì)押權(quán)人歸還質(zhì)押物。抵押擔(dān)保的債權(quán)因清償、提存、抵銷、免除、混同等原因全部消滅時(shí),抵押權(quán)隨之消滅。抵押權(quán)除因主債權(quán)消滅而消滅外,依擔(dān)保法規(guī)定,還可因抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)、抵押物滅失、抵押合同解除、抵押物轉(zhuǎn)讓價(jià)款提存而消滅。抵押擔(dān)保的信用取決于抵押物的價(jià)值維系,若允許當(dāng)事人約定抵押期限以限制抵押權(quán)的效力,將直接降低抵押擔(dān)保的信用。關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保期限是怎么制定的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
質(zhì)權(quán)是屬于物權(quán)的范疇,本身并無(wú)時(shí)間限制,質(zhì)權(quán)從質(zhì)押物交付之日起生效。質(zhì)押合同當(dāng)事人可以約定質(zhì)押物的擔(dān)保期限,在超過(guò)擔(dān)保期限或擔(dān)保債權(quán)已消滅的情況下,質(zhì)押擔(dān)保解除,質(zhì)押人可以要求質(zhì)押權(quán)人歸還質(zhì)押物。
一、抵押期限應(yīng)由法律作出明文規(guī)定
按照物權(quán)法定主義原則來(lái)考察抵押擔(dān)保期限,不難發(fā)現(xiàn),擔(dān)保法第五十二條關(guān)于抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的,抵押權(quán)也消滅的規(guī)定對(duì)抵押權(quán)效力存續(xù)期限作了明確規(guī)定。
依此規(guī)定,只要債權(quán)存在,抵押權(quán)就存在;債權(quán)消滅,抵押權(quán)才消滅。抵押擔(dān)保的債權(quán)因清償、提存、抵銷、免除、混同等原因全部消滅時(shí),抵押權(quán)隨之消滅。
抵押權(quán)除因主債權(quán)消滅而消滅外,依擔(dān)保法規(guī)定,還可因抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)、抵押物滅失、抵押合同解除、抵押物轉(zhuǎn)讓價(jià)款提存而消滅。換言之,只要債權(quán)尚未消滅、抵押物尚未滅失等法律規(guī)定的抵押權(quán)效力終止情形尚未出現(xiàn),抵押權(quán)自抵押合同生效后始終存在,而不依當(dāng)事人的意思為轉(zhuǎn)移。如當(dāng)事人排除擔(dān)保法第五十二條的適用,另行約定抵押擔(dān)保期限,或者登記機(jī)關(guān)違反上述法律規(guī)定,擅自設(shè)定抵押擔(dān)保續(xù)展期限,都違背了物權(quán)法定主義原則,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
二、抵押權(quán)的期限不應(yīng)由當(dāng)事人約定
首先抵押權(quán)是一種它物權(quán),它的擔(dān)保性就決定它是從屬于主債權(quán)的,與主債權(quán)不可分的,如果當(dāng)事人可以約定抵押期限,那么就意味著抵押權(quán)的擔(dān)保功能同時(shí)受到了當(dāng)事人尤其是債務(wù)人的制約。
抵押擔(dān)保的信用取決于抵押物的價(jià)值維系,若允許當(dāng)事人約定抵押期限以限制抵押權(quán)的效力,將直接降低抵押擔(dān)保的信用。其次,在擔(dān)保實(shí)踐中,抵押期間的設(shè)立,不利于債權(quán)的保護(hù),加大了抵押成本。如果承認(rèn)抵押期間,尤其是登記機(jī)關(guān)登記的抵押期間,可以消滅抵押權(quán)的話,因期間屆滿而抵押權(quán)消滅,將致使債權(quán)得不到有效的擔(dān)保。由于有登記機(jī)關(guān)強(qiáng)制性登記的擔(dān)保期間,債權(quán)人、擔(dān)保人就必須每隔一段時(shí)間辦理續(xù)登,續(xù)登又需要交納登記費(fèi)用,甚至需要重新進(jìn)行擔(dān)保物的評(píng)估,支付評(píng)估費(fèi),擔(dān)保成本顯著加大。同時(shí),抵押期間的設(shè)立,將為抵押人和債務(wù)人惡意對(duì)抗抵押權(quán)人對(duì)抵押物行使權(quán)利提供了有利的空間。長(zhǎng)此以往,將不利于擔(dān)保市場(chǎng)的發(fā)展,也進(jìn)一步導(dǎo)致債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的增加。
《擔(dān)保法解釋》第12條明文規(guī)定:第十二條:當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間,對(duì)擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。這就從根本上否定了約定抵押期限的效力,畢竟當(dāng)事人之間的意思自治必須在法律允許的范圍內(nèi)方為有效。




