債權(quán)人與次債務(wù)人的和解

導(dǎo)讀:
因此,催天下小編認(rèn)為在一定的限制條件下,允許債權(quán)人與次債務(wù)人和解,更能提高訴訟效益,也無損于債務(wù)人的債權(quán)利益。具體的限制條件如下:1、債權(quán)人與次債務(wù)人和解雙方協(xié)商處分的范圍不能超出債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額,不能影響債務(wù)人就超過代位請求數(shù)額的債權(quán)部分另外追訴次債務(wù)人。那么債權(quán)人與次債務(wù)人的和解。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
因此,催天下小編認(rèn)為在一定的限制條件下,允許債權(quán)人與次債務(wù)人和解,更能提高訴訟效益,也無損于債務(wù)人的債權(quán)利益。具體的限制條件如下:1、債權(quán)人與次債務(wù)人和解雙方協(xié)商處分的范圍不能超出債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額,不能影響債務(wù)人就超過代位請求數(shù)額的債權(quán)部分另外追訴次債務(wù)人。關(guān)于債權(quán)人與次債務(wù)人的和解的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
代位權(quán)訴訟開始后,特別是債務(wù)人不作為第三人參與訴訟的情況下,債權(quán)人是否有權(quán)與債務(wù)人和解存在諸多爭議,反對債權(quán)人和解權(quán)的主要原因是:和解往往意味著原告作出一定的妥協(xié)和讓步,債權(quán)人對次債務(wù)人的讓步會損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利,債務(wù)人同意,債權(quán)人不能妥協(xié)債務(wù)人,對此下面催天下小編為大家解答。
按原有的理論通說,代位權(quán)訴訟的原告勝訴后,次債務(wù)人仍應(yīng)向債務(wù)人清償債務(wù),債務(wù)人因此收回的財(cái)產(chǎn)不僅可用于償還原告的債權(quán),還可以分配給其他未提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人。
這種情況下,如允許債權(quán)人(原告)與次債務(wù)人和解,就很可能使債務(wù)人的可得財(cái)產(chǎn)減少,損害債務(wù)人的利益,也損害其他債權(quán)人的利益。
但在最高法院《解釋(一)》出臺后,其第二十條規(guī)定由次債務(wù)人向債權(quán)人直接履行清償義務(wù),改變了上述理論設(shè)定的條件,使債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中對債的保全所得的財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)占性,一般無需與其他債權(quán)人分享債務(wù)人的可得財(cái)產(chǎn)(除非其他債權(quán)人按《解釋(一)》第十六條第二款的規(guī)定,也同時(shí)提起代位權(quán)訴訟)。
因此,催天下小編認(rèn)為在一定的限制條件下,允許債權(quán)人與次債務(wù)人和解,更能提高訴訟效益,也無損于債務(wù)人的債權(quán)利益。具體的限制條件如下:
1、債權(quán)人與次債務(wù)人和解
雙方協(xié)商處分的范圍不能超出債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額,不能影響債務(wù)人就超過代位請求數(shù)額的債權(quán)部分另外追訴次債務(wù)人。
2、債權(quán)人放棄的權(quán)利
不能就該部分權(quán)利再向債務(wù)人提出主張。即債權(quán)人代位處分放棄債務(wù)人的債權(quán),在效果上等同于放棄自己對債務(wù)人的債權(quán)。
3、債權(quán)人的代位權(quán)合法成立
一方面,債權(quán)人的起訴,應(yīng)符合《解釋(一)》第十一條規(guī)定的條件;另外,債務(wù)人應(yīng)知悉債權(quán)人已提起代位權(quán)訴訟并沒有異議,或者其異議不成立。
只有這樣才能認(rèn)為債權(quán)人取得了處分債務(wù)人實(shí)體權(quán)利的資格,并避免在和解協(xié)議或調(diào)解書生效后才發(fā)現(xiàn)債權(quán)人沒有代位權(quán)的情況出現(xiàn)。




