債權人撤銷權糾紛案管轄異議書申請人:xxx地址:法定代表人:xxxx董事長申請事項:請求貴院依法將本案移至申請人所在地的xxxx區人民法院審理。針對第二個條件，xx公司主張的音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。xx公司從申請人處購買奧迪a8轎車，根據合同法的規定，雙方之間是買賣合同關系，應受合同法的調整，雙方的糾紛也應屬于買賣合同糾紛。上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。關于債權人撤銷權糾紛案管轄異議書范本的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

債權人撤銷權糾紛案管轄異議書

申請人:xxx

地址:

法定代表人:xxxx董事長

申請事項:

請求貴院依法將本案移至申請人所在地的xxxx區人民法院審理。

事實與理由:

一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

xxxxx房地產開發有限公司(以下簡稱“xx公司”)在起訴狀中稱:2007年8月1日，在申請人處購買***轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成xx公司精神和經濟上的重大損失。

首先，根據民法通則、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋、最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋等規定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產損害糾紛中根本不存在精神損失，所以xx公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據。管轄權異議書。

其次，xx公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下:根據產品質量法第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件:一、產品本身存在缺陷，二、造成人身、產品本身以外的其他財產損害，才能構成產品質量損害。針對第一個條件，根據產品質量法第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任:(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由xx公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然后由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，xx公司只是發現音響系統噪音過大，并沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，xx公司主張的音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。xx公司從申請人處購買奧迪a8轎車，根據合同法的規定，雙方之間是買賣合同關系，應受合同法的調整，雙方的糾紛也應屬于買賣合同糾紛。

二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的xxxx人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至xxxxx人民法院審理。

上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，xx公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——xxxx，同時，申請人的住所地也在xxx。根據民事訴訟法第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由xxxx人民法院管轄。

綜上，請求貴院依法將本案移送至xxxxx人民法院審理。

申請人:xxxxx