.png)
拒絕賠償是行使抗辯權嗎
段建國律師2022.02.071008人閱讀
導讀：
拒絕賠償是行使抗辯權嗎不一定。抗辯權，指雖承認他方請求權的存在，但得拒絕履行，亦即對于他方請求權的行使，可以拒絕其請求之權能。抗辯權特征①抗辯權限于法律明確規定。約定的抗辯事由，僅產生合同上的抗辯，不屬于抗辯權。③抗辯權的行使以請求權的行使為前提。抗辯權的作用在于防御，請求權和抗辯權是矛和盾的關系。②永久性的抗辯權。我國僅有訴訟時效經過的抗辯權。有些國家規定，對通過侵權行為取得的債權可以行使永久抗辯權;債務人對賭債可以行使永久抗辯權。“狹義的抗辯”包括：①權利未發生的抗辯。“狹義的抗辯”與抗辯權的區別有二：①功能不同。那么拒絕賠償是行使抗辯權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
拒絕賠償是行使抗辯權嗎不一定。抗辯權，指雖承認他方請求權的存在，但得拒絕履行，亦即對于他方請求權的行使，可以拒絕其請求之權能。抗辯權特征①抗辯權限于法律明確規定。約定的抗辯事由，僅產生合同上的抗辯，不屬于抗辯權。③抗辯權的行使以請求權的行使為前提。抗辯權的作用在于防御，請求權和抗辯權是矛和盾的關系。②永久性的抗辯權。我國僅有訴訟時效經過的抗辯權。有些國家規定，對通過侵權行為取得的債權可以行使永久抗辯權;債務人對賭債可以行使永久抗辯權。“狹義的抗辯”包括：①權利未發生的抗辯。“狹義的抗辯”與抗辯權的區別有二：①功能不同。關于拒絕賠償是行使抗辯權嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
拒絕賠償是行使抗辯權嗎
不一定。
抗辯權，指雖承認他方請求權的存在，但得拒絕履行，亦即對于他方請求權的行使，可以拒絕其請求之權能。
(1)抗辯權特征
①抗辯權限于法律明確規定。約定的抗辯事由，僅產生合同上的抗辯，不屬于抗辯權。②抗辯權的功能在于阻礙請求權的行使。通俗地說，行使抗辯權的功能在于：“我承認你對我有請求權，但依據法律規定，你的請求權暫時或者永遠對我不起作用”。③抗辯權的行使以請求權的行使為前提(不安抗辯權屬于例外，不以請求權的行使為前提條件)。抗辯權的作用在于防御，請求權和抗辯權是矛和盾的關系。
(2)抗辯權的類型
分為兩類：①一時性的抗辯權，主要有五種：一般保證人的先訴抗辯權;同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權;(混合擔保時)債務人以自己財產提供物保時，提供擔保的第三人享有的先訴抗辯權(《民法典》第三百九十二條)。②永久性的抗辯權。我國僅有訴訟時效經過的抗辯權。有些國家規定，對通過侵權行為取得的債權可以行使永久抗辯權;債務人對賭債可以行使永久抗辯權。
(3)抗辯權與狹義的抗辯之區別
“抗辯權”不同于“狹義的抗辯”。“狹義的抗辯”又稱為“否認權”，其特點在于，抗辯人不承認對方享有有效的請求權，而是主張對方的請求權全部或者部分不成立(或者已經消滅)。“狹義的抗辯”包括：①權利未發生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對方不享有合同債權的抗辯;主張自己未侵權，因而對方不享有侵權損害賠償請求權的抗辯。②權利消滅的抗辯。例如，主張債權已經(因為清償、提存、抵銷、免除、混同)消滅的抗辯。
“狹義的抗辯”與抗辯權的區別有二：①功能不同。抗辯權的功能在于(雖認可對方的請求權存在)阻礙請求權的行使：“狹義的抗辯”之功能則在于否認對方的請求權。②在訴訟中，法院可以不待當事人主張-依職權主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。
點贊
收藏
