.png)
民法典多人代位權(quán)債權(quán)人如何清償分配
黃東潔律師2022.02.07314人閱讀
導(dǎo)讀：
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。債權(quán)人的代位權(quán)糾紛基于合同關(guān)系而產(chǎn)生，但其屬于合同保全制度的一部分，是債權(quán)對外效力的表現(xiàn)，故單獨(dú)作為一類案由。代位權(quán)訴訟只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，故債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均歸屬于債務(wù)人。代位權(quán)訴訟適用原告就被告的原則，債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，而不論債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內(nèi)容。那么民法典多人代位權(quán)債權(quán)人如何清償分配。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。債權(quán)人的代位權(quán)糾紛基于合同關(guān)系而產(chǎn)生，但其屬于合同保全制度的一部分，是債權(quán)對外效力的表現(xiàn)，故單獨(dú)作為一類案由。代位權(quán)訴訟只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，故債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均歸屬于債務(wù)人。代位權(quán)訴訟適用原告就被告的原則，債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，而不論債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內(nèi)容。關(guān)于民法典多人代位權(quán)債權(quán)人如何清償分配的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一、民法典多人代位權(quán)債權(quán)人如何清償分配
應(yīng)向法院提起訴訟解決。
《民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。
二、民法典中對代位權(quán)的規(guī)定是什么
債權(quán)人代位權(quán)糾紛是指在債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利的情況下，債權(quán)人未實(shí)現(xiàn)債權(quán)，直接以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使債權(quán)而產(chǎn)生的糾紛。
債權(quán)人的代位權(quán)糾紛基于合同關(guān)系而產(chǎn)生，但其屬于合同保全制度的一部分，是債權(quán)對外效力的表現(xiàn)，故單獨(dú)作為一類案由。
代位權(quán)的行使主體是債權(quán)人，債務(wù)人的各個(gè)債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下均可行使代位權(quán)。債權(quán)人在行使代位權(quán)的過程中，是以自己的名義而不是以債務(wù)人的名義。債權(quán)人行使代位權(quán)只能以訴訟的方式。代位權(quán)訴訟的當(dāng)事人包括原告(債權(quán)人)、被告(次債務(wù)人，即債務(wù)人的債務(wù)人)、第三人(債務(wù)人)。
代位權(quán)訴訟只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，故債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均歸屬于債務(wù)人。代位權(quán)訴訟適用原告就被告的原則，債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，而不論債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內(nèi)容。但法律規(guī)定由專門法院專屬管轄的除外。
點(diǎn)贊
收藏
