婚姻關(guān)系中債權(quán)人的撤銷權(quán)

導(dǎo)讀:
原告認(rèn)為被告將本屬于其所有的財產(chǎn)全部無償轉(zhuǎn)讓給第三人的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益,并將導(dǎo)致其債權(quán)的不能實現(xiàn),故請求法院撤銷翟某對該夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為。2005年12月26日,被告翟某與第三人登記結(jié)婚,2006年4月11日,因辦理房產(chǎn)證的需要,被告與第三人簽訂上述無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的協(xié)議,房產(chǎn)證注明房屋產(chǎn)權(quán)人為李某。故法院認(rèn)為,該案所涉及到的房產(chǎn)為第三人李某婚前個人所購買,應(yīng)屬李某個人財產(chǎn)。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。那么婚姻關(guān)系中債權(quán)人的撤銷權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
原告認(rèn)為被告將本屬于其所有的財產(chǎn)全部無償轉(zhuǎn)讓給第三人的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益,并將導(dǎo)致其債權(quán)的不能實現(xiàn),故請求法院撤銷翟某對該夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為。2005年12月26日,被告翟某與第三人登記結(jié)婚,2006年4月11日,因辦理房產(chǎn)證的需要,被告與第三人簽訂上述無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的協(xié)議,房產(chǎn)證注明房屋產(chǎn)權(quán)人為李某。故法院認(rèn)為,該案所涉及到的房產(chǎn)為第三人李某婚前個人所購買,應(yīng)屬李某個人財產(chǎn)。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。關(guān)于婚姻關(guān)系中債權(quán)人的撤銷權(quán)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
[案情]2006年10月23日,原告儀征某公司向常州市法院訴稱,其與被告翟某因生意往來,至2004年9月10日,翟某共計欠其貨款7萬余元,經(jīng)多次催要未曾歸還。
2005年12月26日,翟某與第三人李某,2006年4月11日,翟某與李某簽訂協(xié)議,約定將房產(chǎn)一處歸李某個人所有。
原告認(rèn)為被告將本屬于其所有的財產(chǎn)全部無償轉(zhuǎn)讓給第三人的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益,并將導(dǎo)致其債權(quán)的不能實現(xiàn),故請求法院撤銷翟某對該夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為。
[裁判]法院經(jīng)審理查明,該案所涉及的房產(chǎn)為第三人李某于2005年7月25日與賣主訂立合同所購買的二手房,2005年11月27日,李某對該房分期付款履行完畢。
因當(dāng)時該房牽涉到其他糾紛,故房產(chǎn)證當(dāng)時并未辦理。
2005年12月26日,被告翟某與第三人登記結(jié)婚,2006年4月11日,因辦理房產(chǎn)證的需要,被告與第三人簽訂上述無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的協(xié)議,房產(chǎn)證注明房屋產(chǎn)權(quán)人為李某。
故法院認(rèn)為,該案所涉及到的房產(chǎn)為第三人李某婚前個人所購買,應(yīng)屬李某個人財產(chǎn)。
對于被告翟某與李某所簽訂的無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的協(xié)議,符合關(guān)于夫妻雙方約定財產(chǎn)所有形式的規(guī)定,符合法律要求,故駁回原告儀征某公司的訴訟請求。
[評析]根據(jù)《》第74條的規(guī)定,債權(quán)人的撤銷權(quán)是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
該規(guī)定是債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)的兩種情形,本案即為第一種情形,它包括兩個方面的要素。
1.債權(quán)人放棄到期財產(chǎn)或無償轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)。
本案原告起訴的理由即是債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn),但該理由在本案中不能成立,原因有三。
(1)該財產(chǎn)并非為被告所有。
根據(jù)法院審理中所查明的情況,該財產(chǎn)是在婚前由第三人以其個人財產(chǎn)并以個人名義所購買。
雖然該財產(chǎn)是為雙方婚后共同使用,但在本案情況下,尚不能界定為夫妻共同財產(chǎn)。
(2)債務(wù)人與第三人的約定不能視為對財產(chǎn)的無償轉(zhuǎn)讓。
所謂轉(zhuǎn)讓,是將屬于本人所有的東西出讓與他人,但該財產(chǎn)并非為被告所有,且轉(zhuǎn)讓一說也忽視了該情形的實質(zhì),即夫妻對的約定所有。
(3)本案中被告與第三人的約定不同于以約定逃避債務(wù)的行為。
以約定逃避債務(wù)多發(fā)生在夫妻時將本屬于自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,若將本案與此雷同則漠視了夫妻約定財產(chǎn)制中對個體合法利益的保護。
2.債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為對債權(quán)人造成了損害。
本案在審理中,債務(wù)人為證明其行為即便是一種對財產(chǎn)的無償轉(zhuǎn)讓但也未造成對債權(quán)人的侵害,在庭審中出示了其尚有資產(chǎn)可供清償債務(wù)的證明。




