債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓是怎么樣的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)別有：1、債務(wù)人付款方向不同2、基礎(chǔ)資產(chǎn)或債權(quán)的權(quán)利瑕疵及風(fēng)險(xiǎn)不同3、基礎(chǔ)資產(chǎn)的第三方善意取得風(fēng)險(xiǎn)1、債務(wù)人付款方向不同1.1資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)未轉(zhuǎn)移，因此，債務(wù)人仍然將款項(xiàng)支付給原債權(quán)人。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓是怎么樣的的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓是怎么樣的

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，通俗一點(diǎn)講就是資產(chǎn)所有人將部分收益轉(zhuǎn)讓出去，受讓方獲得這部分收益。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)別有：

1、債務(wù)人付款方向不同

2、基礎(chǔ)資產(chǎn)或債權(quán)的權(quán)利瑕疵及風(fēng)險(xiǎn)不同

3、基礎(chǔ)資產(chǎn)的第三方善意取得風(fēng)險(xiǎn)

1、債務(wù)人付款方向不同

1.1資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)未轉(zhuǎn)移，因此，債務(wù)人仍然將款項(xiàng)支付給原債權(quán)人。

但是，收益權(quán)受讓人可以通過(guò)“資金監(jiān)管協(xié)議“即債務(wù)人和債權(quán)人同意與受讓方簽訂《資金監(jiān)管協(xié)議》，同意在受讓方開立相關(guān)款項(xiàng)的監(jiān)管賬戶，并接受受讓方監(jiān)管”來(lái)監(jiān)管資產(chǎn)收益權(quán)項(xiàng)下的資金。

1.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓下，原債務(wù)人則需轉(zhuǎn)換付款方向，即向受讓人支付原合同項(xiàng)下的全部款項(xiàng)。

2、基礎(chǔ)資產(chǎn)或債權(quán)的權(quán)利瑕疵及風(fēng)險(xiǎn)不同

2.1資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，特別是未來(lái)債權(quán)，可能存在資產(chǎn)本身并不確定，比如BT工程還未100%完工或者還未驗(yàn)收合格或者存在質(zhì)量保證金的尾款問(wèn)題，所以收益權(quán)的基礎(chǔ)存在或有的糾紛或爭(zhēng)議。

但是，受讓方可以通過(guò)“補(bǔ)足“、”贖回“以及”保證“條款來(lái)彌補(bǔ)，即三方約定：若資產(chǎn)不足，出讓方無(wú)條件補(bǔ)足差額;若資產(chǎn)嚴(yán)重不合格或者無(wú)法收回大部分的現(xiàn)金流，出讓方贖回;特別是，若出讓方在一定期限內(nèi)不回贖，則原債務(wù)人無(wú)條件向受讓方支付剩余全部款項(xiàng)。

2.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓，尤其是確定的應(yīng)收債權(quán)、信貸資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系相對(duì)清楚，當(dāng)然還需要審查債務(wù)人抗辯權(quán)的問(wèn)題，通過(guò)合理合法方式清除相關(guān)的抗辯權(quán)。

3、基礎(chǔ)資產(chǎn)的第三方善意取得風(fēng)險(xiǎn)

3.1由于資產(chǎn)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不需要進(jìn)行轉(zhuǎn)讓公示也無(wú)相關(guān)的登記制度，因此，存在出讓方再次將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者對(duì)外設(shè)定擔(dān)保的情況，繼而由第三方通過(guò)善意取得制度取得資產(chǎn)，受讓方則陷于尷尬局面。

但是，現(xiàn)實(shí)中，也有受讓方通過(guò)反向的“假抵押“，比如BT工程款的質(zhì)押來(lái)控制標(biāo)的，在現(xiàn)有的制度下，也未嘗不是辦法之一。參照近日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條善意取得的例外情形包括“出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的”，可見(jiàn)也是得到法院認(rèn)可的。

3.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓則由于債權(quán)已通過(guò)合法方式，比如通知債權(quán)人，轉(zhuǎn)移到受讓人處，而不存在第三方善意受讓的法律風(fēng)險(xiǎn)。4、未破產(chǎn)隔離的風(fēng)險(xiǎn)

4.1收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓，并未轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)資產(chǎn)，而基礎(chǔ)資產(chǎn)也未出表;另外，在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，可能約定基礎(chǔ)資產(chǎn)的現(xiàn)金流不夠時(shí)，出讓人可能承擔(dān)差額補(bǔ)足的責(zé)任，即資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)未真正轉(zhuǎn)移，極易被法院認(rèn)定為融資性擔(dān)保。因此，收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓極容易被視為非真實(shí)銷售，難以實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)資產(chǎn)和出讓人之間的破產(chǎn)隔離。

4.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓在基本面上有利于債權(quán)和出讓人的破產(chǎn)隔離，但是仍要考慮出讓人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的程度和法院對(duì)此的接受程度，比如最近銀行信貸資產(chǎn)劣后的風(fēng)險(xiǎn)比例問(wèn)題，受讓人對(duì)出讓人追索權(quán)有無(wú)及大小，這需要另文細(xì)說(shuō)。

綜上，收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓依靠轉(zhuǎn)讓人自身的信用，因此，能夠采取收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方式實(shí)現(xiàn)證券化的主體信用級(jí)別較高。同時(shí)，收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓可能出于有利于未來(lái)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓手續(xù)及稅費(fèi)等考慮而使用，并可從多個(gè)角度打補(bǔ)丁解決一些法律不足，在一定情況下也不失為一種方式。而債權(quán)的轉(zhuǎn)讓帶來(lái)的證券化，有利于實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)隔離，脫離轉(zhuǎn)讓人自身信用級(jí)別的局限，通過(guò)內(nèi)部、外部增信的方式提高信用級(jí)別，進(jìn)而順利實(shí)現(xiàn)證券化。