債權(quán)憑證，是指申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行期限內(nèi)依法申請執(zhí)行時(shí)或執(zhí)行立案以后，由執(zhí)行法院向申請執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人尚享有債權(quán)，申請執(zhí)行人可據(jù)以再次申請執(zhí)行的權(quán)利證書。債權(quán)憑證制度是人民法院執(zhí)行工作改革中出現(xiàn)的新舉措，具有以下優(yōu)勢： 第一、有利于最大限度地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。債權(quán)憑證制度規(guī)定對符合條件的此類案件在債權(quán)人申領(lǐng)債權(quán)憑證后予以終結(jié)執(zhí)行，可使執(zhí)行人員從無效的司法活動中解脫出來，把有限的執(zhí)行能力投入到執(zhí)行可實(shí)現(xiàn)債權(quán)的案件中，以利于司法資源的最大化利用和提高執(zhí)行工作效率。關(guān)于債權(quán)憑證制度的優(yōu)點(diǎn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

債權(quán)憑證，是指申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行期限內(nèi)依法申請執(zhí)行時(shí)或執(zhí)行立案以后，由執(zhí)行法院向申請執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人尚享有債權(quán)，申請執(zhí)行人可據(jù)以再次申請執(zhí)行的權(quán)利證書。債權(quán)憑證制度是人民法院執(zhí)行工作改革中出現(xiàn)的新舉措，具有以下優(yōu)勢：

第一、有利于最大限度地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。強(qiáng)制執(zhí)行是當(dāng)事人因合法權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)而向人民法院申請維護(hù)的司法救濟(jì)手段，當(dāng)出現(xiàn)被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況時(shí)，人民法院窮盡了執(zhí)行措施、采取了一切法律所允許的執(zhí)行手段，即使申請人的權(quán)利未能實(shí)現(xiàn)，也要依法裁定中止或終結(jié)執(zhí)行，無論是中止執(zhí)行還是終結(jié)執(zhí)行，申請執(zhí)行人都在一定程度上喪失了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能，而且缺乏相應(yīng)的法律救濟(jì)手段予以最大限度地維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。債權(quán)憑證制度簡潔高效地彌補(bǔ)了這一缺陷，債權(quán)人領(lǐng)取債權(quán)憑證后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以在規(guī)定的期限內(nèi)再次申請執(zhí)行，而且再申請執(zhí)行時(shí)不再交納申請執(zhí)行費(fèi)，無增加費(fèi)用之憂。

第二、有效地防止債務(wù)人逃避債務(wù)。執(zhí)行過程中，債務(wù)人故意逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行或暫時(shí)喪失履行能力等情況而致執(zhí)行不能的情況普遍存在，如對強(qiáng)制執(zhí)行無果的執(zhí)行案件終結(jié)執(zhí)行，可能會使債務(wù)人在執(zhí)行中不思如何切實(shí)履行債務(wù)，而是千方百計(jì)逃避或?qū)箞?zhí)行，這在一定程度上加劇了執(zhí)行難。實(shí)施債權(quán)憑證制度，債權(quán)人可隨時(shí)以債權(quán)憑證申請?jiān)賵?zhí)行，可對債務(wù)人特別是自然人債務(wù)人造成“一輩子負(fù)債”的心理震懾，促成債務(wù)人積極履行生效法律文書確定的義務(wù)，防止逃廢債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行行為的發(fā)生。

第三、有利于增強(qiáng)當(dāng)事人責(zé)任感和風(fēng)險(xiǎn)意識。債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情形是市場交易風(fēng)險(xiǎn)之所在，債權(quán)憑證制度可以使債權(quán)人充分了解執(zhí)行未果的原因，明確法院的職責(zé)在于依照法律規(guī)定強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，而不是法院本身要保證債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，從而積極參與到執(zhí)行程序中來，積極舉證。法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序，本意是在債務(wù)人拒絕履行義務(wù)導(dǎo)致債權(quán)實(shí)現(xiàn)受阻的情況下，法院給債權(quán)人提供一種公力救濟(jì)的方式，而并非要法院向債權(quán)人作出一種實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保證。實(shí)踐中，常出現(xiàn)債權(quán)人過分倚重法院的職權(quán)，淡漠風(fēng)險(xiǎn)意識，不積極承擔(dān)舉證責(zé)任的現(xiàn)象，債權(quán)憑證制度在張揚(yáng)當(dāng)事人主義的同時(shí)，可以使債權(quán)人充分了解執(zhí)行情況，積極參與到執(zhí)行程序中，進(jìn)而使債權(quán)人乃至整個(gè)社會改變觀念，增加市場風(fēng)險(xiǎn)意識，以增強(qiáng)市場主體自我防范的能力。

第四、節(jié)約司法資源，提高執(zhí)行工作效率。目前全國法院可以用于執(zhí)行的人力物力有限，而需要執(zhí)行的案件則呈日益增多的狀態(tài)，執(zhí)行資源與執(zhí)行工作任務(wù)的矛盾突出，執(zhí)行債權(quán)憑證制度使法院解脫了對那部分花費(fèi)巨大精力又沒有實(shí)際效果的案件的執(zhí)行，可以在執(zhí)行程序中避免人力物力資源的浪費(fèi)，將有限的資源用于能夠產(chǎn)生實(shí)際效果的案件執(zhí)行中。執(zhí)行中對一些執(zhí)行無果或無履行能力的案件，因債權(quán)人不能接受終結(jié)執(zhí)行而往往采用中止執(zhí)行，而最高人民法院又明確規(guī)定中止執(zhí)行不能以結(jié)案予以司法統(tǒng)計(jì)，這些中止執(zhí)行又未了結(jié)的案件長期中止，年復(fù)一年，使各級法院背上了沉重的未結(jié)案包袱。債權(quán)憑證制度規(guī)定對符合條件的此類案件在債權(quán)人申領(lǐng)債權(quán)憑證后予以終結(jié)執(zhí)行，可使執(zhí)行人員從無效的司法活動中解脫出來，把有限的執(zhí)行能力投入到執(zhí)行可實(shí)現(xiàn)債權(quán)的案件中，以利于司法資源的最大化利用和提高執(zhí)行工作效率。